Edytujesz „Forum:Grafiki prywatne”

''Nonsensopedia to nie blog''

:Nonsensopedia to nie jest też portal, którego założeniem jest bycie krystalicznie czystym licencyjnie tworem z wyłącznie wolnymi grafikami.

::I tutaj się mylisz, bo '''jest''', jeżeli przez ''krystalicznie czysty'' rozumiesz portal, w którym wszystkie treści są zweryfikowane pod kątem praw autorskich, a tyczy się to zarówno tekstów, jak i grafik. Obowiązek weryfikacji treści, w tym grafik, nakłada na nas regulamin Fandomu. Wyłącznie wolne grafiki to ideał, do którego powinno się dążyć, ale nie na siłę. Nonsensopedia w pewnym momencie zdecydowała się na bardzo rygorystyczną politykę względem tekstów, co wyszło na dobre. Z grafikami było inaczej, bo było ich zwyczajnie znacznie mniej. Jak ja rzucałem papierami, czyli jakieś 8 lat temu, to zbiór obejmował ok. 5 tys. wszystkich grafik. Polityka grafik spisana za Szoferki była tworzona, jak tych grafik było ok. 2 tys., a już wtedy Szoferka cięła i wyszukiwała po Flickrach i PD-Photosach zamienniki. Później, przyznaję <small>(może dlatego, że w 2008 na OZ było ponad 5 razy edycji więcej niż obecnie?)</small>, nikt aż do Argh! się grafikami nie przejmował i dzisiaj mamy to co mamy, czyli niemalże bezkresny zbiór 10 tys. grafik, z czego trudno oszacować, ile powinno wylecieć na dzień dobry. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 20:40, sie 26, 2017 (UTC)

:::Ale przecież ja nie jestem przeciw usuwaniu kopyrajtów, '''jeśli zostanie znaleziony równie dobry zamiennik'''. {{Expert3222}} 21:17, sie 26, 2017 (UTC)

''bo i tak mamy od groma grafik, które można użyć na swoich stronach''

:A jak ktoś chce użyć grafiki, której nie ma w zbiorze?

::To niech sobie bloga założy, na Facebooka wrzuci, Nonsensopedia jest od publikowania swojej twórczości, a nie robienia prywatnych kwiatków. Czyli robi dokładnie to samo, co pisząc artykuł, który nie podoba się moderatorom. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 20:40, sie 26, 2017 (UTC)

:::Nonsensopedia to nie tylko to, co widać na zewnątrz. To także społeczność (która ostatnio trochę podupadła, no ale cóż). Takie zakazy wprowadzają wrażenie, że użytkownicy są tu tylko i wyłącznie do tego, żeby wyciskać z nich kolejne artykuły. {{Expert3222}} 21:17, sie 26, 2017 (UTC)

Jakieś inne argumenty? {{Expert3222}} 20:19, sie 26, 2017 (UTC)

:Not in scope – not in server. Z tego wszystko wypływa. Moją wizją zbioru grafik Nonsensopedii jest humorystyczna wersja Commons, a do tego potrzebuję stopniowego zaostrzania polityki względem grafik. To kolejny krok. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 20:40, sie 26, 2017 (UTC)

::Zgadzam się całkowicie z Amoniakiem. {{Tardigrada}} 20:50, sie 26, 2017 (UTC)

::A moją wizją jest pozostawienie wszystkiego tak jak teraz, z wyrzucaniem jedynie duplikatów z commons i grafik, dla których można znaleźć różnie śmieszny zamiennik (a nie zastępować śmieszną grafikę nieśmieszną, co zdarzało mi się widzieć). {{Expert3222}} 21:17, sie 26, 2017 (UTC)

:::Ja poszedłbym dalej. Publikowałbym też opuszczone brudnopisy (teraz chyba też się tak robi, ale wychodzi to tak 2/10). Można zrobić brudnopisowy TRE i poprzenosić te lepsze do inkubatora/opublikować, a te słabe zwyczajnie pousuwać. Tak samo z grafikami. Uważam, że jeśli kogoś nie ma na Nonsensopedii on np. 2 lat, to raczej mu wisi i powiewa co stanie się z jego brudnopisem/grafikami. Pozdrawiam, {{Mr obornik}} 21:23, sie 26, 2017 (UTC)

::::Popieram Mr obornika, brudnopis brudnopisowi nierówny. Moim zdaniem należy przejrzeć porzucone brudnopisy i zdecydować oddzielnie dla każdego o jego losie. Część na pewno będzie do wywalenia, ale sporo z nich można by zachować dla potomności. Swoją drogą wywalanie brudnopisów po pół roku to trochę za szybko, nonsensopedystom zdarza się wracać po latach. {{Magwac}} 10:23, sie 27, 2017 (UTC)

:::::Mamy tutaj nawet dwa [[Użytkownik:ZelDelet|chodzące]] [[Użytkownik:Amoniak|przykłady]] {{P}}. {{Mr obornik}} 16:56, sie 27, 2017 (UTC)

::::::Po pierwsze, pragnę stanowczo zdementować, jakobym kiedykolwiek ''odszedł z Nonsensopedii'', ja po prostu edytuję, kiedy mam na to ochotę (i nie mam bana). Po drugie, trochę odchodzimy od tematu, dyskutujemy o brudnopisach, a mini-RFC dotyczy podejścia do specyficznego rodzaju grafik. Ponawiam apel o ustalenie zasad weryfikacji postanowień dyskusji, bo uznam milczenie za zgodę. Jeżeli sprawa brudnopisów wyszła już na wierzch, to bez względu na to, co z nimi zrobimy, Mr Obornik w ramach czynu społecznego może przygotować listę podstron użytkowników z krótkim opisem, co zawierają, aby przyszła ''komisja weryfikacyjna'' miała łatwiej. A nawet jak komisji nie będzie, to taka lista się przyda. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 21:49, sie 29, 2017 (UTC)

:::::::''Słowo się rzekło...'' Jak powiedziałem, tak też zrobię. W moim brudnopisie zrobiłem już odpowiednią tabelkę. Zaraz zrobię o tym porum. Wszelka pomoc mile widziana. {{Mr obornik}} 07:07, sie 30, 2017 (UTC)

::::::::Póki co zaczekajmy na koniec akcji brudnopisowej, do tego czasu sytuacja może się trochę zmienić. Potem można wrócić do tematu. {{Magwac}} 16:06, sie 31, 2017 (UTC)

Oho, Amoniakowi się nudzi i robi bałagan. {{niepodpisany|31.1.136.146}}