Edytujesz „Forum:Jak to to jest?”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
| Aktualna wersja | Twój tekst | ||
| Linia 27: | Linia 27: | ||
:Jeśli chodzi o zamykanie tej, oryginalnej Nonsy, to nie wchodzi to w grę ze względu na regulamin Fandomu i nie jest to nic odkrywczego. Przenoszenie się na inny hosting kompletnie nie ma sensu, kiedy zda się sobie sprawę z tego, że Nonsa na wikii ma świetne pozycjonowanie w google (a czytanie statystyk pokazuje że google to dla nas główny generator ruchu), które budowała latami i całą masę linków do niej z różnych stron. Nonsensopedia (ogólnie, jako marka) jest teraz kilkukrotnie mniej popularna niż była w 2010 i odbudowanie podobnego pozycjonowania zajęłoby wiele, wiele lat, czyli nigdy by się to nie dokonało, bo projekt zdążyłby po drodze umrzeć. Cała akcja z masowym usuwaniem stron była debilna i kompletnie bez sensu, bo naprawdę nie trzeba być mistrzem intelektu żeby domyślić się, że staffowie wikii mogą mieć coś przeciwko. Nikt też z przenoszących się nie wpadł na pomysł żeby nieco zmodyfikować oasisa (żeby wyglądał jak teraz) coby nieco przypominał monobooka. Nie oszukujmy się, dla większości publiki nie ma znaczenia tak bardzo układ przycisków na stronie, jak pewne elementy charakterystyczne po których poznają, że to Nonsa (logo, kolorystyka, nagłówki jak z wikipedii, styl ramek z obrazkami itd.). |
:Jeśli chodzi o zamykanie tej, oryginalnej Nonsy, to nie wchodzi to w grę ze względu na regulamin Fandomu i nie jest to nic odkrywczego. Przenoszenie się na inny hosting kompletnie nie ma sensu, kiedy zda się sobie sprawę z tego, że Nonsa na wikii ma świetne pozycjonowanie w google (a czytanie statystyk pokazuje że google to dla nas główny generator ruchu), które budowała latami i całą masę linków do niej z różnych stron. Nonsensopedia (ogólnie, jako marka) jest teraz kilkukrotnie mniej popularna niż była w 2010 i odbudowanie podobnego pozycjonowania zajęłoby wiele, wiele lat, czyli nigdy by się to nie dokonało, bo projekt zdążyłby po drodze umrzeć. Cała akcja z masowym usuwaniem stron była debilna i kompletnie bez sensu, bo naprawdę nie trzeba być mistrzem intelektu żeby domyślić się, że staffowie wikii mogą mieć coś przeciwko. Nikt też z przenoszących się nie wpadł na pomysł żeby nieco zmodyfikować oasisa (żeby wyglądał jak teraz) coby nieco przypominał monobooka. Nie oszukujmy się, dla większości publiki nie ma znaczenia tak bardzo układ przycisków na stronie, jak pewne elementy charakterystyczne po których poznają, że to Nonsa (logo, kolorystyka, nagłówki jak z wikipedii, styl ramek z obrazkami itd.). |
||
:W tym momencie nie ma większego sensu próbować reanimować trupa jakim jest miraheze, choćby dla dobra całego projektu. I powtórzę po raz n-ty: nikomu ''stamtąd'' nie bronię przyjść ''tu'', o ile nie będzie z niego więcej szkód niż pożytku. {{Magwac}} 07:29, sty 15, 2019 (UTC) |
:W tym momencie nie ma większego sensu próbować reanimować trupa jakim jest miraheze, choćby dla dobra całego projektu. I powtórzę po raz n-ty: nikomu ''stamtąd'' nie bronię przyjść ''tu'', o ile nie będzie z niego więcej szkód niż pożytku. {{Magwac}} 07:29, sty 15, 2019 (UTC) |
||
::PS obecnie około 64% czytelników korzysta ze skórki mobilnej, oni nie zauważyli '''żadnej''' zmiany. {{Magwac}} 07:37, sty 15, 2019 (UTC) |
|||
