Edytujesz „Forum:Oasis a Nonsa”

<!-- PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->

* [https://nonsa.pl/wiki/Michał_Korybut_Wiśniowiecki?useskin=wikia Artykuł]

* [https://nonsa.pl/wiki/Michał_Korybut_Wiśniowiecki?action=edit&useskin=wikia Edycja artykułu]

* [https://nonsa.pl/wiki/Strona_główna?useskin=wikia Strona główna]

* [https://nonsa.pl/wiki/Special:Ostatnie_zmiany?useskin=wikia Ostatnie zmiany]

* [https://nonsa.pl/wiki/Gra:Strona_2885?useskin=wikia Strona Gry]

* [https://nonsa.pl/wiki/Forum:Pokaz_slajdów?useskin=wikia Pokaz slajdów]

** Jak widać, na nowej skórce wygląda i działa o niebo lepiej (bo dla niej został zaprojektowany.

Admini dostaną dostęp do narzędzia o nazwie [https://nonsa.pl/wiki/Special:ThemeDesigner?useskin=wikia Theme Designer] (na razie nie działa jak należy), dzięki któremu będziemy mogli dostosować kolorystykę, czcionkę i inne elementy wyglądu.

# '''Oasis ma więcej reklam dla niezalogowanych'''.

# '''Do Oasis trzeba się przyzwyczaić'''. Ja po miesiącu użytkowania (w trakcie beta testów i póżniej) mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć: '''da się'''. Wszystko jest konfigurowalne, a nowe funkcjonalności (np. dolny pasek, do którego można wrzucić wybrane linki) okazują się bardzo wygodne. Wymaga to jednak czasu.

# Przechodząc na Oasis przerywamy swoistą jednomyślność wsród wersji językowych Uncyclopedii, z których wszystkie (jak dotąd) postanowiły pozostać przy Monobooku.

* Ja jestem za okresem testowym. Wprowadźmy nową skórkę jakiś czas, np. na cały listopad, zbierzmy opinie od czytelników i wtedy zastanówmy się, czy powinniśmy wrócić do Monobooka. Dla zarejestrowanych użytkowników nie będzie to wielkie utrudnienie, bo od razu będą mogli przywrócić Monobooka w preferencjach. A IP-ki przynajmniej zobaczą, że coś się u nas dzieje. [[Użytkownik:Vae|Vae]] 11:38, paź 15, 2010 (UTC)

::::Dla mnie również żadna strata, i tak najpewniej powrócę do Monobooka, póki nowa skórka będzie nawalała z wewnętrznymi URL-ami. {{emdegger}} 12:39, paź 15, 2010 (UTC)

:::::Ten błąd pojawił się dzisiaj i dotyczy tylko Nonsy (na innych wikiach wszystko działa), więc to raczej chwilowy problem. Zaraz zgłoszę to do staffów. [[Użytkownik:Vae|Vae]] 12:50, paź 15, 2010 (UTC)

::::::Vae, hm... co ja Ci mam powiedzieć w tej chwili... Dziś, powiadasz? No nie całkiem mi się to z faktami zgadza, bo na błąd skarżyłem się dobre 2 tygodnie temu na IRCu. Wszystkim twórcom nowej skórki życzę Wesołych Świąt w takim razie, jeżeli zostałeś poinformowany, że błąd wyskoczył dzisiaj. ''...dzwonią dzwonki sań.'' {{emdegger}} 21:03, paź 15, 2010 (UTC)

::::::<b><u>CO ZA GÓWNO!!!</u></b> Chyba nas posrało, jeśli chcemy coś takiego wprowadzić :< {{Mrowa57}}

:::::::Dopiero obaczyłam na oczy ten wynalazek i muszę powiedzieć jedno – dużo lepsze od Monaco. Szybko się wczytuje (na blukonekcie to ma niesamowite znaczenie, zważam na to), nawet nie jest takie brzydkie (chociaż przekombinowane). Generalnie myślę, że okres próbny, czyli listopad, będzie najlepszą formą wyboru. Wyboru nie dokonają konserwatywne nerdy, ale użytkownicy i czytelnicy. Zaiste, kończę. {{HollyBlue}} 13:35, paź 15, 2010 (UTC)

::::::::Ja jestem osobiście na nie, ale myślę, że nikomu okres próbny zbytnio nie przeszkodzi, a na pewno nie mi, bo i tak wrócę do Monobooka. Przyzwyczaiłam się do niego, a zresztą - Oasis jest dosyć dziwne i za bardzo mi się nie podoba. Więc, podsumowując, jestem za okresem próbnym. {{Amadea}} 13:46, paź 15, 2010 (UTC)

Nie dałoby się wprowadzić skórki Vector z Wikipedii? Wygląda raczej dobrze, a jest łatana na bieżąco. {{michalwadas}} 15:32, paź 15, 2010 (UTC)

:''Vector is Wikipedia’s default skin, and as we’re not them, we won’t be using Vector on Wikia.'' ([[w:The_new_look_3#What_about_the_Vector_skin.3F|źródło]]) Czyli nie. [[Użytkownik:Vae|Vae]] 15:47, paź 15, 2010 (UTC)

Czy można będzie sobie ustawić szukajkę, podgląd OZ (czy jak to się zwie) ipt. po lewej? {{Exe19}} 16:35, paź 15, 2010 (UTC)

:Tak. Podejmę się nawet zrobienia odpowiedniego CSS-a. [[Użytkownik:Vae|Vae]] 17:10, paź 15, 2010 (UTC)

::Ja już do nowej skórki się przyzwyczaiłem ;), chociaż nadal ciut bardziej wolę Monobooka. Dla czytelników moim zdaniem lepiej zostawić obecną skórkę, chyba, że wprowadzimy ją na kilka dni i zobaczymy jakie będą opinie na jej temat. {{Po dziabągu}} 19:38, paź 15, 2010 (UTC)

Dwie sprawy. Po piewsze, wbrew temu co uparcie tu piszecie, '''Nonsensopedia <u>jest</u> parodią Wikipedii'''. Uncyclopedia z taką idęa powstała, a Nonsensopedia powstała na bazie Uncy. Poza tym używacie parodii loga Wikipedii. Wygląd jest podobny. Wikipedia chce informować, a wy dezinformować. Wikipedia jest na poważnie, a wy na niepoważnie. Macie parodie ich sisotrzanych projektów. Nie chce mi się dalej zgłębiać tematu, ale czego nie powiecie, to Nonsensopedia ewidentnie parodiuje Wikipedię. UE mówi że nie jest socjalistyczna, a wszyscy widzą że jest. Nonsensopedia mówi, że nie parodiuje Wikipedii, ale wszyscy widzą, że tak jest. A jeśli chodzi o nową skórkę to jestem '''absolutnie przeciwny''' i wetuję nową skórkę. Zmiana skórki nie zmienia tandetnego stylu. Chcecie opakować to samo w nowe opakowanie. To może zadziałać najwyżej na chwilę i może jedynie zirytować tych, którzy nie lubią zmian, a nowa skórka nie przedstawia niczego nowego ciekawego, a ma jedynie nowe wady. Rzekłem. {{Ptok Bentoniczny}} 20:55, paź 15, 2010 (UTC)

:Zaprwdę powiadam wam, ten, który przemówił wyżej mówi prawdę! Szczególnie ostatnie zdanie, że skórka jest do dupy i przedstawia same wady. {{Mrowa57}}

Hm. Mi to szczerze obojętne, dostosuję się do wszystkiego, co uznacie. Nigdy nie przepadałam za Monobookiem i wolałam Monaco. Musiałam się jednak dostosować i myślę, że i tym razem wytrzymam. Jak nie, to wrócę do Monobooka. Mimo wszystko jestem za Oasis. Rzekłam. {{Olcias98}} 11:58, paź 16, 2010 (UTC)

:Monobook wygląda poważniej i chyba bardziej pasuje do Nonsy. {{Lajon$$|sztyle=nie parodiujący wikipedii}} 12:45, paź 16, 2010 (UTC)

Monobook powinien zostać. Najlepiej, jeśli nasza skórka parodiowałaby Wikipedię, ale oasis jest obleśny. Jestem zdecydowanie przeciw wprowadzaniu jego jako domyślnej skórki. Być może, jako wybór, na pewno nie jako domyślna. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 18:37, paź 18, 2010 (UTC)

:Wasyl ma rację, lepiej pozostać przy monobooku, a oasis jako opcjonalna. {{Trojanin}} 18:47, paź 18, 2010 (UTC)

::Jako wybór się nie da. :( [[Użytkownik:Vae|Vae]] 18:51, paź 18, 2010 (UTC)

A może jakiś cssmajster zmajstrowałby oasisa podobnego do monobooka, albo werteksa? (<small>Nie, nie wiem ile to by było roboty i czy to możliwe, bo się nie znam</small>) {{Lajon$$|sztyle=hipotetyczny}} 19:53, paź 18, 2010 (UTC)

Monobook powinien zostać, Oasis może być jako opcja dodatkowa (jego jedyną wadą oprócz reklam, które cssem można ominąć, jest brak loga - to też chyba można zmienić). {{Bart-W}} 17:53, paź 19, 2010 (UTC)

:Oasis jako opcja jest niemożliwy do wprowadzenia (patrz w tekście). A upodobnienie Oasis do Monobooka jest niezgodne z nowym regulaminem, nie mówiąc już o tym, że taka kupa CSS-u i JS-u masakrycznie wydłużyłaby czas ładowania strony.[[Użytkownik:Vae|Vae]] 17:58, paź 19, 2010 (UTC)

Dupa, dupa, dupa i komercha. Oasis jest nieużywalna i stworzona tylko dla reklamy. To nawet Monaco lepsze. Czekajmy, aż za kilka lat z Wikii.com zostanie tylko marna mieszanka wiki, wykopu, nk i takich tam. Patrzcie na Wikipedię - oni wprowadzili nową skórkę, aby zwiększyć komfort obsługi, a nie przyciągnąć sobie nowych neoużytkowników. Powtarzam - '''Nie!''' dla komercji... {{Milya0}} 11:19, paź 26, 2010 (UTC)

: Tanio skórki nie sprzedam... {{Bart-W}} 11:50, lis 6, 2010 (UTC)