Edytujesz „Forum:Portale (2010)”

[[Kategoria:Forum 2010|{{PAGENAME}}]]
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
Kwestia portali. Tak jak [[Forum:Portale|dawniej]], chęć do prowadzenia portali wygasła, użytkownicy uciekli lub pojawiły się inne przeszkody.

Wszystkie portale, włącznie z mundialowym, który w końcu działał na pół gwizdka, można znaleźć tutaj: [[:Kategoria:Portale]].

Chciałabym zatem postawić pewne pytanie:

Czy uważacie, że:

*a) pomysł portali powinien zaginąć, włącznie z promowanym portalem na głównej;
*b) potrzebna jest reforma, a zatem część portali należy usunąć, część zostawić, a część utworzyć (jakie?);
*c) nie macie pomysłu na zmianę, a to niech zostanie, jak jest, jako rodzaj swoistej pamiątki?

Dla b): czy portale powinny być tworzone w zależności od zajęć użytkowników (np. użytkownicy zainteresowani sportem utworzą i zajmą się sportowym portalem), czy może warto utworzyć wszystkie, które wydają się ważne, bo inaczej to będzie nieprofesjonalnie wyglądać?

Najpierw chciałabym zapoznać się ze wstępnymi opiniami. Nie chciałabym dyskutować nad czymś, czego wcale być nie musi. ;) {{Argh!}} 14:25, paź 17, 2010 (UTC)
Może ankietka?
<poll>
Co z tymi portalami?
Usunąć wszystkie portale
Zostawić jako pamiątka
Reformacja (rozwiń wypowiedź niżej)
</poll>
:Zreformować, na pewno każdy ma swoje zainteresowania, o których może pisać. {{Trojanin}} 14:32, paź 17, 2010 (UTC)
@@ Linia 10: / Linia 10: @@
 *a) pomysł portali powinien zaginąć, włącznie z promowanym portalem na głównej;
+*b) potrzebna jest reforma, a zatem część portali należy usunąć, część zostawić, a część utworzyć (jakie?);
-*b) nie macie pomysłu na zmiany, a to niech zostanie, jak jest, jako rodzaj swoistej pamiątki;
+*c) nie macie pomysłu na zmianę, a to niech zostanie, jak jest, jako rodzaj swoistej pamiątki?
-*c) potrzebna jest reforma, a zatem część portali należy usunąć, część zostawić, a część utworzyć (jakie?)?
-Dla c): czy portale powinny być tworzone w zależności od zajęć użytkowników (np. użytkownicy zainteresowani sportem utworzą i zajmą się sportowym portalem), czy może warto utworzyć wszystkie, które wydają się ważne, bo inaczej to będzie nieprofesjonalnie wyglądać?
+Dla b): czy portale powinny być tworzone w zależności od zajęć użytkowników (np. użytkownicy zainteresowani sportem utworzą i zajmą się sportowym portalem), czy może warto utworzyć wszystkie, które wydają się ważne, bo inaczej to będzie nieprofesjonalnie wyglądać?
 Najpierw chciałabym zapoznać się ze wstępnymi opiniami. Nie chciałabym dyskutować nad czymś, czego wcale być nie musi. ;) {{Argh!}} 14:25, paź 17, 2010 (UTC)
@@ Linia 24: / Linia 24: @@
 </poll>
 :Zreformować, na pewno każdy ma swoje zainteresowania, o których może pisać. {{Trojanin}} 14:32, paź 17, 2010 (UTC)
-:Ja jestem za archiwizacją (bez CN, bo to integralna część Nonsensopedii, a do tego aktywna część), bo w sumie nie widzę szansy ratunku. {{Artur21}} 16:03, paź 17, 2010 (UTC)
-:: Z tego, co wiem, to do CN są osobne plany... A kto zagłosował i się nie wpisał? ;) {{Argh!}} 16:06, paź 17, 2010 (UTC)
-*Wywalić. Ja z mojego rezygnuję, pamiątka nie ma sensu, reformacja ostatnio dała niewiele – praktycznie tylko CN i szkoła się rozwinęły, teraz da niewiele więcej albo i nic. {{Del Pacino}} 17:07, paź 19, 2010 (UTC)
-* Ja mogę zrobić portal harcerski albo żeglarski {{P}}. {{Bart-W}} 17:50, paź 19, 2010 (UTC)