Tekst źródłowy strony Forum:Strona główna raz jeszcze

{{nagłówek forum|2017}}
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
Jak powiedziałem tak robię – wracamy do dyskusji układu strony głównej. Na jednym z spotkaniu adminów (bodajże niecały miesiąc temu) rozmawialiśmy o stronie głównej. Oczywiście na rozmowie się skończyło. Tak więc po wyciągnięciu paru wniosków z rozmowy i paru moich drobnych uwagach prezentuje [[Użytkownik:LecęjakMagik/SG2|'''tutaj''']] autorski projekt. Jakie mamy różnice?

* '''Czy wiesz na samej górze''' – Szewek dobrze zauważył, że na pierwszy rzut oka strona nie jest ''klikalna'', tzn. że mamy za mało linków wewnętrznych na samym wierzch, które mogą sprawić, że czytelnik wejdzie także na inne artykuły. Dzisiaj w czy wieszu mamy parę artykułów na aktualne tematy, więc jako tako sprawiamy wrażenie, że Nonsensopedia nadal żyje i komentuje otaczającą nas rzeczywistość;
* '''Hasło na dziś won''' – kompletny niewypał. I nie wróże sukcesu zastąpienia hasła na dziś linkami do inkubatora (co było proponowane przez innych administratorów);
* '''Promowane won''' – promowane to teraz zapchaj dziura, zbędna odkąd mamy na stronie głównej najnowsze artykuły. Te najlepsze i tak trafią do czy wiesza. Pozostałe można spokojnie prezentować w najnowszych;
* '''Utwórz artykuł won''' – niech pierwszy rzuci we mnie kamieniem ten, który korzysta z tego – ja zawsze wolę wpisać w wyszukiwarkę hasło i przewinąć na ''Utwórz stronę o nazwie (…)''. Poza tym ten bajer to jest przydatny przede wszystkim nam, strona główna powinna być bezpośrednio dostosowana do czytelników, bez zbędnych bajerów. Ci, którzy jednak zdecydują się na pisanie będą pisać bez tego;
* '''CK won''' – CK było dobrym pomysłem dopóki Serscull był aktywny. [[Nonsensopedia:Coś kreatywnego/aktualna|A kiedy zaproponowano to?]] [https://www.facebook.com/nonsensopedia/photos/a.158409524199463.30232.142785949095154/1420291591344577/ 11 grudnia…]. Ja nie będę prowadzić CK na Facebooku – jak ktoś z adminów będzie jednak chciał kontynuować to to śmiało będzie mogło wisieć na głównej.

No i jeszcze jedna kwestia – weźmy ujednolićmy zabezpieczenia strony głównej – teraz jest bałagan, bo część szablonów jest dostępna tylko dla adminów i moderatorów, część dla zarejestrowanych, część pewnie jest dostępna dla każdego (ale chyba tak źle nie jest).

Pytania? Sugestię? Uwagi? Magik skocz z balkonu, bo Rahim i Fokus powiedzieli, że się sprzedałeś?

{{LecęjakMagik}}  12:40, lut 5, 2017 (UTC)

----
Moje uwagi:
# Hasło na dziś powinno zostać. Mimo wszystko, czasem spełniało swoje zadanie i powstawał artykuł na dany temat. Do tego możliwość zintegrowania z inkubatorem jest całkiem niezłym pomysłem.
# Promowane mogą odejść na emeryturę, aczkolwiek proponuję nie usuwać samego szablonu i archiwum (kiedyś może powrócić, jak Nonsa będzie w lepszym stanie (ta, marzenia) i w niczym nie przeszkadza, a jest ważnym elementem historii strony).
# Box do tworzenia artykułu nie ma być dla nas – zaawansowanych userów – tylko dla początkujących, którzy wchodzą na stronę, poczytają parę artów i decydują się spróbować swoich sił w pisaniu. Wobec tego, proponuję go zostawić.
# CK jest fajne, ale skoro Sers odszedł, a nikt inny prawdopodobnie nie zechce się tym zajmować, nie pozostaje chyba nic innego jak wywalić z głównej.
# Co do zabezpieczeń, sama strona główna oczywiście na sysop/sysop, ale szablony powinny być moim zdaniem zabezpieczone na edit=autoconfirmed, move=sysop. Dlaczego? Ponieważ userzy mający mniej niż 4 dni (bez doświadczenia) i ipki nie powinny grzebać, natomiast czasami zdarza się doświadczony user bez moda/admina, który nie może uaktualnić szablonu z powodu wyśrubowanych zabezpieczeń. W przypadku wandalizmów można ustawić filtrem nadużyć, że tylko bałwanki i wyżej mogą edytować, albo już dać te sysop/sysop na jakiś czas.
{{Expert3222}} 13:21, lut 5, 2017 (UTC)
:A co, jakby ''hasło na dziś'' zostało przeniesione z Głównej do ogłoszeń na ozetach albo do sitenotice? To tylko luźny pomysł, bo wiem, że Szewek i tak będzie postulował za całkowitym usunięciem ''hasła na dziś''. {{ZelDelet}} 13:27, lut 5, 2017 (UTC)
::Ogłoszenia na OZ to imo słaby pomysł (bo hasło na dziś jest adresowane głównie do ipków). Sitenotice jest lepszym pomysłem, aczkolwiek nie wiem, czy nie będzie to zbyt nachalny sposób prezentowania. Natomiast Szewek, o ile dobrze pamiętam, pisał właśnie o połączeniu hasła na dziś z inkubatorem. {{Expert3222}} 13:33, lut 5, 2017 (UTC)

I moje uwagi:
* Hasło na dziś won. Za rzadko aktualizowane stało się hasłem na rok.
* Promowane są niezłe, wszakże mamy i tak stare artykuły lub takie które właśnie się rozwijają.
* Utwórz artykuł powinien zostać – nie każdy ipek może wiedzieć jak.
* CK won.
* W kwestii zabezpieczeń zgadzam się z Expertem
{{Polskacafe}} 14:35, lut 05, 2017 (CET)
:No to tak na szybko: ok, skoro każdy chce, by każdy użytkownik zarejestrowany miał dostęp do szablonów to ok. Promowane może zamienić na retro? Expert  miał listę artykułów, które mogłyby trafić do czy wiesza. Zamiast tam można dać do specjalnej rubryki na stare, ale jare. Propozycje haseł do sitentoice/oz odpadają. Raz - gdyby sitentoice odnosiło skutek, to by ktoś brudnopisy miesiąca edytował. Dwa - zwykły czytelnik próbujący swoich sił raczej nie wejdzie na OZ. {{LecęjakMagik}}  15:41, lut 5, 2017 (UTC)
::Po kij robić nową rubrykę zamiast starej? Nazwa „promowane” jest jakaś zła i będzie nas straszyła w nocy po śmierci czy co? {{Polskacafe}} 17:47, lut 05, 2017 (CET)
:::Spokojnie… Przecie nie musimy usuwać nazwy promowane. Możemy po prostu zmienić formułę, że do promowanych tylko idą stare artykuły i uznamy oficjalnie, że promowane to dział retro. {{LecęjakMagik}}  16:54, lut 5, 2017 (UTC)
::Ale z drugiej strony, takie średnio stare arty, które ktoś rozwija, też można by dać, a nie będzie to do końca retro… {{Polskacafe}} 17:57, lut 05, 2017 (CET)