Edytujesz „Forum:Szablonowe potworki”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
| Aktualna wersja | Twój tekst | ||
| Linia 20: | Linia 20: | ||
Wszystko, tylko w punkcie trzecim a) tylko do nawiasu. Ta 1/3 to kwestia dyskusji. Reszta na za. {{Artur21}} 12:26, sty 2, 2012 (UTC) |
Wszystko, tylko w punkcie trzecim a) tylko do nawiasu. Ta 1/3 to kwestia dyskusji. Reszta na za. {{Artur21}} 12:26, sty 2, 2012 (UTC) |
||
:To był tylko przykład. Ogólnie jakaś norma musi być. Inaczej ktoś, kiedyś stwierdzi, że powinien istnieć szablon dla, np. 493 pokemonów i będzie się upierał, że nie ma w tym nic złego, skoro opisał już pięć z nich. Można to oczywiście ograniczyć, przez ogólnie pojmowany zdrowy rozsądek, ale nigdy nie było go tu zbyt wiele... {{Absflg}} 18:21, sty 7, 2012 (UTC) |
:To był tylko przykład. Ogólnie jakaś norma musi być. Inaczej ktoś, kiedyś stwierdzi, że powinien istnieć szablon dla, np. 493 pokemonów i będzie się upierał, że nie ma w tym nic złego, skoro opisał już pięć z nich. Można to oczywiście ograniczyć, przez ogólnie pojmowany zdrowy rozsądek, ale nigdy nie było go tu zbyt wiele... {{Absflg}} 18:21, sty 7, 2012 (UTC) |
||
:I jeszcze podany już wcześniej, piękny przykład '''zamkniętej''' grupy, która nie ma racji bytu w czerwonych odnośnikach [[:Szablon:FIFA_100]]. {{Absflg}} 18:43, sty 7, 2012 (UTC) |
|||
Jestem za. {{SaSaSa}} 18:28, sty 13, 2012 (UTC) |
|||
Myślę, że to rozwiązanie jest w porządku, tak, jak mówił Atrur21, czyli do nawiasu. Uważam, że w razie ewentualnych problemów z szablonami można powoływać się na te ustalenia. {{Del Pacino}} 20:27, sty 17, 2012 (UTC) |
|||
