Edytujesz „Forum:Urodzinowy Różowy Słoń - suplement”

[[Kategoria:Forum 2010|{{PAGENAME}}]]
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->

Po długiej i burzliwej dyskusji z Vae uznaliśmy, że sprawiedliwiej będzie objąć jubileuszowy konkurs '''wszystkimi''' Artykułami na Medal, jakie dotychczas wybrano, oczywiście właściwe głosowanie pod koniec roku również się odbędzie. Tak, zrobiliśmy to arbitralnie, ale nikt nie zarzuci na braku kompetencji. Lista ta '''nie ulega korektom''' aż do dnia zakończenia dyskusji nad przedstawionymi kandydaturami, czyli 12 września włącznie. Zapewne będziecie mieli zastrzeżenia i chcieli widzieć w top 5 inne artykuły. Piszcie, ale z prosimy z '''uzsadnieniem''' dlaczego podmienilibyście dane artykuły. Potem napiszemy podsumowanie i wersja ostateczna wejdzie do konkursu, jednak nie należy spodziewać się rewolucji. Aż do 12 września nie zabieramy głosu. Nasz głos wyrażamy następująco:

# [[Engrish]]<br>
# [[Tarot]]<br>
# [[Batrachofobia]]<br>
# [[Nonźródła:Ogłoszenia drobne]]<br>
# [[Michał Korybut Wiśniowiecki]]

Staraliśmy się, by artykuły oraz ich autorzy były jak najbardziej różnorodne. Po dyskusji odrzuciliśmy jeszcze [[Kreacjonizm]] i [[Nonźródła:Historia pewnego ogłoszenia|Historię pewnego ogłoszenia]]. Dziękujemy, to z naszej strony wszystko. Komentujcie swobodnie. 

{{emdegger}} 21:39, wrz 8, 2010 (UTC)


2 twoje i 1,5 mojego? tja... Ujmę to tak - nie podoba mi się ta  lista. Ale zamiast krytykować inne artykuły, zauważę tylko, że:

1. Kara śmierci przeszła bez głosu sprzeciwu.
2. Biuletyn informacyjny o wyborach prezydenckich miał chyba ze 20 głóosów za i raptem 1 głos Dela przeciw
3. Piramida Maslowa miała ze 14 głosów i 1 przeciw.

Więc się pytam dlaczego tych trzech nie ma a jest Engrish, który przeszedł niezbyt pewnie? 

JA bym zrobił zwykłe głosowanie tu na forum przez te trzy dni i by się coś wybrało, a nie wybieracie artykuły metodą na chybił-trafił. Rzekłem. {{Ptok Bentoniczny}} 17:58, wrz 9, 2010 (UTC)
:Popieram w 100% propozycję zrobienia głosowania, ale żeby były aż 3 hasła tego samego autora to nie jest zbyt uczciwe {{Po dziabągu}} 18:17, wrz 9, 2010 (UTC)
::Głosowanie musi być, chociaż 24h. {{Trojanin}} 18:25, wrz 9, 2010 (UTC)

Em: Biuletyn musi się znaleźć w top 5. miał najwięcej głosó za ze wszystkich. ja bym wywalił ogłoszenia drobne...

[[Specjalna:Wkład/77.115.232.104|77.115.232.104]] 18:33, wrz 9, 2010 (UTC)
@@ Linia 13: / Linia 13: @@
 {{emdegger}} 21:39, wrz 8, 2010 (UTC)
 twoje i 1,5 mojego? tja... Ujmę to tak - nie podoba mi się ta  lista. Ale zamiast krytykować inne artykuły, zauważę tylko, że:
@@ Linia 29: / Linia 30: @@
 [[Specjalna:Wkład/77.115.232.104|77.115.232.104]] 18:33, wrz 9, 2010 (UTC)
-Mam też alternatywną propozycję - '''nie dodajemy tegorocznych ANMów do głosowania'''. dlaczego? bo sezon się nie skończył, a ich wybór jest podyktowany "polityką" 1. nie mogło być za dużo artów Ema, - bo nie wypada, aby wybierający wybrał wszystko swoje. 2. nie mogło być za dużo moich (Ptoka) - bo nie, 3. musiało być "różnorodnie" i tak jak się Emowi podoba. Taki wybór to nie wybór. niech anm 2010 idzie do takiego słonia z a5 lat. [[Specjalna:Wkład/77.115.232.104|77.115.232.104]] 18:47, wrz 9, 2010 (UTC)
-<pre>
-[20:46] <@michalwadas_> Kreacjonizmu nie ma?
-[20:46] <@michalwadas_> -.-
-[20:46] <Emdegger> nie, Kreacjonizm i HPO odpadły
-[20:46] == Ar_gh [bc92212b@gateway/web/freenode/ip.188.146.33.43] has joined #nonsensopedia
-[20:46] <Emdegger> po dyskusji
-[20:46] <Trojanin> cześć, Ar_gh
-[20:47] <Emdegger> hej Ar_gh
-[20:47] <Ar_gh> hej, hej wszystkim.
-[20:47] <@michalwadas_> Kreacjonizm?
-[20:47] <Emdegger> co Kreacjonizm?
-[20:47] <Ptokos> michalwasad: mnie też się wybór nie podoba
-[20:47] <Ar_gh> ?
-[20:47] <Jasnowidzka> cześć, Ar_gh
-[20:47] <Po_dziabagu> Hej At_gh
-[20:47] <Ptokos> co, odpadł kreacjonizm? zajebiozo
-[20:47] <Ar_gh> cześć Ptok
-[20:47] <Ptokos> to mam PÓŁ! artykułu
-[20:48] <Jasnowidzka> czym są HPO?
---------------------------------------------------------------------------------
-[20:48] <Emdegger> Historia pewnego ogłoszenia
-[20:48] <Domek> Cześć, Ar_gh.
-[20:48] <Jasnowidzka> Aha.
-[20:48] <@michalwadas_> Kary śmierci też niema?
-[20:48] <@michalwadas_> ...
-[20:48] <@michalwadas_> I za to są artykuły dobre, zamiast genialnych?
-[20:48] <@michalwadas_> ...
-</pre>
-Dobra, krótka rozmowa na ircu, zwracam uwagę na wypowiedzi michalwadasa. [[Specjalna:Wkład/77.115.232.104|77.115.232.104]] 18:51, wrz 9, 2010 (UTC)
-==Ptok'arty +++ ==
-Arty Ptoka są zbyt zajefajne, żeby był tylko jeden proszę (takie żądam, tylko ładnie brzmi), dodajta jeszcze [[Kreacjonizm]], [[Kara śmierci]] i kultowy [[Biuletyn informacyjny na wybory prezydenckie w Polsce 2010]] {{Mrowa57}} Jest tu ktoś rozsądny, kto mnie poprze?
-To ja zostawię temat Ptoka i powiem, że [[Nonźródła:Historia pewnego ogłoszenia|HPO]] od Korybuta jest lepsza i to ten artykuł Graffa powinien zawisnąć. {{DomQ/kod}} 19:14, wrz 9, 2010 (UTC).
-----
-#[[Nonźródła: Historia pewnego ogłoszenia]] (za Domkiem)
-#[[Batrachofobia]]
-#[[Kara śmierci]]
-#[[Ludzki żywot]] (uniwersalny jako zwycięzca różowego słonia 2008, cytowany poza Nonsensopedią no i KzG) albo [[Palenie czarownic]] (też jeden z klasyków z głównej)
-#[[Poradnik:Jak zrozumieć biurokrację]] (było na wykopie)
-{{Argh!}} 19:33, wrz 9, 2010 (UTC)
-'''Wobec kontrowersji dotyczących rozszerzenia głosowania odbędzie się ono w przewidywanej wcześniej formie, czyli bez artykułów z bieżącego roku. Niech się dzieja wola moja, Wasza, i Vae.'''.
-{{emdegger}} 18:16, wrz 12, 2010 (UTC)
-----
-Kiedy rozstrzygnięcie? {{Milya0}} 16:23, wrz 29, 2010 (UTC)