Edytujesz „Kreacjonizm”

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.

Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.

Aktualna wersja Twój tekst
Linia 1: Linia 1:
{{Medal}}
{| border=1 align=right cellpadding=4 cellspacing=0 width=300 style="margin: 0 0 1em 1em; background: #f9f9f9; border: 1px #aaaaaa solid; border-collapse: collapse; font-size: 95%;"
{| border=1 align=right cellpadding=4 cellspacing=0 width=300 style="margin: 0 0 1em 1em; background: #f9f9f9; border: 1px #aaaaaa solid; border-collapse: collapse; font-size: 95%;"
|+<font size="+1">'''Prawda Absolutna'''</font>
|+<font size="+1">'''Prawda Absolutna'''</font>
Linia 22: Linia 21:
'''Kreacjonizm''' to teoria, wedle której wszystko: wszechświat, ludzie, zwierzęta i w ogóle wszystko zostało stworzone. Teoria ta jest często ukazywana przeciwstawnie do [[teoria ewolucji|teorii ewolucji]] [[Karol Darwin|Darwina]], wedle której [[człowiek]] jest tylko zaawansowaną formą zwierzęcia.
'''Kreacjonizm''' to teoria, wedle której wszystko: wszechświat, ludzie, zwierzęta i w ogóle wszystko zostało stworzone. Teoria ta jest często ukazywana przeciwstawnie do [[teoria ewolucji|teorii ewolucji]] [[Karol Darwin|Darwina]], wedle której [[człowiek]] jest tylko zaawansowaną formą zwierzęcia.


== Powstanie ==
==Powstanie==
Kreacjonizm został wymyślony przez ludzi, którzy uważają, że każde słowo napisane w [[Biblia|Biblii]] trzeba brać całkowicie dosłownie, ponieważ księga ta przekazuje prawdy w sposób bezpośredni i ''wymysłem heretyków'' jest twierdzenie, że może ona zawierać przekazy metaforyczne lub jakieś elementy symbolizmu. Idąc tym tropem doszli do wniosku, że [[teoria ewolucji]] Darwina to stek bzdur, gdyż człowiek został stworzony dokładnie szóstego dnia istnienia świata, a wszystkie inne stworzenia dzień wcześniej. Nie może być więc mowy o jakimś tam zmienianiu się stworzeń, a tym bardziej o tym, że człowiek wziął się od jakiejś małpy. Natomiast wszystkie dowody rzekomo potwierdzające powyższe tezy to, wedle kreacjonistów, fabrykacje [[Żydzi|Żydów]], [[Ateizm|ateistów]] i [[Masoneria|masonów]].
Kreacjonizm został wymyślony przez ludzi, którzy uważają, że każde słowo napisane w [[Biblia|Biblii]] trzeba brać całkowicie dosłownie, ponieważ księga ta przekazuje prawdy w sposób bezpośredni i ''wymysłem heretyków'' jest twierdzenie, że może ona zawierać przekazy metaforyczne lub jakieś elementy symbolizmu. Idąc tym tropem doszli do wniosku, że [[teoria ewolucji]] Darwina to stek bzdur, gdyż człowiek został stworzony dokładnie szóstego dnia istnienia świata, a wszystkie inne stworzenia dzień wcześniej. Nie może być więc mowy i jakimś tam zmienianiu się stworzeń, a tym bardziej o tym, że człowiek wziął się od jakiejś małpy. Natomiast wszystkie dowody rzekomo potwierdzające powyższe tezy to, wedle kreacjonistów, fabrykacje [[Żydzi|Żydów]], [[Ateizm|ateistów]] i [[Masoneria|masonów]].


== Założenia ==
==Założenia==


Kreacjoniści opracowali szereg kontr-teorii dla twierdzeń współczesnej nauki, które poparli arbitralnymi twierdzeniami, a także prawdą. Kreacjoniści bowiem twierdzą, iż ich teoria nawet nie jest teorią, a prawdą. Ukazują to między innymi poprzez analogię i odwołania do Biblii.
Kreacjoniści opracowali szereg kontr-teorii dla twierdzeń współczesnej nauki, które poparli arbitralnymi twierdzeniami, a także prawdą. Kreacjoniści bowiem twierdzą, iż ich teoria nawet nie jest teorią, a prawdą. Ukazują to między innymi poprzez analogię i odwołania do Biblii.


=== Odrzucenie ewolucjonizmu i teoria zegarka i zegarmistrza ===
===Odrzucenie ewolucjonizmu i teoria zegarka i zegarmistrza===


Zdaniem kreacjonistów proponowane neodarwinistyczne mechanizmy – kombinacja doboru naturalnego i przypadkowych mutacji – to skomplikowana naukowa paplanina, pełna trudnych terminów i dziwacznych nazw, mająca na celu wprowadzić w zakłopotanie prostolinijnych i bogobojnych zwolenników kreacji.
Zdaniem kreacjonistów proponowane neodarwinistyczne mechanizmy – kombinacja doboru naturalnego i przypadkowych mutacji – to skomplikowana naukowa paplanina, pełna trudnych terminów i dziwacznych nazw, mająca na celu wprowadzić w zakłopotanie prostolinijnych i bogobojnych zwolenników kreacji.


[[Plik:Creationistevolution.jpg|thumb|250px|Mimo odrzucenia ewolucjonizmu, kreacjoniści korzystają z iście ewolucjonistycznych metod rozpowszechniania własnych poglądów]]
[[Plik:Creationistevolution.jpg|right|thumb|250px|Mimo odrzucenia ewolucjonizmu, kreacjoniści korzystają z iście ewolucjonistycznych metod rozpowszechniania własnych poglądów.]]


Kreacjoniści całkowicie odrzucają teorię ewolucji już od samego jej początku. Otóż kreacjoniści nie zgadzają się z tym, iż świat mógłby powstać w wyniku [[Wielki Wybuch|Wielkiego Wybuchu]].
Kreacjoniści całkowicie odrzucają teorię ewolucji już od samego jej początku. Otóż kreacjoniści nie zgadzają się z tym, iż świat mógłby powstać w wyniku [[Wielki Wybuch|Wielkiego Wybuchu]].
Linia 39: Linia 38:
Rozpatrzmy obie wersje.
Rozpatrzmy obie wersje.


Oczywiście w przypadku kreacjonistów, podstawową rolę pełni Biblia. Otóż w Księdze Rodzaju mamy napisane, że przed stworzeniem świata [[Krzysztof Kononowicz|nie było niczego]]. Potem '''''Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię''''' mówiąc '''''Niech nastanie światłość''''' (Rdz 1,1; 3,1), a później nastąpiły znane wydarzenia.
Oczywiście w przypadku kreacjonistów, podstawową rolę pełni Biblia. Otóż w Księdze Rodzaju mamy napisane, że przed stworzeniem świata [[Krzysztof Kononowicz|nie było niczego]]. Potem '''''Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię''''' mówiąc '''''Niech nastanie światłość''''' (Rdz 1:1, 3:1), a później nastąpiły znane wydarzenia.


Natomiast porównując Kreatora tworzącego wszechświat do rozpowszechnionej przez heretyków teorii ewolucji, która twierdzi, iż wszystko powstało w wyniku Wielkiego Wybuchu, widzimy sporo niedociągnięć w tej drugiej teorii. Otóż wedle ewolucjonistów najpierw było [[nic]], a później to [[nic]] wybuchło, co jest oczywistym i jawnym absurdem. Taka teoria jest po prostu nie do przyjęcia. I właśnie takie, jak to nazywają kreacjoniści, ''bzdury'' rozpowszechniają ewolucjoniści. To przecież oczywiste, że [[Bóg|ktoś]] musiał stać za wybuchem.
Natomiast porównując Kreatora tworzącego wszechświat do rozpowszechnionej przez heretyków teorii ewolucji, która twierdzi, iż wszystko powstało w wyniku Wielkiego Wybuchu, widzimy sporo niedociągnięć w tej drugiej teorii. Otóż wedle ewolucjonistów najpierw było [[nic]], a później to [[nic]] wybuchło, co jest oczywistym i jawnym absurdem. Taka teoria jest po prostu nie do przyjęcia. I właśnie takie, jak to nazywają kreacjoniści, ''bzdury'' rozpowszechniają ewolucjoniści. To przecież oczywiste, że [[Bóg|ktoś]] musiał stać za wybuchem.


Kreacjoniści porównują też stworzenie Ziemi do zegarka. Otóż nikt nie widział samo-produkujących się zegarków. Żeby stworzyć zegarek, potrzeba albo zegarmistrza, albo przynajmniej jakiejś fabryki. Tak samo z Ziemią. Ziemia nie mogła sama z siebie się stworzyć. Ziemię musiał stworzyć [[Bóg]], tak jak zegarmistrz stwarza zegarki.
Kreacjoniści porównują też stworzenie Ziemi do zegarka. Otóż nikt nie widział samoprodukujących się zegarków. Żeby stworzyć zegarek, potrzeba albo zegarmistrza, albo przynajmniej jakiejś fabryki. Tak samo z Ziemią. Ziemia nie mogła sama z siebie się stworzyć. Ziemię musiał stworzyć [[Bóg]], tak jak zegarmistrz stwarza zegarki.


Ewolucjoniści co prawda bronią się pytaniem „skoro zegarmistrz stworzył zegarek, to kto stworzył zegarmistrza?”.
Ewolucjoniści co prawda bronią się pytaniem "Skoro zegarmistrz stworzył zegarek, to kto stworzył zegarmistrza?"


Jednak to pytanie jest całkowicie bezsensowne, gdyż zegarmistrza stworzył [[Bóg]] i [[seks|umieścił go]] [[ciąża|w ciele kobiety]], a z drugiej strony... Któż mógłby stworzyć Boga? To absurdalne. Bóg istniał od zawsze.
Jednak to pytanie jest całkowicie bezsensowne, gdyż zegarmistrza stworzył [[Bóg]] i [[seks|umieścił go]] [[ciąża|w ciele kobiety]], a z drugiej strony... Któż mógłby stworzyć Boga? To absurdalne. Bóg istniał od zawsze.


=== Rola Biblii ===
===Rola Biblii===


'''Przykład:'''<br />
'''Przykład:'''<br>
* Ojciec Jana urodził się w Białymstoku. To jest ''[[prawda]]''. Janek może twierdzić, iż jego ojciec urodził się w Krośnie, ale nic nie zmieni tego, iż jest on Białostoczaninem z urodzenia. Ma tak zapisane w akcie urodzenia, który jest niepodważalnym dowodem na pochodzenie ojca Jana. To jest po prostu ''prawda''.
* Ojciec Jana urodził się w Białymstoku. To jest ''[[prawda]]''. Janek może twierdzić, iż jego ojciec urodził się w Krośnie, ale nic nie zmieni tego, iż jest on Białostoczaninem z urodzenia. Ma tak zapisane w akcie urodzenia, który jest niepodważalnym dowodem na pochodzenie ojca Jana. To jest po prostu ''prawda''.
* Analogia: Bóg stworzył wszechświat z niczego i zrobił to w sześć dni (a siódmego odpoczywał). Ewolucjoniści mogą utrzymywać, że świat powstawał miliardy lat, ale nic nie zmieni tego, iż powstał on w sześć dni i z niczego. Tak jest zapisane w Biblii, która jest niepodważalnym dowodem na stworzenie świata w ten sposób. To jest po prostu ''prawda''.
* Analogia: Bóg stworzył wszechświat z niczego i zrobił to w sześć dni (a siódmego odpoczywał). Ewolucjoniści mogą utrzymywać, że świat powstawał miliardy lat, ale nic nie zmieni tego, iż powstał on w sześć dni i z niczego. Tak jest zapisane w Biblii, która jest niepodważalnym dowodem na stworzenie świata w ten sposób. To jest po prostu ''prawda''.
Linia 58: Linia 57:
{| class="toccolours" style="float:right; margin:0 0 0.9em 1em; width:20em;"
{| class="toccolours" style="float:right; margin:0 0 0.9em 1em; width:20em;"
|-
|-
|[[Plik:CircularReasoning.gif|100px]]||<small>Koło jest boską figurą geometryczną i właśnie dlatego ''błędne koło'' jest idealnym sposobem wyprowadzania wniosków oraz przedstawiania dowodów</small>
|[[Image:CircularReasoning.gif|100px]]||<small>Koło jest [[Bóg|boską]] figurą geometryczną i właśnie dlatego ''błędne koło'' jest idealnym sposobem wyprowadzania wniosków i przedstawiania dowodów.</small>
|}
|}
: Biblia = Słowo Boże
: Biblia = Słowo Boże
Linia 67: Linia 66:
Jak widzimy z powyższego przykładu i dowodu ''petitio principii'', nie ma prostego sposobu na obalenie kreacjonistycznych twierdzeń, gdyż nie istnieje sposób na obalenie twierdzeń zawartych w Biblii. Kreacjoniści oburzają się, gdy ktoś twierdzi, iż [[Biblia]] to zbiór przypowieści z morałem. Nie, Biblia to Słowo Boże, a ono jest prawdą. W ten właśnie sposób Biblia, która dla ewolucjonistów jest niczym innym jak zwykłą książką, staje się całkowicie wiarygodnym źródłem historycznym, na którym można opierać się w pracach naukowych. Tym samym wszelkie prace, które dotyczyły teorii ewolucji stały się po prostu nieprawdziwe, bezużyteczne i pozbawione wartości. Kreacjoniści znów posługują się analogią, ''dlaczego prace ewolucjonistów są bezużyteczne''.
Jak widzimy z powyższego przykładu i dowodu ''petitio principii'', nie ma prostego sposobu na obalenie kreacjonistycznych twierdzeń, gdyż nie istnieje sposób na obalenie twierdzeń zawartych w Biblii. Kreacjoniści oburzają się, gdy ktoś twierdzi, iż [[Biblia]] to zbiór przypowieści z morałem. Nie, Biblia to Słowo Boże, a ono jest prawdą. W ten właśnie sposób Biblia, która dla ewolucjonistów jest niczym innym jak zwykłą książką, staje się całkowicie wiarygodnym źródłem historycznym, na którym można opierać się w pracach naukowych. Tym samym wszelkie prace, które dotyczyły teorii ewolucji stały się po prostu nieprawdziwe, bezużyteczne i pozbawione wartości. Kreacjoniści znów posługują się analogią, ''dlaczego prace ewolucjonistów są bezużyteczne''.


'''Przykład:'''<br />
'''Przykład:'''<br>
* Już w czasach średniowiecza pisano o kapitalizmie. Wiedziano w tamtych czasach, że kapitalizm jest słuszny. Jednak w XIX wieku, [[Karol Marks]] stwierdził, iż kapitalizm jest zły, a komunizm i gospodarka centralnie planowana są dobre. Mimo iż niektórzy ludzie, a w pewnym momencie nawet duża część świata, uznawali, że to słuszne, to nic nie zmienia tego, iż komunizm i gospodarka centralnie planowana są dobre. Nie są dobre. Kapitalizm to najefektywniejszy sposób wykorzystania rynku i to jest ''prawda''.
* Już w czasach średniowiecza pisano o kapitalizmie. Wiedziano w tamtych czasach, że kapitalizm jest słuszny. Jednak w XIX wieku, [[Karol Marks]] stwierdził, iż kapitalizm jest zły, a [[komunizm]] i gospodarka centralnie planowana są dobre. Mimo iż niektórzy ludzie, a w pewnym momencie nawet duża część świata, uznawali, że to słuszne, to nic nie zmienia tego, iż komunizm i gospodarka centralnie planowana są dobre. Nie są dobre. Kapitalizm to najefektywniejszy sposób wykorzystania rynku i to jest ''prawda''.
* Analogia: Ludzie od czasów [[Biblia|biblijnych]] wiedzieli, że [[Bóg]] stworzył świat i ludzi. Jednak w XIX wieku, [[Karol Darwin]] stwierdził, iż świat stworzył się sam, a ludzie wyewoluowali od małp. Jednak nic nie zmienia tego, iż to Bóg stworzył świat i ludzi, a że jest to zapisane w Biblii, jest to jedyna możliwa opcja. A fakt, iż wiele osób, a nawet prawie cały świat, uważa poglądy Darwina za słuszne, to tylko potwierdza, iż ludzie mają wolną wolę i mogą ją głupio wykorzystać. Właśnie dlatego prace ewolucjonistów są nieprzydatne, bo są ''nieprawdziwe''. Tylko kreacjonizm jest ''prawdą''.
* Analogia: Ludzie od czasów [[Biblia|biblijnych]] wiedzieli, że [[Bóg]] stworzył świat i ludzi. Jednak w XIX wieku, [[Karol Darwin]] stwierdził, iż świat stworzył się sam, a ludzie wyewoluowali od małp. Jednak nic nie zmienia tego, iż to Bóg stworzył świat i ludzi, a że jest to zapisane w Biblii, jest to jedyna możliwa opcja. A fakt, iż wiele osób, a nawet prawie cały świat, uważa poglądy Darwina za słuszne, to tylko potwierdza, iż ludzie mają wolną wolę i mogą ją głupio wykorzystać. Właśnie dlatego prace ewolucjonistów są nieprzydatne, bo są ''nieprawdziwe''. Tylko kreacjonizm jest ''prawdą''.


Z powyższego przykładu jednoznacznie wynika, iż możemy ze spokojnym sumieniem wyrzucić do kosza wszystie dzieła [[Karol Darwin|Karola Darwina]] i [[Richard Dawkins|Richarda Dawkinsa]].
Z powyższego przykładu jednoznacznie wynika, iż możemy ze spokojnym sumieniem wyrzucić do kosza wszystie dzieła [[Karol Darwin|Karola Darwina]] i [[Richard Dawkins|Richarda Dawkinsa]].


=== Fakty kreacjonistyczne ===
===Fakty kreacjonistyczne<ref>Zwane, zależnie od punktu widzenia, prawdą lub głupotą</ref>===
[[Plik:Jesus on raptor.JPG|250px|thumb||Ewolucjoniści twierdzą, że gdyby ludzie i dinozaury powstały w tym samym czasie, to Jezus wjechałby do Jerozolimy<ref>Akcentuje się JErozolima a nie jerozoLIma.</ref> na raptorze a nie na ośle]]
[[Plik:Jesus on raptor.JPG|250px|right|thumb|Ewolucjoniści twierdzą, że gdyby ludzie i dinozaury powstały w tym samym czasie, to Jezus wjechałby do Jerozolimy<ref>Akcentuje się JErozolima a nie jerozoLIma.</ref> na raptorze a nie na ośle.]]
[[Plik:Raptojesus.jpg|250px|thumb|Inni ewolucjoniści zaś twierdzą, że doszłoby do mutacji i krzyżówek i Jezus nie wjechałby na raptorze, ale sam byłby raptorem]]
[[Plik:Raptojesus.jpg|250px|right|thumb|Inni ewolucjoniści zaś twierdzą, że doszłoby do mutacji i krzyżówek i Jezus nie wjechałby na raptorze, ale sam byłby raptorem.]]


Opór wykształconych osób przed przyjęciem teorii kreacjonistów wynika jednak z kilku faktów, które są ciężkie do zaakceptowania, albowiem są one sprzeczne z jakąkolwiek nauką i logiką, jaką można poznać na uniwersytecie, czy choćby w szkole. Kreacjoniści jednak zawsze zaznaczają, iż nauka i logika nie mają z kreacjonizmem nic wspólnego.
Opór wykształconych osób przed przyjęciem teorii kreacjonistów wynika jednak z kilku faktów, które są ciężkie do zaakceptowania, albowiem są one sprzeczne z jakąkolwiek nauką i logiką, jaką można poznać na uniwerystecie, czy choćby w szkole. Kreacjoniści jednak zawsze zaznaczają, iż nauka i logika nie mają z kreacjonizmem nic wspólnego.


Jednym z przykładów interesującego twierdzenia kreacjonistów, jest określenie wieku Ziemi. Otóż okazuje się, że [[naukowcy]] mogli się pomylić o drobne parę miliardów lat. Wedle kreacjonistów Ziemia ma {{#time:Y|+4000 years}} lat. Wyliczono to we wręcz niemożliwy do podważenia sposób, dodając długości życia postaci biblijnych od [[Adam (imię)|Adama]] do [[Jezus Chrystus|Jezusa]], a potem dodano obecny rok. Tak więc kreacjoniści podali prosty wzór na wiek Ziemi:
Jednym z przykładów interesującgo twierdzenia kreacjonistów, jest określenie wieku Ziemi. Otóż okazuje się, że [[naukowcy]] mogli się pomylić o drobne parę miliardów lat. Wedle kreacjonistów Ziemia ma 6010 lat (na A.D. 2010). Wyliczono to we wręcz niemożliwy do podważenia sposób, dodając długości życia postacji biblijnych od [[Adam (imię)|Adama]] do [[Jezus]]a, a potem dodano obecny rok. Tak więc kreacjoniści podali prosty wzór na wiek Ziemi:


<math>Micro=sof+t</math>
<math>Micro=sof+t</math>
Linia 85: Linia 84:
Gdzie ''Micro'' oznacza wiek Ziemi. Oznaczono go słowem Micro (mały) dla spotęgowania różnicy w znaczeniu pomiędzy Bogiem a Ziemią. ''Sof'' to skrót od ''summary of fellas (mentioned in Bible)'', czyli ''podsumowanie ludzi (wspomnianych w Biblii)''. Kreacjoniści żmudnie układali przypowieści biblijne chronologicznie, po czym udało im się, za pomocą punktów zaczepienia obliczyć, że wydarzenia w Biblii rozegrały się w przeciągu 4000 lat. Natomiast ''t'' to fizyczne oznaczenie czasu (''time'').
Gdzie ''Micro'' oznacza wiek Ziemi. Oznaczono go słowem Micro (mały) dla spotęgowania różnicy w znaczeniu pomiędzy Bogiem a Ziemią. ''Sof'' to skrót od ''summary of fellas (mentioned in Bible)'', czyli ''podsumowanie ludzi (wspomnianych w Biblii)''. Kreacjoniści żmudnie układali przypowieści biblijne chronologicznie, po czym udało im się, za pomocą punktów zaczepienia obliczyć, że wydarzenia w Biblii rozegrały się w przeciągu 4000 lat. Natomiast ''t'' to fizyczne oznaczenie czasu (''time'').


Wiele osób nie zgadza się z tą teorią. Nawet nie wszyscy chrześcijanie ją akceptują. Co prawda [[kościół katolicki|katolicy]] przyjmują ją bez wahania, ale [[Grecja]] i [[Egipt]] stanowczo zanegowały tę teorię twierdząc, iż zaczątki kultury na ich terenach pojawiłyby się, zgodnie z twierdzeniem kreacjonistów, przed stworzeniem Ziemi, co byłoby niemożliwe. Jednak konflikt interesów nie jest zaostrzony, gdyż ani Egipt, ani Grecja nie przynależą do [[Kościół katolicki|Kościoła katolickiego]].
Wiele osób nie zgadza się z tą teorią. Nawet nie wszyscy chrześcijanie ją akceptują. Co prawda [[katolicyzm|katolicy]] przyjmują ją bez wahania, ale [[Grecja]] i [[Egipt]] stanowczo zanegowały tę teorię twierdząc, iż zaczątki kultury na ich terenach pojawiłyby się, zgodnie z twierdzeniem kreacjonistów, przed stworzeniem Ziemi, co byłoby niemożliwe. Jednak konflikt interesów nie jest zaostrzony, gdyż ani Egipt, ani Grecja nie przynależą do [[Kościół katolicki|Kościoła katolickiego]].


Łatwo też zauważyć, iż zgodnie z przyjętym przez kreacjonistów wiekiem Ziemi, ludzie, którzy pojawili się w pierwszym tygodniu istnienia świata, żyli równolegle z [[dinozaury|dinozaurami]] i to całkiem niedawno. Tyle że jednak przed biblijnym [[Potop]]em. I właśnie Potop wyjaśnia brak dinozaurów.
Łatwo też zauważyć, iż zgodnie z przyjętym przez kreacjonistów wiekiem Ziemi, ludzie, którzy pojawili się w pierwszym tygodniu istnienia świata, żyli równolegle z [[dinozaury|dinozaurami]] i to całkiem niedawno. Tyle że jednak przed biblijnym [[Potop]]em. I właśnie Potop wyjaśnia brak dinozaurów.
Linia 97: Linia 96:
Kreacjoniści są również w stanie wyjaśnić różnorodność gatunków na świecie. Ewolucjoniści twierdzą, że zgodnie z kreacjonistycznymi teoriami, powinniśmy mieć na świecie np. jeden gatunek pająka, jeden gatunek słonia, psa, muchy, ryby itp. Kreacjoniści wyjaśniają jednak, że Bóg po prostu nie miał więcej ciekawych pomysłów na kształty zwierząt, więc po stworzeniu setek różnych wzorców, zaczął bawić się w szczegóły. Dzięki temu możemy się z jednej strony bawić z [[golden retriever|goldenem retrieverem]], a później zamordować kogoś [[pitbull]]em (nie, psy nie są efektem selekcji genetycznej; zostały takie stworzone przez Boga).
Kreacjoniści są również w stanie wyjaśnić różnorodność gatunków na świecie. Ewolucjoniści twierdzą, że zgodnie z kreacjonistycznymi teoriami, powinniśmy mieć na świecie np. jeden gatunek pająka, jeden gatunek słonia, psa, muchy, ryby itp. Kreacjoniści wyjaśniają jednak, że Bóg po prostu nie miał więcej ciekawych pomysłów na kształty zwierząt, więc po stworzeniu setek różnych wzorców, zaczął bawić się w szczegóły. Dzięki temu możemy się z jednej strony bawić z [[golden retriever|goldenem retrieverem]], a później zamordować kogoś [[pitbull]]em (nie, psy nie są efektem selekcji genetycznej; zostały takie stworzone przez Boga).


Australopiteki, homo habilis czy neandertalczycy też żyli równolegle z ludźmi. I też przed Potopem rzecz jasna. Potop tłumaczy ich wyginięcie. Tak jak wyginięcie wielkich gadów. Szczególnie tych morskich.
Australopiteki, homo habilis czy neandertalczycy też żyli równolegle z ludźmi. I też przed Potopem rzecz jasna. Potop tłumaczy ich wyginięcie. Tak jak wyginięcie dinozaurów. Szczególnie tych morskich.


Zresztą [[Maciej Giertych]], naczelny kreacjonista Polski stwierdził, że neandertalczycy wciąż żyją, a w przekonaniu utwierdza go zwłaszcza patrzenie na niektórych czarnoskórych bokserów...
Zresztą [[Maciej Giertych]], naczelny kreacjonista Polski stwierdził, że neandertalczycy wciąż żyją, a w przekonaniu utwierdza go zwłaszcza patrzenie na niektórych czarnoskórych bokserów...


== „Argumenty” kreacjonistów ==
==„Argumenty” kreacjonistów==
[[Plik:Stworzenieadama_spaghetti.jpg|280px|thumb|[[Latający Potwór Spaghetti|Pastafarianie]] też są kreacjonistami]]
[[Plik:Stworzenieadama_spaghetti.jpg|280px|thumb|Wyznawcy Latającego Potwora Spaghetti też są kreacjonistami]]
[[Plik:Szympansy.jpg|280px|thumb|Ewolucjoniści twierdzą uparcie, że ludzie pochodzą od małp. No, czy małpy mogłyby się tak ubrać? Nie. Zrobili to ludzie, więc ludzie nie pochodzą od małp]]
[[Plik:Szympansy.jpg|280px|right|thumb|Ewolucjoniści twierdzą uparcie, że ludzie pochodzą od małp. No ale czy małpy mogłyby się tak ubrać? Nie. Zrobili to ludzie, więc ludzie nie pochodzą od małp.]]
{{Cytat|Wygląda na to, że po raz kolejny nauka musiała ustąpić przed miażdżącym, chrześcijańskim dowodem|[[Naukowcy|Jakiś naukowiec]] o '''kreacjonizmie'''}}
{{Cytat|Wygląda na to, że po raz kolejny nauka musiała ustąpić przed miażdżącym, chrześcijańskim dowodem|[[Naukowcy|Jakiś naukowiec]] o '''kreacjonizmie'''}}
Kreacjoniści mają mnóstwo niepodważalnych argumentów, które wszelkich ewolucjonistów i ateistów zwalają z nóg (tzn. zmuszają do rozpoczęcia tarzania się po ziemi ze śmiechu). Właśnie dzięki takim argumentom kreacjoniści wygrywają wszystkie dyskusje.
Kreacjoniści mają mnóstwo niepodważalnych argumentów, które wszelkich ewolucjonistów i ateistów zwalają z nóg (tzn. zmuszają do rozpoczęcia tarzania się po ziemi ze śmiechu). Właśnie dzięki takim argumentom kreacjoniści wygrywają wszystkie dyskusje.
Linia 109: Linia 108:
''Po prostu się rozejrzyj! Spójrz na te drzewa, zwierzęta i ludzi! Jak myślisz, skąd tak skomplikowane organizmy mogły powstać? Nawet nowoczesna technologia nie jest w stanie ich odtworzyć! Fałszywa teoria ewolucji mówi, że one powstały przez miliony lat w wyniku mutacji, co jest zbyt długie jak na wszechświat mający 6010 lat! Dlatego mamy dowód na to, że Bóg istnieje i Bóg wszystko stworzył. [[Biblia]] tak mówi, uwierz w to, bo tak jest. Ach, i to jest MÓJ Bóg, nie jakiś zasrany bożek, w którego wierzysz. Tylko mój Bóg mógł to stworzyć. Co? Wszechmocny Bóg nie mógł tworzyć świata poprzez ewolucję! To by trwało za długo i było straszliwie nudne! Bóg by się zanudził czekając na to wszystko. Poza tym uważam, że wersja biblijna jest fajniejsza. Tak więc wiem, że trwało to siedem dni.'' Uwaga:Ten argument nie działa, gdy przeciwnik kreacjonisty znajduje się w [[Holandia|Holandii]], która cała i wszystko co się w niej znajduje, jakby nie patrząc, zostało w całości zrobione przez Holendrów.
''Po prostu się rozejrzyj! Spójrz na te drzewa, zwierzęta i ludzi! Jak myślisz, skąd tak skomplikowane organizmy mogły powstać? Nawet nowoczesna technologia nie jest w stanie ich odtworzyć! Fałszywa teoria ewolucji mówi, że one powstały przez miliony lat w wyniku mutacji, co jest zbyt długie jak na wszechświat mający 6010 lat! Dlatego mamy dowód na to, że Bóg istnieje i Bóg wszystko stworzył. [[Biblia]] tak mówi, uwierz w to, bo tak jest. Ach, i to jest MÓJ Bóg, nie jakiś zasrany bożek, w którego wierzysz. Tylko mój Bóg mógł to stworzyć. Co? Wszechmocny Bóg nie mógł tworzyć świata poprzez ewolucję! To by trwało za długo i było straszliwie nudne! Bóg by się zanudził czekając na to wszystko. Poza tym uważam, że wersja biblijna jest fajniejsza. Tak więc wiem, że trwało to siedem dni.'' Uwaga:Ten argument nie działa, gdy przeciwnik kreacjonisty znajduje się w [[Holandia|Holandii]], która cała i wszystko co się w niej znajduje, jakby nie patrząc, zostało w całości zrobione przez Holendrów.
* '''Argument „Biblia (i zapewne Koran) zawiera samą prawdę”''':
* '''Argument „Biblia (i zapewne Koran) zawiera samą prawdę”''':
Najsilniejszym argumentem kreacjonistów używanym przeciw ewolucjonistom jest to, że Bóg bezsprzecznie pozostawił dowód na swoje działanie. W Biblii słowa Boga ukazują, że '''to On stworzył''' świat. Właściwie to ukazują to dwa razy, z rzeczami zachodzącymi inaczej za każdym razem (Rdz 1&2). A ponieważ wszystko co jest napisane w Biblii jest dosłowne, prawdziwe i niepodważalne, oznacza to, że '''obie''' wersje są poprawne i najpewniej zaszły jednocześnie. Nie kłóć się! Biblia to słowa Boga! Nauka nie może nawet się równać z Bogiem! Tylko Biblia mówi jak świat został stworzony, więc nauka kreacjonistów jest prawdziwą nauką! Ponadto, kobieta została zrobiona z materiału, który wyewoluował (to '''mikro-ewolucja''', nie '''makro-ewolucja'''!) z żebra pierwszego człowieka.
Najsilniejszym argumentem kreacjonistów używanym przeciw ewolucjonistom jest to, że Bóg bezsprzecznie pozostawił dowód na swoje działanie. W Biblii słowa Boga ukazują, że '''to On stworzył''' świat. Właściwie to ukazują to dwa razy, z rzeczami zachodzącymi inaczej za każdym razem (Rdz 1&2). A ponieważ wszystko co jest napisane w Biblii jest dosłowne, prawdziwe i niepodważalne, oznacza to, że '''obie''' wersje są poprawne i najpewniej zaszły jednocześnie. Nie kłóć się! Biblia to słowa Boga! Nauka nie może nawet się równać z Bogiem! Tylko Biblia mówi jak świat został stworzony, więc nauka kreacjonistów jest prawdziwą nauką! Ponadto, kobieta została zrobiona z materiału, który wyewoluował (to '''mikro-ewolucja''', nie '''makro-ewolucja'''!) z żebra pierwszego człowieka.
* '''Argument „Nie ma opcji, że pochodzę od śmierdzącej, zasranej małpy!”''':
* '''Argument „Nie ma opcji, że pochodzę od śmierdzącej, zasranej małpy!”''':
''Małpy dosłownie są zasranymi, śmierdzącymi naczelnymi, które rzucają gównami w inne małpy i uprawiają seks dla radochy ze wszystkimi innymi małpami w stadzie. Ponadto odkryliśmy, że małpy nie uznają wartości Chrześcijańskich, nie chodzą do kościoła i, co gorsza, nierzadko wstępują w związki homoseksualne! Ewolucjoniści twierdzą, że ktoś taki to nasz przodek! To z pewnością nie jest prawda, gdyż uważamy tę ideę za absolutnie obrzydliwą. A jeśli uważamy ideę za obrzydliwą, oznacza, że nie pochodzimy od małp, a to oznacza, że ewolucja jest kłamstwem, a Bóg stworzył nas z pyłu (a świat z niczego).''
''Małpy dosłownie są zasranymi, śmierdzącymi naczelnymi, które rzucają gównami w inne małpy i uprawiają seks dla radochy ze wszystkimi innymi małpami w stadzie. Ponadto odkryliśmy, że małpy nie uznają wartości Chrześcijańskich, nie chodzą do kościoła i, co gorsza, nierzadko wstępują w związki homoseksualne! Ewolucjoniści twierdzą, że ktoś taki to nasz przodek! To z pewnością nie jest prawda, gdyż uważamy tę ideę za absolutnie obrzydliwą. A jeśli uważamy ideę za obrzydliwą, oznacza, że nie pochodzimy od małp, a to oznacza, że ewolucja jest kłamstwem, a Bóg stworzył nas z pyłu (a świat z niczego).''
Linia 115: Linia 114:
''Taaa! Wszystko stworzyło się z niczego! Zostałem przypadkowo wymutowany!? Ta cała teoria ewolucji doprowadza mnie do szału! Kreacjoniści mają rację! Bóg musi istnieć!'' Kiedy kreacjonista jest poddany takiemu atakowi, natychmiast rusza z argumentem "Bóg tak chciał!". Taki instynkt to nie przykład nowej informacji. To jest spowodowane poprzez DNA odpowiedzialne za umiejętność krytycznego myślenia, które oczywiście zaszczepił kreacjonistom Bóg, ponieważ wiemy, że nic się nie zmienia samo z siebie! Zmiany... Co za idiotyczny pomysł!
''Taaa! Wszystko stworzyło się z niczego! Zostałem przypadkowo wymutowany!? Ta cała teoria ewolucji doprowadza mnie do szału! Kreacjoniści mają rację! Bóg musi istnieć!'' Kiedy kreacjonista jest poddany takiemu atakowi, natychmiast rusza z argumentem "Bóg tak chciał!". Taki instynkt to nie przykład nowej informacji. To jest spowodowane poprzez DNA odpowiedzialne za umiejętność krytycznego myślenia, które oczywiście zaszczepił kreacjonistom Bóg, ponieważ wiemy, że nic się nie zmienia samo z siebie! Zmiany... Co za idiotyczny pomysł!
* '''Argument „Gdzie jest Brakujące Ogniwo?”''':
* '''Argument „Gdzie jest Brakujące Ogniwo?”''':
''Skoro ptaki pochodzą od dinozaurów, [[kot]]y od [[pies domowy|psów]], a [[LSD]] od grzybów, to czemu nie mamy hybryd dinozaurów z połówkami skrzydeł, miauczących sznaucerów, czy grzybów samo-przekształcających się w tabletki kwasu? Ponieważ mamy tylko kilkaset tysięcy połączeń wśród skamielin, oznacza to, że cała teoria ewolucji to zwykły stek bzdur, a dosłownie brany kreacjonizm jest prawdziwy! Kreacjonizm domaga się kompletnych dowodów w sprawie każdej alternatywnej teorii stworzenia świata. Nie wiecie, że tak samo przy rozwiązywaniu spraw o morderstwo, sąd domaga się od świadka sceny morderstwa ujętego w stylu czterech kamer, z obrazem HD i dźwiękiem co najmniej dolby digital, oraz zeznań kilku innych świadków, którzy poświadczą, że dany świadek zarejestrował film bez przeróbek? I nie mów, że ''nie wszystko tworzy skamieliny'', ty zasrany ateisto! I tak wiem, że nie umiesz obalić moich argumentów!''
''Skoro ptaki pochodzą od dinozaurów, [[kot]]y od [[pies|psów]], a [[LSD]] od grzybów, to czemu nie mamy hybryd dinozaurów z połówkami skrzydeł, miauczących sznaucerów, czy grzybów samoprzekształcających się w tabletki kwasu? Ponieważ mamy tylko kilkaset tysięcy połączeń wśród skamielin, oznacza to, że cała teoria ewolucji to zwykły stek bzdur, a dosłownie brany kreacjonizm jest prawdziwy! Kreacjonizm domaga się kompletnych dowodów w sprawie każdej alternatywnej teorii stworzenia świata. Nie wiecie, że tak samo przy rozwiązywaniu spraw o morderstwo, sąd domaga się od świadka sceny morderstwa ujętego w stylu czterech kamer, z obrazem HD i dźwiękiem co najmniej dolby digital, oraz zeznań kilku innych świadków, którzy poświadczą, że dany świadek zarejestrował film bez przeróbek? I nie mów, że ''nie wszystko tworzy skamieliny'', ty zasrany ateisto! I tak wiem, że nie umiesz obalić moich argumentów!''
* '''Argument „Jezus Cię kocha mimo wszystko”''':
* '''Argument „Jezus Cię kocha mimo wszystko”''':
''Wiem, że jesteście wykształconymi ludźmi i wiecie znacznie więcej o mojej religii niż ja, ale przeczytałem Biblię i żadne wasze argumenty nie przekonają mnie do waszych idiotycznych teorii! Dla mnie w życiu najważniejsza jest Biblia, postępuję zgodnie z nią i mogę powiedzieć, że czuję Boga w swoim sercu. Ty też możesz poczuć w sobie Boga, więc nie bluźnij, nie błądź dalej. Otwórz swoje serce dla Jezusa, a on zbawi cię od wiecznego potępienia.''
''Wiem, że jesteście wykształconymi ludźmi i wiecie znacznie więcej o mojej religii niż ja, ale przeczytałem Biblię i żadne wasze argumenty nie przekonają mnie do waszych idiotycznych teorii! Dla mnie w życiu najważniejsza jest Biblia, postępuję zgodnie z nią i mogę powiedzieć, że czuję Boga w swoim sercu. Ty też możesz poczuć w sobie Boga, więc nie bluźnij, nie błądź dalej. Otwórz swoje serce dla Jezusa, a on zbawi cię od wiecznego potępienia.''
Linia 121: Linia 120:
Argument o bananie jest dla ateisty najpoważniejszym argumentem<ref>Najgłupszą rzeczą jaką słyszał</ref> za prawdziwością kreacjonizmu. Powszechnie uznane<ref>Kulturowo ustalone</ref> użycie banana, jego wartość odżywcza i kolor oznacza, że jest dla ludzi idealny do jedzenia i wkładania sobie do odbytu. Banan ma poprawny kształt i odpowiednio dobraną skórkę, która ułatwia włożenie. Banan został inteligentnie zaprojektowany przez Boga!
Argument o bananie jest dla ateisty najpoważniejszym argumentem<ref>Najgłupszą rzeczą jaką słyszał</ref> za prawdziwością kreacjonizmu. Powszechnie uznane<ref>Kulturowo ustalone</ref> użycie banana, jego wartość odżywcza i kolor oznacza, że jest dla ludzi idealny do jedzenia i wkładania sobie do odbytu. Banan ma poprawny kształt i odpowiednio dobraną skórkę, która ułatwia włożenie. Banan został inteligentnie zaprojektowany przez Boga!


== Wyznawcy ==
==Wyznawcy==
[[Plik:Bush_singe.jpg|right|thumb|270px|[[George W. Bush]] - słynny zwolennik kreacjonizmu, jest jednocześnie jednym z dowodów na prawdziwość teorii ewolucji a nawet stwierdzenie, że wciąż jeszcze trwa.]]
=== Na świecie ===
{{NonNews|[[NonNews:Rewolucyjne odkrycie północnoangielskich ewolucjonistów; kreacjoniści płaczą‎‎|Rewolucyjne odkrycie północnoangielskich ewolucjonistów; kreacjoniści płaczą‎‎]]}}
Na świecie kreacjonistów łatwo można znaleźć w Ameryce. Pełno młodych i starszych wiekiem protestantów jest wyznawcami kreacjonizmu. Łatwość w przyjmowaniu przez nich teorii kreacjonizmu polega na tym, iż [[Amerykanie]] są po prostu głupi i niewyedukowani, i z łatwością przyjmują teorie kreacjonizmu jako niepodważalną prawdę, gdyż, zgodnie z twierdzeniami ewolucjonistów, amerykańscy protestanci nie wykształcili w umysłach mechanizmu oporu przed nieprawdopodobnymi i bezsensownymi informacjami, a właśnie ten mechanizm najczęściej przyczynia się do odrzucania kreacjonizmu przez większość ludzi.

===Na świecie===
Na świecie kreacjonistów łatwo można znaleźć w Ameryce. Pełno młodych i starszych wiekiem protestantów jest wyznawcami kreacjonizmu. Łatwość w przyjmowaniu przez nich teorii kreacjonizmu polega na tym, iż [[Amerykanie]] są po prostu głupi i niewyedukowani, i z łatwością przyjmują teorie kreacjonizmu jako niepodważalną prawdę, gdyż, zgodnie z twierdzeniami ewolucjonistów, amerykańskcy protestanci nie wykształcili w umysłach mechanizmu oporu przed nieprawdopodobnymi i bezsensownymi informacjami, a właśnie ten mechanizm najczęściej przyczynia się do odrzucania kreacjonizmu przez większość ludzi.


Ze względu właśnie na system edukacji wielu kreacjonistów zamieszkuje w [[Wielka Brytania|Wielkiej Brytanii]], gdyż nie naucza się tam o ewolucji<ref>Bo właściwie ciężko powiedzieć, aby w Wielkiej Brytanii nauczano czegokolwiek...</ref>
Ze względu właśnie na system edukacji wielu kreacjonistów zamieszkuje w [[Wielka Brytania|Wielkiej Brytanii]], gdyż nie naucza się tam o ewolucji<ref>Bo właściwie ciężko powiedzieć, aby w Wielkiej Brytanii nauczano czegokolwiek...</ref>
Linia 129: Linia 131:
Kreacjonizm łatwo przyjmuje się też w Afryce, gdyż murzyni nie widzą absolutnie żadnego podobieństwa między sobą a małpami i uważają, iż teoria ewolucji jest absurdalna i niezgodna zarówno z chrześcijaństwem jak i islamem.
Kreacjonizm łatwo przyjmuje się też w Afryce, gdyż murzyni nie widzą absolutnie żadnego podobieństwa między sobą a małpami i uważają, iż teoria ewolucji jest absurdalna i niezgodna zarówno z chrześcijaństwem jak i islamem.


=== W Polsce ===
===W Polsce===
Najsłynniejszym polskim kreacjonistą jest profesor nauk przyrodniczych [[Maciej Giertych]], który aby bronić prawdy (definiowanej jako wszystkie poglądy, które on uznaje za jedynie słuszne) wypowiedział publicznie wojnę teorii ewolucji. Ku rozpaczy większości rodaków, przeniósł on swoją batalię nawet do [[Parlament Europejski|Parlamentu Europejskiego]], skutecznie przynosząc wstyd Polsce i Polakom. O dziwo nawet jego partyjni koledzy z [[Liga Polskich Rodzin|LPR]] niezbyt chcieli go w tych działaniach wspierać... Poza profesorem Giertychem zwolennikami kreacjonizmu są stare babcie słuchające Radia Maryja oraz liczni przedstawiciele [[narodowe Odrodzenie Polski|środowisk katolickich]].
Najsłynniejszym polskim kreacjonistą jest profesor nauk przyrodniczych [[Maciej Giertych]], który aby bronić prawdy (definiowanej jako wszystkie poglądy, które on uznaje za jedynie słuszne) wypowiedział publicznie wojnę teorii ewolucji. Ku rozpaczy większości rodaków, przeniósł on swoją batalię nawet do [[Parlament Europejski|Parlamentu Europejskiego]], skutecznie przynosząc wstyd Polsce i Polakom. O dziwo nawet jego partyjni koledzy z [[LPR]] niezbyt chcieli go w tych działaniach wspierać... Poza profesorem Giertychem zwolennikami kreacjonizmu są stare babcie słuchające Radia Maryja oraz liczni przedstawiciele [[NOP|środowisk prawicowych]].

== Zobacz też ==
* [[Imperium Lechitów]]
* [[Maciej Giertych]]
* [[Płaska Ziemia]]
* [[ruch antyszczepionkowy]]


{{Przypisy}}
{{Przypisy}}

{{Religie}}
{{Pseudonauka}}


[[de:Kreationismus]]
[[de:Kreationismus]]
[[el:Δημιουργισμός]]
[[en:Creationism]]
[[en:Creationism]]
[[es:Creacionismo]]
[[es:Creacionismo]]
Linia 151: Linia 145:
[[pt:Criacionismo]]
[[pt:Criacionismo]]
[[ru:Креационизм]]
[[ru:Креационизм]]

[[Kategoria:Pseudonauka]]
{{Medal}}
[[Kategoria:Nauka]]
Cc-white.svg Wszystko, co napiszesz na Nonsensopedii, zgadzasz się udostępnić na licencji cc-by-sa-3.0 i poddać moderacji.
NIE UŻYWAJ BEZ POZWOLENIA MATERIAŁÓW OBJĘTYCH PRAWEM AUTORSKIM!
Anuluj Pomoc w edycji (otwiera się w nowym oknie)

Szablony użyte w tym artykule: