Edytujesz „NonNews:Dupa i dwie Wikipedie”

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.

Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.

Aktualna wersja Twój tekst
Linia 1: Linia 1:
'''29 lipca 2009'''
'''29 lipca 2009'''


'''Pierwsza akcja CBA, czyli [[Nonsensopedia|Centralnego Biura Antywikipedystycznego]], została zakończona sukcesem. Dzięki Naszej akcji dwie [[wikipedia|Wikipedie]] przez ponad tydzień oficjalnie dyskutowały o dupie.'''
'''Pierwsza akcja CBA, czyli [[Nonsensopedia|Centralnego Biura Antywikipedystycznego]] została zakończona sukcesem. Dzięki Naszej akcji, dwie [[wikipedia|Wikipedie]] przez ponad tydzień oficjalnie dyskutowały o dupie.'''


Dupa, która była przedmiotem rozmów, to gra karciana o nazwie [[dupa biskupa]]. Taki artykuł od dosyć dawna istniał na polskiej Wikipedii i jakoś nikt go nie ruszał. Jednak jeden z naszych nonsensopedystów uznał, że ciekawie by było przetłumaczyć ten artykuł na język angielski. Jednak nie było to zwyczajne, filantropijne tłumaczenie. Oprócz ogólnego tłumaczenia tytuł artykułu został przetłumaczony na '''Ass of bishop''' (mimo iż poprawniej byłoby ''bishop's ass'', ale w tym kryło się też głębsze przesłanie, mianowicie dupa ważniejsza od biskupa).
Dupa, która była przedmiotem rozmów to gra karciana o nazwie [[dupa biskupa]]. Taki artykuł od dosyć dawna istniał na polskiej wikipedii i jakoś nikt go nie ruszał. Jednak jeden z naszych [[User:Ptok Bentoniczny|nonsensopedystów]] uznał, że ciekawie by było przetłumaczyć ten artykuł na język angielski. Jednak nie było to zwyczajne, filantropijne tłumaczenie. Oprócz ogólnego tłumaczenia, tytuł artykułu został przetłumaczony na '''Ass of bishop''' (mimo iż poprawniej byłoby ''bishop's ass'', ale w tym kryło się też głębsze przesłanie, mianowicie dupa ważniejsza od biskupa).


Artykuł został stworzony i, zgodnie z przewidywaniami, ktoś wstawił ekspresową kasację, zarzucając brak źródeł. Jednak autor nie poddał się i podał jakieś polskie źródła, uznane jednak za ''nieweryfikowalne''. Po krótkiej wojnie edycyjnej ktoś wstawił artykuł pod głosowanie na wikipedystyczne VfD, czyli po polsku ''Strony do Usunięcia''. Przez tydzień wikipedyści spierali się, czy aby ''ass'' (dupa) dosyć dobrze pasuje do Wikipedii, czy można nazwać artykuł i grę dupa? Czy jest to komu potrzebne?
Artykuł został stworzony i, zgodnie z przewidywaniami ktoś wstawił ekspresową kasację zarzucając brak źródeł. Jednak autor nie poddał się i podał jakieś polskie źródła, uznane jednak za ''nieweryfikowalne''. Po krótkiej wojnie edycyjnej, ktoś wstawił artykuł pod głosowanie na wikipedystyczne VfD, czyli po polsku ''Strony do Usunięcia''. Przez tydzień wikipedyści spierali się, czy aby ''ass'' (dupa) dosyć dobrze pasuje do Wikipedii, czy można nazwać artykuł i grę dupa? Czy jest to komu potrzebne?


Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Polska Wikipedia też przystąpiła do dyskusji, jednak bardziej zastanawiano się, czy można opisać coś oczywistego, co istnieje, bez podania źródeł, albo przy wątpliwościach, czy dane źródło istnieje, a jeśli istnieje, to czy jest wiarygodne. Po tygodniu niezbyt burzliwej dyskusji werdykt w obu Wikipediach niemal jednogłośnie brzmiał '''keep''', czyli '''zostawić'''. Jednak w angielskiej Wikipedii zaistniał warunek przeniesienia pod ''dupa biskupa'', aby nie przyciągać wandali, chociaż w tekście została zawarta informacja o tym, co oznacza "dupa biskupa", pozostało jednak przekierowanie ''Ass of bishop''. W tekście zmieniono jednak na ''bishop's ass'', gdyż jakiś Anglik wywnioskował ze słownika, że tak będzie lepiej pasować.
Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Polska Wikipedia też przystąpiła do dyskusji, jednak bardziej zastanawiano się, czy można opisać coś oczywistego, co istnieje, bez podania źródeł, albo przy wątpliwościach, czy dane źródło istnieje, a jeśli istnieje, to czy jest wiarygodne. Po tygodniu niezbyt burzliwej dyskusji werdykt w obu Wikipediach niemal jednogłośnie brzmiał '''keep''', czyli '''zostawić'''. Jednak w angielskiej Wikipedii zaistniał warunek przeniesienia pod ''dupa biskupa'', aby nie przyciągać wandali, chociaż w tekście została zawarta informacja o tym, co oznacza dupa biskupa, pozostało jednak przekierowanie Ass of bishop. W tekście zmieniono jednak na bishop's ass, gdyż jakiś Anglik wywnioskował ze słownika, że tak będzie lepiej pasować.


Werdykt obu VfD jest wręcz precedensowy i dowiódł kilku rzeczy:
Werdykt obu VfD jest wręcz precedensowy i dowiódł kilku rzeczy:
* Wikipedia traktuje wszystko tak serio, że momentami może stać się to śmieszne.
* Wikipedia traktuje wszystko tak serio, że momentami może stać się to śmieszne.
* Niektórzy wikipedyści widząc słowo dupa, reagują tak samo, jakby zobaczyli słowo krzesło, stół czy [[Steven Seagal]], mianowicie, ''gdzie są źródła?''
* Niektórzy wikipedyści widząc słowo dupa, reagują tak samo jakby zobaczyli słowo krzesło, stół czy [[Steven Seagal]], mianowicie, ''gdzie są źródła?''
* Niektórzy wikipedyści stracili kontakt z rzeczywistością, do tego stopnia, że nie wiedzieli, czy fakt, iż grali w tę grę, jest wystarczającym dowodem na jej istnienie.
* Niektórzy wikipedyści stracili kontakt z rzeczywistością, do tego stopnia, że nie widzieli czy fakt iż grali w tę grę, jest wystarczającym dowodem na jej istnienie.
* Stopień duchowny i narządy/miejsca intymne w jednym zdaniu nie muszą się sprowadzać do gwałtu/homoseksualizmu/pedofilii/łamania celibatu.
* Stopień duchowny i narządy/miejsca intymne w jednym zdaniu nie muszą się sprowadzać do gwałtu/homoseksualizmu/pedofilii/łamania celibatu.
* De facto nazwa ''Ass of bishop'' jednak konfundowała niektórych wikipedystów na tyle, że odchodzili od głównych argumentów, czyli ''Sources are not notable, reliable and verifiable'' (źródła nie są wiarygodne).
* De facto nazwa Ass of bishop jednak konfudowała niektórych wikipedystów na tyle, że odchodzili od głównych argumentów, czyli ''Sources are not notable, reliable and verifiable'' (źródła nie są wiarygodne).
* Niektórzy wikipedyści znają się na prawie precedensowym. Otóż jeden z nich dowiódł, że jeden z polskich nonsensopedystów o nicku [[Dyskusja użytkownika:Dupa biskupa|Dupa biskupa]] został zbanowany na zawsze za wulgarny nick. Uznał, że werdykt admina '''polskiej''' Nonsensopedii może mieć wpływ na wynik VfD '''angielskiej''' Wikipedii. Na podstawie własnych wniosków opisanej sytuacji optował za usunięciem bądź co najmniej przeniesieniem artykułu. Oznacza to w skrócie, że Nonsensopedia ma [[przekaz podprogowy|podprogowy]] wpływ na Wikipedię.
* Niektórzy wikipedyści znają się na prawie precedensowym. Otóż jeden z nich dowiódł, że jeden z polskich nonsensopedystów o nicku [[Dyskusja użytkownika:Dupa biskupa|Dupa biskupa]] został zbanowany na zawsze za wulgarny nick. Uznał, że werdykt admina '''polskiej''' Nonsensopedii może mieć wpływ na wynik VfD '''angielskiej''' Wikipedii. Na podstawie własnych wniosków opisanej sytuacji optował za usunięciem, bądź co najmniej przeniesieniem artykułu. Oznacza to w skrócie, że Nonsensopedia ma [[przekaz podprogowy|podprogowy]] wpływ na wikipedię.
* Trudno rozmyślać długo nad rzeczą prostą i oczywistą. Jednak obie Wikipedie udowodniły, że każdy problem wymaga dokładnie tygodnia rozmyślania, nawet tak prosty i oczywisty jak dupa.
* Ciężko rozmyślać długo nad rzeczą prostą i oczywistą. Jednak obie Wikipedie udowodniły, że każdy problem wymaga dokładnie tygodnia rozmyślania, nawet tak prosty i oczywisty jak dupa.
* Wikipedyści to głównie biali mężczyźni pozbawieni kontaktu z kobietami, przez co po podaniu im dupy na talerzu, rozmyślali o niej przez tydzień.
* Wikipedyści to głównie biali mężczyźni pozbawieni kontaktu z kobietami, przez co po podaniu im dupy na talerzu, rozmyślali o niej przez tydzień.


== Źródła ==
== Źródła ==
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Ass_of_bishop VfD na angielskiej wikipedii], [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/Za%C5%82atwione#Dupa_biskupa Poczekalnia polskiej wikipedii], [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dupa_Biskupa dyskusja strony Dupa biskupa w angielskiej wikipedii]
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Ass_of_bishop VfD na angielskiej wikipedii], [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/Za%C5%82atwione_76#Dupa_biskupa Poczekalnia polskiej wikipedii], [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dupa_Biskupa dyskusja strony Dupa biskupa w angielskiej wikipedii], [http://en.wikipedia.org/wiki/User:Ptok_Bentoniczny Strona twórcy dowcipu w angielskiej wikipedii] i [http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ptok_Bentoniczny jego strona dyskusji] 29 lipca 2009.

{{NonNews data|29 lipca 2009}}
[[Kategoria:NonNews 2009 – ciekawostki]]
[[Kategoria:31 tydzień, 2009|{{PAGENAME}}]]
[[Kategoria:NonNews:Ciekawostki 2009|{{PAGENAME}}]]
Cc-white.svg Wszystko, co napiszesz na Nonsensopedii, zgadzasz się udostępnić na licencji cc-by-sa-3.0 i poddać moderacji.
NIE UŻYWAJ BEZ POZWOLENIA MATERIAŁÓW OBJĘTYCH PRAWEM AUTORSKIM!
Anuluj Pomoc w edycji (otwiera się w nowym oknie)