Edytujesz „Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Expert3222”

== Expert3222 ==
* Kandydat: {{PUAInfoUser|nick=Expert3222}}
* Zgłasza: [[Użytkownik:Expert3222]].
* Uzasadnienie: Nonsensopedia obecnie przechodzi kryzys administracyjny. Jest tylko 3 administratorów, w tym tak naprawdę żadnego w 100% aktywnego. Z uwagi na to, że byłem już kiedyś administratorem, uważam, że posiadam doświadczenie niezbędne do sprawowania takiej funkcji. Jestem aktywny i regularnie patroluję OZ (jako jedna z niewielu osób). Co prawda nie wchodzę na kanał na IRC-u (z powodów osobistych), ale można się ze mną skontaktować na query. Wielu zarzucało mi w 2016 kłótliwość i dramy. Nie będę tego rozgrzebywał, powiem tylko, że z osobą, z którą się konfliktowałem, mam teraz pozytywne relacje. Nie jestem cudotwórcą, ale rzeczy typu OZ czy sprawy administracyjne mogę bez problemu załatwiać.
* Potwierdzenie administratora: –––
* Kworum: –––
* Uwagi: Zgodnie z zasadą przyznawania uprawnień administracyjnych w sytuacji niedoboru administratorów ([[Nonsensopedia:Biurokraci|tutaj]]), która brzmi: ''Biurokrata ma prawo do awansowania użytkownika spełniającego zasady oraz wymogi na administratora w trybie ekstraordynaryjnym, jeśli liczba administratorów nie przekracza pięciu.'', '''głosowanie zostaje unieważnione'''. Uprawnienia administratora zostaną przyznane w trybie ekstraordynarynym. {{ZelDelet}} 07:10, kwi 1, 2017 (UTC)
== Głosowanie ==
{{Ramy czasowe zdarzenia/tabela|start=29 marca 2017 00:25:22|stop=1 kwietnia 2017 00:25:22|startU=1490747122|stopU={{#expr:1490747122+3*86400}}|||}}

<big>Ponieważ mamy obecnie tryb ekstraordynaryjny i formalnie PUA jest nieważne, KAŻDY MA TUTAJ PRAWO GŁOSU I WYPOWIEDZI</big> {{ZelDelet}} 17:20, mar 29, 2017 (UTC)

[[Plik:Za.svg.png|20px]] '''Głosy na tak:'''
# ''[[Grand Theft Auto: Vice City|If you asked me to be your wife, I'd say yes]].'' {{Runouw}} 14:37, mar 29, 2017 (CET)
# {{SH3VEK}} 19:22, mar 29, 2017 (CEST)
# Jako jeden z niewielu robi on coś poza trzymaniem uprawnień, i najprawdopodobniej będzie tak, jeśli zostanie adminem. {{Polskacafe}} 19:25, mar 29, 2017 (CEST)
# {{Mr obornik}} 18:37, mar 29, 2017 (UTC) Jeszcze jak!
# {{Nnvist}} 21:56, mar 29, 2017 (UTC)
# {{Michał56}} 08:45, mar 30, 2017 (CET)

[[Plik:Przeciw.svg.png|20px]] '''Głosy na nie:'''
# {{Szprot}} 17:07, mar 29, 2017 (UTC)
# {{Damian102}}  18:34, mar 29, 2017 (UTC) Zbyt często jest upominany za niepotrzebne cofki moim zdaniem
:::Kiedy ostatnio ktoś mnie upomniał? I jaki to jest procent wszystkich moich rewertów? Robiłeś w ogóle jakieś badania, żeby stwierdzić, że to poważny problem? {{Expert3222}} 19:15, mar 29, 2017 (UTC)

== Dyskusja ==
Oczywiście PUA jest formalnością, ponieważ z powodu małej liczby administratorów awanse przechodzą trybem ekstraordynaryjnym, ale również jestem ciekaw opinii społeczności na ten temat oraz ich gwarancji że w/w kandydat (znowu) nie zacznie nam wchodzić na głowy. {{ZelDelet}} 06:36, mar 29, 2017 (UTC)
:Co masz na myśli pod hasłem ''wchodzenie na głowy''? I czemu ''znowu''? {{Expert3222}} 13:37, mar 29, 2017 (UTC)
::Bump. {{Expert3222}} 19:15, mar 29, 2017 (UTC)
:::Złe odnoszenie się do przełożonych, wymuszanie odpowiedzi, ponaglanie, rozbijanie wypowiedzi na kawałki i tworzenie pytań do każdego z nich, upartość w rewertach prowadząca często do wojny na rewerty, marudzenie. Różnie bywało i chcę mieć 110% gwarancji, że już tak nie będzie. {{ZelDelet}} 20:44, mar 29, 2017 (UTC)
::::Jedyny realny zarzut jaki tu widzę to ten o rewertach (chociaż i na ten temat mógłbym podyskutować). Reszta brzmi, jakbyś za wszelką cenę starał się znaleźć jakiś hak na mnie. {{Expert3222}} 20:50, mar 29, 2017 (UTC)
:::::Skończcie, proszę. To się może nie najlepiej skończyć dla tego, który ma niższe uprawnienia… {{Polskacafe}} 22:53, mar 29, 2017 (CEST)
Dwie rzeczy. Po pierwsze, oczywiście popieram Experta, ale nie mogę głosować. Po drugie – głos Szprota do wykreślenia, bo nie ma bałwana. Pozdr {{Polskacafe}} 19:09, mar 29, 2017 (CEST)

[[Kategoria:Głosowania na sysopa]]