Edytujesz „Nonsensopedia:Głosowanie nad zmianą trybu SDU”

Problem jest taki: Strona jest średnia, a ktoś ją dał do usunięcia. głosy za usunięciem 5, a przeciwko 4. Pytam się więc czy ta strona aby na pewno była taka zła, że trzeba było ją usuwać? Raczej nie, bo w końcu duża część była za zostawieniem.

Moja propozycja jest taka: Aby usunąć stronę potrzebna jest większość kwalifikowana, czyli np. 2/3 lub 3/4 głosujących musi być za usunięciem.

Uwagi:
Jeśli strona byłaby naprawdę zła, to wszyscy będą za usunięciem, ew. jedna przeciw.

Co to da?
Ograniczymy momentami nadmiarowy "dilejtyzm"

Więc: 
CZY JESTEŚ ZA WPROWADZENIEM WIĘKSZOŚCI KWALIFIKOWANEJ NA SDU?

PS: To tylko referendum, ostateczne zdanie należy do adminów...

==Tak, chcę większości kw. na  SDU==

* Za - {{Ptok Bentoniczny}} 11:51, 25 lut 2007 (UTC)

==Nie, nie chcę==
* [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 11:37, 25 lut 2007 (UTC) Bzdura. I tak za dużo bełkotu zostaje.
* [[Użytkownik:Antecorda|Antecorda]] 11:56, 25 lut 2007 (UTC) Zgadzam się z przedmówczynią.
* {{d@mi}} 12:05, 25 lut 2007 (UTC)
* {{Adi'i}} 20:44, 26 lut 2007 (UTC) Lol. LOL!!!
* <s>[[Użytkownik:Aaa|Aaa]] 14:21, 11 kwi 2007 (UTC) I tak obecny tryb SDU jest za łagodny</s> <small> To głosowanie jest stare jak nie wiem co. Zresztą już po głosowaniu, juzerze Aaa!</small>

[[Kategoria:Głosowania (stare)]]
@@ Linia 7: / Linia 7: @@
 Co to da?
-Ograniczymy momentami nadmiarowy "dilejtyzm".
+Ograniczymy momentami nadmiarowy "dilejtyzm"
-Ograniczenie dilejtyzmu jest na stronie z zadaniami priorytetowymi
 Więc: