Edytujesz „Nonsensopedia:RFC/Ptok Bentoniczny”

{{nagłówek forum|2010}}
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->

Dyskusja w raz z glosowaniem odbędzie się w trybie przyśpieszonym, tylko i wyłącznie za sprawą Zainteresowanego, gdyż prosił mnie o to wcześniej. Jako że postawiłem arbitralnie kwestie zadań Ptoka w październiku, a inicjatywa moja, w takim razie również zamykam całą sprawę ja. Ważna uwaga, jest to formalnie RFC, jednak de facto PUA (OUA w przypadku osoby, która nie ma jeszcze pełni praw jest średnio trafnym pomysłem) Tak więc zasady są jasne: 2 tygodnie dyskusji i oddawania głosow, osoby powyżej 750 edycji kreatywnych, poparcie 2 biurokratów i próg 60% będących '''za'''. 

Zajdzie tym razem istotna zmiana, ktorą będę chciał wprowadzić do PUA po konsultacjach z adminami, to zakaz głosowania na siebie. Klasę i kompetencje kandydata na pewno sprawiedliwie ocenią inni. Tak więc Ptok jest wyłączony spod procedury tego głosowania, a ja robię precedens. Jednak kandydat może się oczywiście tu wypowiadać i zabierać głos, gdy chce podjąć polemikę, byłoby to bardzo mile widziane. W przypadku, w którym głosowanie będzie przebiegać z wyraźna przewagą jednej ze stron lub na końcu uzyskamy remis albo zwycięstwo (odpowiednio też przegraną), zastrzegam sobie prawo do konsultacji z Vae, Holly, czyli osobami obok mnie tu najważniejszymi, wraz z przynajmniej jednym sysopem. Od tego werdyktu już nie będzie odwołania. Proszę zwyczajowo wpisywać tu swoje komentarze, przemyślenia i obserwacje z ostatnich 2 miesięcy. Sam jeszcze dziś zbiorę plusy i minusy, jakie moim zdaniem się w tym czasie pojawiły. Czekam na Wasze opinię i proszę o zachowanie wyważenia oraz trzeźwej oceny. Moja także się dziś pojawi. {{emdegger}} 10:58, gru 22, 2010 (UTC)
:W kwesti formalnej: to nie jest [[N:OUA|głosowanie]] lecz prośba o komentarze – RFC oznacza Request For Comments. {{Trojanin}} 12:43, gru 22, 2010 (UTC)
:Jak najbardziej, te wpisy są obligatoryjne, tak jak wcześniej inne, które zdecydowały o tym, iż w sprawie Ptoka był wtedy consensus. Zgoda na tamten tryby była, toteż kończę tak samo dyskusją, tyle że już głosy przesądzają sprawę. I komentarze.
::Nie podoba mi się, że nie mogę głosować - zmian w ordynacji nie dokonuje się tuż przed bez informowania czy też w momencie ogłaszania głosowania. Tak się nie robi. {{Ptok Bentoniczny}} 15:31, gru 25, 2010 (UTC)
:::Jest mi bardzo przykro, ale to nawet nie byłoby fair imo. I gdzie było powiedziane, że możesz głosować? {{HollyBlue}} 15:51, gru 25, 2010 (UTC)
::::Jak w każdym PUA każdy mógł głosować, także kandydat na siebie. lol sausage.


[[Plik:Zostaw.svg.png|20px|left]] '''Za pozostawieniem:'''
# {{Mrowa57}} Ptok nie jest złym adminem.
#:<del> [[Użytkownik:Tatarus1996|۩۞۩۞۩۞۩ THIS IS SPARTA!!!  ۩۞۩۞۩۞۩]] 16:59, gru 23, 2010 (UTC) Nie widzę w rządach Ptoka nic złego i nie wiem jak to lepiej uzasadnić. Przysłużył się dla Nonsy, niech zostanie adminem.</del> <small>Edycje. {{emdegger}} 18:40, gru 23, 2010 (UTC) </small>
# {{Pippo}} 17:18, gru 25, 2010 (UTC) Wesołych świąt.
# {{michalwadas}} 13:31, gru 26, 2010 (UTC) Miałem duże obawy co do tego, ale Ptok najwyraźniej naprawdę się poprawił.
# {{Lajon$$}} 19:51, gru 26, 2010 (UTC) bez Niego jest nudno...
# {{Jeremy Kowalsky}} 18:21, gru 27, 2010 (UTC) Przemiana o 179 stopni - zasługujesz na tego admina, chłopie! {{P}}
# {{Del Pacino}} 10:48, gru 31, 2010 (UTC) Napisałem kiedyś, że ''admin może być, ale biurokrata nie''. 

[[Plik:Usun.svg.png|20px|left]] '''Za odwołaniem:'''
:<del> [[User:Tymrym|Tymrym]] ([[User talk:Tymrym|talk]]) 13:10, gru 22, 2010 (UTC) Żeby podkreślić, że nie wspomniano o konieczności wykonania edycji w ostatnich 30 dniach.</del> <small>Nie zniesiono jej, napisałem tylko najważniejsze rzeczy, które decydują w PUA. Ilość czasu posiadania konta na Nonsie również dotyczy tego głosowania, ponieważ to nie jest klasyczne RFC, lecz takie z głosami  traktowanymi poważniej i z możliwością zabrania głosu, z której się w PUA z reguły nie korzysa. {{emdegger}} 15:04, gru 22, 2010 (UTC) </small>