Edytujesz „Nonsensopedia:SDU/2016-10-07/Kropka”

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.

Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.

Aktualna wersja Twój tekst
Linia 1: Linia 1:
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2016-10-07/Kropka|7|20161007182017|
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2016-10-07/Kropka|7|20161007182017|
|wynik=zostaw
|wynik=brak
|powód=Błaaagam, po co nam takie marne arty? {{Polskacafe}} 18:20, paź 7, 2016 (UTC)
|powód=Błaaagam, po co nam takie marne arty? {{Polskacafe}} 18:20, paź 7, 2016 (UTC)
|usunąć=
|usunąć=
Linia 7: Linia 7:
# {{Michał56}} 09:55, paź 9, 2016 (UTC)
# {{Michał56}} 09:55, paź 9, 2016 (UTC)
# {{Runouw}} 12:10, paź 09, 2016 (CEST)
# {{Runouw}} 12:10, paź 09, 2016 (CEST)
# {{LecęjakMagik}} 12:59, paź 9, 2016 (UTC)
|zostawić=
|zostawić=
# {{Szprot}} 18:28, paź 7, 2016 (UTC)
# {{Szprot}} 18:28, paź 7, 2016 (UTC)
# {{ZentroXenon}} 11:20, paź 8, 2016 (UTC) Tak sympatyczny stubik usuwać?
# {{ZentroXenon}} 11:20, paź 8, 2016 (UTC) Tak sympatyczny stubik usuwać?
# {{Nnvist}} 19:41, paź 9, 2016 (UTC)
# {{ZelDelet}} 08:22, paź 10, 2016 (UTC) Faktycznie jest sympatyczne
# {{Zarbosy}} 10:42, paź 11, 2016 (UTC)
|uwagi=
|uwagi=
* To, że coś jest tak bardzo krótkim stubem, nie znaczy, że może być żałosne. Bez przesady. {{Polskacafe}} 11:23, paź 8, 2016 (UTC)
* To, że coś jest tak bardzo krótkim stubem, nie znaczy, że może być żałosne. Bez przesady. {{Polskacafe}} 11:23, paź 8, 2016 (UTC)
Linia 21: Linia 17:
***** No bo o to mi chodziło – jeśli tworzysz stuba, nie może on być żałosny. {{Polskacafe}} 13:45, paź 8, 2016 (UTC)
***** No bo o to mi chodziło – jeśli tworzysz stuba, nie może on być żałosny. {{Polskacafe}} 13:45, paź 8, 2016 (UTC)
****** Ahm. Zmylił mnie kontekst (a raczej jego brak) i myślałem, że chodzi o coś takiego, że każdy dotychczas stworzony stub jest dobry, a nie, że nowo tworzone nie powinny być żałosne. {{Expert3222}} 13:52, paź 8, 2016 (UTC)
****** Ahm. Zmylił mnie kontekst (a raczej jego brak) i myślałem, że chodzi o coś takiego, że każdy dotychczas stworzony stub jest dobry, a nie, że nowo tworzone nie powinny być żałosne. {{Expert3222}} 13:52, paź 8, 2016 (UTC)
* Ja bym to przeniósł po prostu do słownika. Stub, ale przeuroczy. {{Serscull}} 09:26, paź 11, 2016 (UTC)
}}
}}
Cc-white.svg Wszystko, co napiszesz na Nonsensopedii, zgadzasz się udostępnić na licencji cc-by-sa-3.0 i poddać moderacji.
NIE UŻYWAJ BEZ POZWOLENIA MATERIAŁÓW OBJĘTYCH PRAWEM AUTORSKIM!
Anuluj Pomoc w edycji (otwiera się w nowym oknie)