Tekst źródłowy strony Nonsensopedia:SDU/2017-04-11/Słoniowa wyszukiwarka

{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-04-11/Słoniowa wyszukiwarka|7|20170411194934|
|wynik=zostaw
|powód=Zero humoru, oklepane i po prostu nudne. Nie wiem czy ja dziadzieje i jestem za stary na Nonsensopedię czy po prostu IPek chciał się popisać znajomością divów. I nie wiem czy można dawać czysty nonsens do SDU. Kiedyś istniała durna zasada, że takie rzeczy nie lądują. Czy po drodze się zmieniło? Według regulaminu [[Nonsensopedia:Strony do usunięcia|tak]] (bo nie widzę podobnego zakazu). {{LecęjakMagik}}  19:49, kwi 11, 2017 (UTC)
|usunąć=
# {{LecęjakMagik}}  19:49, kwi 11, 2017 (UTC)
#:<small><del>{{Michał56}} 07:48, kwi 14, 2017 (CET)</del> Błędny głos (i za, i przeciw). Zdecyduj się. {{Polskacafe/small}} 07:04, kwi 14, 2017 (UTC)</small>
|zostawić=
# {{Mr obornik}} 19:58, kwi 11, 2017 (UTC) IPek odwalił kawał niezłej roboty, a ty w nagrodę lejesz go pałą po głowie? Po ''primo'' wyszło to nawet nieźle i nie kłuje w oczy, jak większość tego typu artykułów, a po ''secundo'' jeśli bawimy się w usuwanie czystego nonsensu, to można wywalić od razu całą kategorię.
# {{Dr Drakulovsky}} 20:00, kwi 11, 2017 (UTC) Nie jest takie złe.
# {{Szprot}} 14:43, kwi 12, 2017 (UTC)
# {{ZelDelet}} 16:19, kwi 13, 2017 (UTC)
#:<small><del>{{Michał56}} 07:46, kwi 14, 2017 (CET)</del> Błędny głos (i za, i przeciw). Zdecyduj się. {{Polskacafe/small}} 07:04, kwi 14, 2017 (UTC)</small>
# {{Damian102}}  21:03, kwi 16, 2017 (UTC)
|uwagi=
* Owszem, zasada została zniesiona. Możesz co najwyżej liczyć na same głosy przeciw, no bo jak to, nonsens na SDU?! Ty bezbożniku szatański!!! A tak serio – ja się od głosu wstrzymuję, bo wg mnie nie jest złe, aczkolwiek humoru brak. {{Polskacafe}} 21:53, kwi 11, 2017 (CEST)
* Jakby ktoś się zastanawiał, to ipek skopiował [[Wyszukiwarka Google|stąd]] i lekko zmienił. {{Expert3222}} 19:54, kwi 11, 2017 (UTC)
** Nie wiedziałem Expert... W sumie można to ujednolicić. PS: No offence Magik :) {{Mr obornik}} 20:00, kwi 11, 2017 (UTC)
* '''MrObornik''': No tu akurat nie masz racji, nie odwalił, co zresztą chyba już sam zauważyłeś. A usuwanie czystego nonsensu… Powinniśmy skończyć z zasadą niewywalania tego gunwa, bo to siedlisko syfu. Po prostu. I odpowiedz proszę – co jest złego w wywalaniu pojedynczo czystego nonsensu? {{Polskacafe}} 22:03, kwi 11, 2017 (CEST)
** No niestety już zauważyłem. Co nie zmienia faktu, że można tym zamienić google, bo jest niewspółmiernie lepsze. {{Mr obornik}} 20:07, kwi 11, 2017 (UTC)
Zaczynam:
* MrObornik: nie, to nie jest lanie po głowie. Lanie po głowie to mogłem zrobić usuwać to z eka. Po prostu mi się to nie podoba. I tak, wiele rzeczy z nonsensu po prostu wywaliłbym, ale tego nie robię, bo wiem, że innym się to podoba. A co do "niezłej roboty". Dla mnie to miało tyle samo sensu co budowa mostu przez kałużę... I spoko, nie widzę w tym ataku tylko po prostu Twoje zdanie i sam nie mam zamiaru nikogo gryźć. :)
* Polskacafe: W takim razie jestem bezbożnikiem. Jeśli od tego poziom się podniesie, to piszę kontynuację Biblii Szatana. A na przeczyszczenie czystego nonsensu od szamba masz moją armię składającą się z jednej osoby.
* Expert: Dobra uwaga, w większości to kopia. Tyle samo pracy co kontynuację serii [[Aaaaa]]. Niektórzy korzystali z tamtego pomysłu i nabili statystyki np. [[01010011011110010111001101110100011001010110110100100000011001000111011111110011 0110101001101011011011110111011101111001|tym]], [[???|tym]] lub [[48 45 58|tym]].

{{LecęjakMagik}}  14:46, kwi 12, 2017 (UTC)
** Są jeszcze ciekawsze rzeczy z tzw czystego nonsensu, przy czym przez ciekawsze nie mam na myśli lepsze. Ale nic z tym nie zrobimy, bo czysty nonsens. Tu natomiast nie jest to aż takie złe – ja bym zastąpił tym [[Wyszukiwarka Google]]. {{Polskacafe}} 17:32, kwi 12, 2017 (CEST)
}}