Edytujesz „Nonsensopedia:SDU/2017-05-14/Liczba Π”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
| Aktualna wersja | Twój tekst | ||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-05-14/Liczba Π|7|20170514064259| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-05-14/Liczba Π|7|20170514064259| |
||
|wynik= |
|wynik=brak |
||
|powód= |
|powód= |
||
*Bełkot; |
*Bełkot; |
||
| Linia 12: | Linia 12: | ||
# {{Magwac}} 07:10, maj 14, 2017 (UTC) |
# {{Magwac}} 07:10, maj 14, 2017 (UTC) |
||
# {{Mr obornik}} 09:18, maj 14, 2017 (UTC) Powiedz mi drogi Redoksie7 co Ty byś wycisnął z liczby Pi? Poza tym spójrz na oceny. |
# {{Mr obornik}} 09:18, maj 14, 2017 (UTC) Powiedz mi drogi Redoksie7 co Ty byś wycisnął z liczby Pi? Poza tym spójrz na oceny. |
||
# {{Polskacafe}} 12:13, maj 14, 2017 (CEST) Oceny ocenami, ale ogólnie to nie jest tragiczne. |
# {{Polskacafe}} 12:13, maj 14, 2017 (CEST) Oceny ocenami, ale ogólnie to nie jest tragiczne. |
||
# {{Expert3222}} 15:23, maj 14, 2017 (UTC) Właśnie. Uważasz, że artykuł powinniśmy zastąpić innym – może najpierw pokaż nam, czym? |
|||
# {{LecęjakMagik}} 17:10, maj 14, 2017 (UTC) |
|||
# {{ZelDelet}} 14:30, maj 15, 2017 (UTC) |
|||
# {{Damian102}} 15:33, maj 15, 2017 (UTC) Mnie się podoba. |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
Bełkotu jest dużo, zgoda, ale tragiczne to to jakoś nie jest. {{Magwac}} 07:10, maj 14, 2017 (UTC) |
Bełkotu jest dużo, zgoda, ale tragiczne to to jakoś nie jest. {{Magwac}} 07:10, maj 14, 2017 (UTC) |
||
A wartość liczby można wg mnie przyciąć, bo faktycznie długie i źle wygląda. {{Polskacafe}} 12:13, maj 14, 2017 (CEST) |
A wartość liczby można wg mnie przyciąć, bo faktycznie długie i źle wygląda. {{Polskacafe}} 12:13, maj 14, 2017 (CEST) |
||
:Mr obornik napisał o ocenach, a nie czepiasz się go {{p}} {{Expert3222}} 15:23, maj 14, 2017 (UTC) |
|||
::''Oceny ocenami'' – z głosu. Nie będę tu pisał wywodów o tym dlaczego nie ma sensu się nimi sugerować, bo nie twierdzi on że jest to jakiś superważny powód dla zostawienia. {{Polskacafe}} 17:29, maj 14, 2017 (CEST) |
|||
:::No ja też nie twierdziłem, a stawałeś na głowie, żeby tylko ''udowodnić'', że przy 38 ocenach artykuł może się nie podobać czytelnikom (co z tego, że 4.60). Aż wkleję moją pierwszą wypowiedź na ten temat: ''jako argument do przemyślenia podam jeszcze ocenę arta – 4.63 przy 38 głosach. To chyba coś znaczy''. Czy ja naprawdę napisałem tutaj, że to jest jakiś superważny argument? {{Expert3222}} 15:32, maj 14, 2017 (UTC) |
|||
„Powiedz mi drogi Redoksie7…” – Pomyślę. O genezie na przykład można napisać lepiej, że wzięła się od '''pi'''sku kredy o tablicę jakiegoś matematyka. Można by dać też grafikę z tond: http://kwantowo.teetres.com/produkt/2366-22-pitole-nie-licze-wzor-czarny. Niby jest niewolna, ale może warto – jak myślicie? {{Redoks7}} 18:21, maj 14, 2017 (UTC) |
|||
}} |
}} |
||
