Edytujesz „Nonsensopedia:SDU/2020-04-06/Wikihow”

{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2020-04-06/Wikihow|0|20200406110748|
|wynik=zostaw
|powód=To nie jest artykuł, tylko zbiór linków prowadzących do Wikihow. Zupełnie niepotrzebne. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 11:07, 6 kwi 2020 (CEST)
|usunąć=
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 11:07, 6 kwi 2020 (CEST)
# {{Ostrzyciel}} 11:22, 6 kwi 2020 (CEST)
# {{Polskacafe}} 15:41:26, kwi 06, 2020 (CEST) 
|zostawić=
# [[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 13:05, 6 kwi 2020 (CEST) Po usunięciu większości linków nawet ciekawy absurd nam zostaje, choć przydałby się jakiś krótki opis z dodatkowymi absurdami większości z nich.
|uwagi=
Chwilę się wahałem, bo na WikiHow te poradniki faktycznie bywają zupełnie od czapy (choć jak tak patrzę to się wreszcie wzięli za moderację), ale w tym artykule nie ma żadnej wartości dodanej z naszej strony. Jedyne co osiągamy tym artykułem, to odsyłamy czytelnika na inną stronę. Super taktyka. {{Ostrzyciel}} 11:22, 6 kwi 2020 (CEST)
:Adoor: po raz kolejny: redaktor to nie pisarz, ma lepić z istniejących treści, a nie wymyślać nowe. Tu nie ma żadnej treści poza linkami. {{Ostrzyciel}} 13:27, 6 kwi 2020 (CEST)
:Mówię '''przydałby się''', a nie że musi być. I dla mnie po zdelinkowaniu znacznej części mogłoby sobie istnieć. [[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 14:11, 6 kwi 2020 (CEST)
Z pewnym bólem głosuję na tak, bo te linki mają pewien sens i gdyby tylko artykuł miał więcej treści z naszej strony, jak najbardziej by uszło. Ale tak… eeeh, no nie. {{Polskacafe}} 15:41:26, kwi 06, 2020 (CEST) 
:Elo, zgłaszam, że rozbudowałem wstęp, w związku z czym głosowanen annulieren i zgłaszam jeszcze raz od nowa. {{Serscull}} 10:12, 7 kwi 2020 (CEST)
}}