Edytujesz „Nonsensopedia:Spotkania/24.04.21”

[[Plik:Oophagas_bastimendos.jpg|thumb|250px|Poznajcie biedronkę nielotną (''Oophagas bastimendos''), która jak każdy pingwin czy Puszkin nie posiada skrzydeł]]

Tym razem ja napisałem plan spotkania, z bardzo dużą pomocą i mnóstwem niezbędnych wskazówek od [[Użytkownik:Ostrzyciel|Ostrzyciela]].

=== Odsłownie 2021 ===
'''EDIT: [[/odsłownie|załącznik z wynikami szczegółowymi konkursu]].'''

[[Nonsensopedia:Odsłownie 2021|Druga edycja Odsłownie]] już za nami; zapewne widzieliście, [[Nonsensopedia:Odsłownie_2021/wyniki|jak czytelnicy ocenili zgłoszenia]]. Moim (i zdaje się pozostałych adminów też) zdaniem, poziom najlepiej ocenionych haseł był znacząco niższy, niż [[Nonsensopedia:Odsłownie_2020/wyniki|w poprzednim roku]]. Problemem było to, że najlepiej wypadły hasła oparte na starych hitach (''lewiatan'' i ''pies przewodnik'') i te, w które włożono najwięcej wysiłku i kreatywności (np. ''półka''), nie miały z nimi szans. Do tego dochodzą odtwórcze żarty dublujące już obecne w Słowniku koncepty (''podpis'' i [[Słownik:Napis|napis]]), a także kloaczny (''klopsik'', ''bajkał'') i nie najwyższych lotów (''Inowrocław'', ''próżnia'', ''łódka'') humor.

Na spotkanie:
* Jak według was wyszło Odsłownie 2021?
* Jakie macie wobec niego przemyślenia i wnioski?
* Co chcielibyście zmienić w przyszłej formule konkursu? Może zamiast systemu ocen – system ''za'' i ''przeciw''? A może w ogóle rozstrzygnięcie, które hasła są najlepsze, pozostawimy adminom? Można też brać pod uwagę oceny czytelników, ale traktując je drugorzędnie – w końcu jest takie coś jak ''nagroda publiczności'', ale najważniejsze podia zawsze ustalało i ustalać będzie jury ;)
* Aha, jesienią organizujemy [[Nonsensopedia:Gwóźdź 2020|Gwoździa]], a ww. problemy w jakimś zakresie też go dotyczą – może w jego formule też należy wprowadzić podobne zmiany?

=== Zarządzanie treścią vol. 3 – ''dobre artykuły'', ''promowane'' ===
W maju ubiegłego roku narodził się pomysł ''dobrych artykułów'', które byłyby ''po prostu hand-picked artami, ale nie ANM-ami'' (zobacz też [[logi:2020-05-29.log|log od 19:23]], [[Nonsensopedia:Spotkania/03.07.20/protokół#Zarządzanie treścią vol. 2|trochę uwag i przemyśleń na ten temat]]). Takie ''dobre artykuły'' tworzyłyby wizytówkę każdemu z [[Nonsensopedia:Zarządzanie treścią i portale|portali]], umożliwiając proste i szybkie odnajdywanie zabawnych treści. Ustaliliśmy wtedy, że ''dobry artykuł'' jest wybierany przez redaktora działu i '''nie może być hermetyczny''' – jego celem jest rozbawienie każdego, a nie tylko osób z wiedzą w danej dziedzinie.

Potem, zimą, [[Nonsensopedia:Spotkania/28.11.20#Strona_główna|przemeblowywaliśmy stronę główną]]. Wówczas pojawiły się na niej '''[[:Kategoria:Skróty promowanych|promowane artykuły]]''', które miały na celu ją ożywić i lepiej przystosować do bieżących wydarzeń. Cel ten został osiągnięty. Jak pojawiały się jakieś godne promowania artykuły, na czasie, to któryś admin dodawał. Może da się te oba pojęcia jakoś połączyć, dopasować?

Na spotkanie:
* Czy coś chcecie w koncepcji ''dobrego artykułu'' zmienić lub o coś ją uzupełnić – co ''dobry artykuł'' powinien oznaczać? Np. że taki artykuł miałby zajmować pierwsze miejsce w kolejce do promowania (na SG, Facebooku) i być często-gęsto linkowany? W jakim zakresie?
* Jakie zasady powinny regulować przyznawanie tego tytułu artykułom?

=== Bariery w integracji użytkowników ===
Nonsensopedia jest siłą rzeczy efektem '''współpracy i wzajemnej integracji''', a my nie będziemy siedzieć tu do końca świata – warto, by przyszli “spadkobiercy” Nonsensopedii rozumieli ją. Nie uda nam się zintegrować nowych użytkowników, jeśli nie będą oni wiedzieli jak komunikować się z resztą. 

Czy też spostrzegliście, że często nowi użytkownicy dziwią się, że nie widać wcześniejszych wiadomości po wejściu na kanał? Albo nie zauważają, gdy pisze się do nich na query (w wiadomości bezpośredniej)? 

Myślę, że powinniśmy przegadać zatem:
* Co utrudnia nowym użytkownikom Nonsy komunikację z resztą społeczności?
* Gdybyśmy mieli wybrać dla nas najlepszy środek komunikacji, to jaki on by był?
** Jakie mamy wobec niego najważniejsze wymagania?
** Czy [[N:IRC|nasz IRC]] spełnia te wymagania?

=== Inne, podsumowania ===
* Jak tam idzie przegląd artykułów w poszczególnych działach? :)
* Krótkie podsumowanie ode mnie jak tam Słownik.
* Iiii jak tam Gra – ocenianie wątków? Ile zostało, tak na oko? Jakie macie spostrzeżenia?


PS Udanej majówki :) <br />
PPS [[Użytkownik:Amoniak#2021|Smęty 3.0]] będą, na następnym spotkaniu.

{{Stim}} 20:07, 20 kwi 2021 (CEST)

[[Kategoria:Spotkania – 2021]]