Tekst źródłowy strony Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Sraczka

==[[Sraczka]]==
Społeczność utraciła kontrolę nad tym artykułem, co było do przewidzenia, tak jak wielokrotnie w wypadku masturbacji. {{Cerber}} 20:36, 26 maj 2009 (UTC)

[[Plik:Usun.svg.png|20px|left]] '''Usunąć:'''

* {{Cerber}} 20:36, 26 maj 2009 (UTC)
* {{Misiek95}} 04:19, 27 maj 2009 (UTC)
* {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 17:30, 28 maj 2009 (UTC) Won mi z tym z mojej nonsy!
* {{Ełek}} 14:12, 29 maj 2009 (UTC) Bardzo bym chciał być za zostawieniem, ale to jest w tak kiepskim stanie, że słów brakuje.
* {{Sir Damiinho}} 09:15, 30 maj 2009 (UTC) Stubów się nie zabezpiecza.
*: A da się tak, by w ogóle pod takim tematem nie można było edytować?
*:: Da. move=sysop, edit=sysop, create=sysop i po bólu. {{Misiek95}} 10:43, 30 maj 2009 (UTC)
* {{Diabelko}} 10:44, 30 maj 2009 (UTC)
* {{Terrapodian}} 11:30, 30 maj 2009 (UTC) Jak najbardziej
* {{Conti}} 11:37, 30 maj 2009 (UTC)

[[Plik:Zostaw.svg.png|20px|left]] '''Zostawić:'''

* {{Musialmati}} 13:30, 27 maj 2009 (UTC) Epickie otrzymywanie sraczki...
*: To jest grafika, można ją dać w ewentualnej nowej wersji. {{Misiek95}} 15:46, 27 maj 2009 (UTC)
*:: No ja wiem, ale to oczywiście nie jest jedyny powód bycia na ''nie'' :P {{Musialmati}} 16:04, 27 maj 2009 (UTC)
* {{Jeremy Kowalsky}} 13:38, 27 maj 2009 (UTC) Głupota jest dziś w cenie.
* {{Del Pacino}} 18:42, 27 maj 2009 (UTC) Jak nie dostanie solidnej redakcji przez najbliższe dwa miechy, to będę za usunięciem. 
* {{HollyBlue}} 18:48, 27 maj 2009 (UTC) Radykalne cięcia i po kłopocie. Lek na całe zło:)
* {{Exe19}} 19:07, 27 maj 2009 (UTC) Lewatywa i po sprawie. Trzeba wysrać z tego arta "Rodzaje gówien" i sprzątnąć to w [[Gówno|odpowiednie miejsce]].
*: ...które tym bardziej leci do śmieci. {{Misiek95}} 09:27, 30 maj 2009 (UTC)
* [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 12:58, 30 maj 2009 (UTC) Dno, głupota, bełkot... Ale ukochany przez IP-ki. Takie arty powinny być objęte ochroną gatunkową.
* {{Vae}} 19:13, 2 cze 2009 (UTC) Skoro są ludzie (i to niemało), którzy to czytają, to im pozwólcie czytać!
:: To niech czytają! Ale jak mają coś nabazgrolić, to chuj im w oko! {{Cerber}} 21:13, 2 cze 2009 (UTC)
::: To jest głosowanie nad usunięciem, nie nad zabezpieczeniem ;) {{Vae}} 16:45, 3 cze 2009 (UTC)
[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''
* Ja pierdolę, ludzie, jesteście zajebiści w dawaniu cudownych rad, ale art przez dwa lata nie był przez nikogo sprawdzany, a teraz jeden za drugim "trzeba, trzeba, trzeba". Del Pacino, nie dostanie redakcji, dostanie rewerta do najwcześniejszych wersji z zabezpieczeniem. {{Cerber}} 21:39, 27 maj 2009 (UTC)
*: Przypominam, że '''głosujemy nad artykułem w obecnym stanie''', a nie nad tym, co zredaguje Cerber za pół roku, bo nikomu się zapewne nie będzie wcześniej chciało zrobić tego porządnie. {{Misiek95}} 04:18, 28 maj 2009 (UTC) 
*:: O, zabezpieczenie, to jest niezła myśl. {{Del Pacino}} 20:03, 28 maj 2009 (UTC)
*::: Zabezpieczenie konserwuje stronę, ale nie zmienia jej kształtu. Zabezpieczać można też ew. stuba, który na gruzach tego "artu" powstanie. {{Cerber}} 10:06, 29 maj 2009 (UTC)
* Ej, teraz już nie ma tej listy, ktoś to wywalił w cholerę. {{Musialmati}} 13:32, 1 cze 2009 (UTC)

[[Kategoria:Głosowania SDU za usunięciem (2009)|Sraczka]]