Edytujesz „Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Uwodzenie”

==[[Uwodzenie]]==
Artykuł wyrosł chyba ściśle z prywaty, potem uderza w tępione u nas tematy. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:08, 21 maj 2006 (UTC)

[[Grafika:Nie.png|20px|left]] '''Usunąć:'''

* [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:08, 21 maj 2006 (UTC)

[[Grafika:Tak.png|20px|left]] '''Zostawić:'''

* ...

'''Dyskusja:'''
[[Użytkownik:d@mi|<font color=#ca0005>'''d'''</font><font color=black>'''@'''</font><font color=#ca0005>'''mi'''</font>]][[Dyskusja Użytkownika:d@mi|<sup><font color=#1621a9>'''®'''</font></sup>]] 18:14, 21 maj 2006 (UTC)A ja się wstrzymam, ktoś się jednak trochę przy tym napracował. Tematy tępione tu niby są, ale skąd ten ktoś pisząc artykoł mogł o nich wiedziec...? no mogl czytac to co trzeba, ale mu sie pewnie nie chciało, ja się, mimo wszystko wstrzymuje.


Nieencyklopedyczny, a jaki? Przecież tutaj właśnie chodzi o pisanie absurdalnych rzeczy, w końcu to encyklopedia humoru, nonsensopedia. Szoferka, podaj konkretne argumenty, dla poparcia swoich konkluzji.

Autor

:Przecież nie napisałam, że jest nieency. Zwracam uwagę na niską jakość (nieśmieszność), dlatego wstawiam na sdu. Dla drugiej części hasła zobacz [[Nonsensopedia:Księga reform#Kryteria usuwania haseł]]. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 19:02, 21 maj 2006 (UTC)

Mam mieszane uczucia. 75% za usunięciem, 25% za pozostawieniem. Gdyby ten artykuł miał zostać, to trzeba go ostro dopracować. [[Użytkownik:Telefon|Telefon]] 23:24, 21 maj 2006 (UTC)
@@ Linia 2: / Linia 2: @@
 Artykuł wyrosł chyba ściśle z prywaty, potem uderza w tępione u nas tematy. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:08, 21 maj 2006 (UTC)
-[[Plik:Nie.png|20px|left]] '''Usunąć:'''
+[[Grafika:Nie.png|20px|left]] '''Usunąć:'''
 * [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:08, 21 maj 2006 (UTC)
-* {{lapa666}} 17:53, 26 maj 2006 (UTC)
-[[Plik:Tak.png|20px|left]] '''Zostawić:'''
+[[Grafika:Tak.png|20px|left]] '''Zostawić:'''
 * ...
 '''Dyskusja:'''
-[[Użytkownik:Sir Damiinho|<font color=#ca0005>'''d'''</font><font color=black>'''@'''</font><font color=#ca0005>'''mi'''</font>]][[Dyskusja Użytkownika:Sir Damiinho|<sup><font color=#1621a9>'''®'''</font></sup>]] 18:14, 21 maj 2006 (UTC)A ja się wstrzymam, ktoś się jednak trochę przy tym napracował. Tematy tępione tu niby są, ale skąd ten ktoś pisząc artykoł mogł o nich wiedziec...? no mogl czytac to co trzeba, ale mu sie pewnie nie chciało, ja się, mimo wszystko wstrzymuje.
+[[Użytkownik:d@mi|<font color=#ca0005>'''d'''</font><font color=black>'''@'''</font><font color=#ca0005>'''mi'''</font>]][[Dyskusja Użytkownika:d@mi|<sup><font color=#1621a9>'''®'''</font></sup>]] 18:14, 21 maj 2006 (UTC)A ja się wstrzymam, ktoś się jednak trochę przy tym napracował. Tematy tępione tu niby są, ale skąd ten ktoś pisząc artykoł mogł o nich wiedziec...? no mogl czytac to co trzeba, ale mu sie pewnie nie chciało, ja się, mimo wszystko wstrzymuje.
@@ Linia 21: / Linia 21: @@
 Mam mieszane uczucia. 75% za usunięciem, 25% za pozostawieniem. Gdyby ten artykuł miał zostać, to trzeba go ostro dopracować. [[Użytkownik:Telefon|Telefon]] 23:24, 21 maj 2006 (UTC)
-:Myślisz, że można go w ogóle przepisać? Najbardziej mnie irytują te górnolotne słowa (''teoria, sekty'') i szerokie, niby uwierzytelniające odwołania (USA, KGB). Po wyczyszczeniu coś by w ogóle zostało? Jest sens aż tak w to ingerować? [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 00:42, 22 maj 2006 (UTC)
-::No fakt, że większość jest, bardzo delikatnie mówiąc, ''taka sobie''. Dlatego dałem tylko 25% za zostawieniem. Ale w sumie fakt – lepiej stworzyć coś nowego, niż reanimować jakieś niewiadomoco. [[Użytkownik:Telefon|Telefon]] 01:16, 22 maj 2006 (UTC)
-[[Kategoria:Głosowania SDU za usunięciem (2006)|Uwodzenie]]