Edytujesz „Richard Dawkins”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
Aktualna wersja | Twój tekst | ||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{sur|angielskiego ateisty|imię|Ryszard}} |
{{sur|angielskiego ateisty|imię|Ryszard}} |
||
[[Plik: |
[[Plik:40006615 384x288 generated.jpg|right|thumb|Richard Dawkins obrażony nie chce nawet patrzeć na artykuł o sobie, bo jego nazwisko pojawia się tam zdecydowanie za rzadko]] |
||
__NOTOC__ |
__NOTOC__ |
||
{{t|Clinton Richard Dawkins|ur. [[Szablon:26 marca|Nieśmier]][[1941|telne bóstwo]]{{Fakt}}}}brytyjski [[ateizm|ateista]], [[filozofia|filozof]], biolog, memetyk, prorok, demiurg i bóstwo. |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
Powyższy opis Richarda Dawkinsa może wydawać się nieco konfudujący, ale w praktyce sprowadza się do tego, iż jest papieżem<ref>Ojcem <s>świętym</s> świeckim</ref> większości ateistów na świecie. Dlaczego większości a nie wszystkich, zapytacie? Z tego samego powodu dla którego nie wszyscy chrześcijanie uznają papieża – biskupa Rzymu. Tak, są tacy ludzie, którzy nie uznają autorytetów, nawet takich jak Richard Dawkins. |
Powyższy opis Richarda Dawkinsa może wydawać się nieco konfudujący, ale w praktyce sprowadza się do tego, iż jest papieżem<ref>Ojcem <s>świętym</s> świeckim</ref> większości ateistów na świecie. Dlaczego większości a nie wszystkich, zapytacie? Z tego samego powodu dla którego nie wszyscy chrześcijanie uznają papieża – biskupa Rzymu. Tak, są tacy ludzie, którzy nie uznają autorytetów, nawet takich jak Richard Dawkins. |
||
== |
==Wpływ Richarda Dawkinsa na ateizm== |
||
Ateiści są dumni z tego, że odrzucając koncepcję [[Bóg|Boga]] mają w pełni wolną wolę, mogą robić co chcą, a jedyne co ich ogranicza to prawo państwa, w którym żyją |
Ateiści są dumni z tego, że odrzucając koncepcję [[Bóg|Boga]] mają w pełni wolną wolę, mogą robić co chcą, a jedyne co ich ogranicza to prawo państwa, w którym żyją i to tylko na takim poziomie, na jakim dane państwo jest w stanie je egzekwować<ref>Zgodnie z tym poglądem, według ateistów, gwałcenie drugiej osoby w domku na odludziu (np. na Syberii) jest dozwolone, gdyż żadna władza nigdy się o tym nie dowie</ref>. Ateiści uważają także, że najlepszym wyrazem tej wolnej woli jest ślepe posłuszeństwo i wiara we wszystko co powie lub o czym napisze Richard Dawkins. Jednocześnie wszystko co Richard Dawkins powie staje się ''naukowym argumentem'' we wszystkich dyskusjach z [[kościół katolicki|katolikami]], ponieważ Richard Dawkins jako istota boska jest również naukowcem – biologiem. |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
Z teorii głoszonych przez Richarda Dawkinsa jasno wynika, że [[ewolucja]] jest słuszna i prawdziwa, natomiast [[kreacjonizm]] czy [[teoria inteligentnego projektu]] są niesłuszne i nieprawdziwe. |
Z teorii głoszonych przez Richarda Dawkinsa jasno wynika, że [[ewolucja]] jest słuszna i prawdziwa, natomiast [[kreacjonizm]] czy [[teoria inteligentnego projektu]] są niesłuszne i nieprawdziwe. |
||
Co więcej, wielu ateistów wierzy ''(sic!)'', że to Richard Dawkins jako [[Bóg|Pan i Stwórca]] rozpoczął ewolucję. Nie był to jednak akt kreacjonistyczny, ponieważ wszystko dalej stworzyło się samo poprzez różnego rodzaju mutacje, które powstawały wtedy, gdy zmutowana wiewiórka gwałciła zmutowaną kaczkę, a z niej wytwarzał się inny zmutowany gatunek. |
Co więcej, wielu ateistów wierzy ''(sic!)'', że to Richard Dawkins jako [[Bóg|Pan i Stwórca]] rozpoczął ewolucję. Nie był to jednak akt kreacjonistyczny, ponieważ wszystko dalej stworzyło się samo poprzez różnego rodzaju mutacje, które powstawały wtedy, gdy zmutowana wiewiórka gwałciła zmutowaną kaczkę, a z niej wytwarzał się inny zmutowany gatunek. |
||
== |
==Czy Richard Dawkins jest Bogiem?== |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
Dobre pytanie. Richard Dawkins wymyślił słynną teorię [[Mem]]ów. Jej głównym założeniem jest to, iż religia jest jak mem internetowy. Ktoś ją wymyślił, a potem inni zaczęli kopiować, w efekcie uzyskując różne przeróbki - [[kościół katolicki|katolicyzm]], [[scjentologia]] czy [[hinduizm]]. Podobnie jak rozpowszechniają się memy, z których wytwarzają się inne memy - np. [http://knowyourmeme.com/memes/vengeance-dad Vengeance Dad] i [http://knowyourmeme.com/memes/ptsd-clarinet-boy PTSD Clarinet Boy], które ewidentnie dzielą ten sam schemat, ale żyją własnym życiem. Ponadto od nich odrywają się kolejne memy, a od nich kolejne i kolejne. |
Dobre pytanie. Richard Dawkins wymyślił słynną teorię [[Mem]]ów. Jej głównym założeniem jest to, iż religia jest jak mem internetowy. Ktoś ją wymyślił, a potem inni zaczęli kopiować, w efekcie uzyskując różne przeróbki - [[kościół katolicki|katolicyzm]], [[scjentologia]] czy [[hinduizm]]. Podobnie jak rozpowszechniają się memy, z których wytwarzają się inne memy - np. [http://knowyourmeme.com/memes/vengeance-dad Vengeance Dad] i [http://knowyourmeme.com/memes/ptsd-clarinet-boy PTSD Clarinet Boy], które ewidentnie dzielą ten sam schemat, ale żyją własnym życiem. Ponadto od nich odrywają się kolejne memy, a od nich kolejne i kolejne. |
||
Linia 32: | Linia 38: | ||
Richard Dawkins uznał również, że religie nie są kompatybilne z ewolucją, w związku z czym muszą się mylić, tylko dlatego, że ewolucja jest prawdziwa, ponieważ tak twierdzi Richard Dawkins. Mamy tu klasyczną paralelę religii i ateizmu – jedno i drugie opiera swoje poglądy na argumentach opartych na błędach logicznych – wynikają one bowiem z samych siebie (tzw. „błędne koło”). |
Richard Dawkins uznał również, że religie nie są kompatybilne z ewolucją, w związku z czym muszą się mylić, tylko dlatego, że ewolucja jest prawdziwa, ponieważ tak twierdzi Richard Dawkins. Mamy tu klasyczną paralelę religii i ateizmu – jedno i drugie opiera swoje poglądy na argumentach opartych na błędach logicznych – wynikają one bowiem z samych siebie (tzw. „błędne koło”). |
||
== |
==Richard Dawkins jako przywódca religijny== |
||
⚫ | |||
{{Cytat|There's probably no god. Now stop worrying and enjoy your life.|'''Richard Dawkins''' do wiernych}} |
{{Cytat|There's probably no god. Now stop worrying and enjoy your life.|'''Richard Dawkins''' do wiernych}} |
||
⚫ | Paradoksalnie w powyższy cytat wierzą ateiści. Wierzą, więc są religią. Wbrew temu co mówią. Richard Dawkins nie twierdzi natomiast, że ateizm religią nie jest. Zresztą, Dawkins na ateistach (niektórych przynajmniej) nieźle zarabia, podobnie jak [[ksiądz|księża]] na wiernych. A jeśli mamy założenia (Bóg nie istnieje), ludzi identyfikujących się ze sobą (''my'' jesteśmy ateistami) i zysk (Richard Dawkins jest bogatym człowiekiem), to mamy do czynienia z najnormalniejszą religią |
||
⚫ | Paradoksalnie w powyższy cytat wierzą ateiści. Wierzą, więc są religią. Wbrew temu co mówią. Richard Dawkins nie twierdzi natomiast, że ateizm religią nie jest. Zresztą, Dawkins na ateistach (niektórych przynajmniej) nieźle zarabia, podobnie jak [[ksiądz|księża]] na wiernych. A jeśli mamy założenia (Bóg nie istnieje), ludzi identyfikujących się ze sobą (''my'' jesteśmy ateistami) i zysk (Richard Dawkins jest bogatym człowiekiem), to mamy do czynienia z najnormalniejszą religią. W związku z tym można rozpatrywać Richarda Dawkinsa jako klasycznego<ref>Choć może bez przesady z tą klasycznością...</ref> przywódcę religijnego. |
||
== Zobacz też == |
|||
⚫ | |||
* [[ateista]] |
|||
* [[ateizm]] |
|||
{{Przypisy}} |
{{Przypisy}} |
||
[[Kategoria:Filozofowie|Dawkins, Richard]] |
|||
[[Kategoria: |
[[Kategoria:Ateizm|Dawkins, Richard]] |
||
[[Kategoria: |
[[Kategoria:Brytyjczycy|Dawkins, Richard]] |
||
[[Kategoria: |
[[Kategoria:Biologia|Dawkins, Richard]] |