Edytujesz „Teoria stożka”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
Aktualna wersja | Twój tekst | ||
Linia 10: | Linia 10: | ||
Do zobrazowania dowodu, który został przedstawiony poniżej, został przeprowadzony [[pomiar]] cech parametrycznych (wymiarów) kieliszka (quasi-stożka) o równoległych do siebie płaszczyznach dolnej (dna) i górnej. W teorii posługujemy się ściętym stożkiem, a nie paraboloidą obrotową, aby ułatwić zrozumienie zagadnienia – wyniki dla obu tych figur przestrzennych są niemal jednakowe. (Tworząc matematyczny obraz kieliszka jako stożka unikamy wprowadzania bardziej skomplikowanych [[wzór matematyczny|wzorów]]). |
Do zobrazowania dowodu, który został przedstawiony poniżej, został przeprowadzony [[pomiar]] cech parametrycznych (wymiarów) kieliszka (quasi-stożka) o równoległych do siebie płaszczyznach dolnej (dna) i górnej. W teorii posługujemy się ściętym stożkiem, a nie paraboloidą obrotową, aby ułatwić zrozumienie zagadnienia – wyniki dla obu tych figur przestrzennych są niemal jednakowe. (Tworząc matematyczny obraz kieliszka jako stożka unikamy wprowadzania bardziej skomplikowanych [[wzór matematyczny|wzorów]]). |
||
* Wysokość: <math>H=(5 |
* Wysokość: <math>H=(5,5\pm0,1) cm</math> |
||
* Promień podstawy dolnej: <math>r=(0 |
* Promień podstawy dolnej: <math>r=(0,8\pm0,1) cm</math> |
||
* Promień podstawy górnej: <math>R=(1 |
* Promień podstawy górnej: <math>R=(1,9\pm0,1) cm</math> |
||
Do dalszych obliczeń błąd [[miernik]]a (w tym wypadku [[linijka|linijki]]) nie będzie uwzględniany, gdyż zarówno ten błąd jak i odchyłka od wartości średniej pomiaru jest stosunkowo bardzo mała od spodziewanych wyników i nie wpływa na ostateczny wynik. |
Do dalszych obliczeń błąd [[miernik]]a (w tym wypadku [[linijka|linijki]]) nie będzie uwzględniany, gdyż zarówno ten błąd jak i odchyłka od wartości średniej pomiaru jest stosunkowo bardzo mała od spodziewanych wyników i nie wpływa na ostateczny wynik. |
||
Linia 34: | Linia 34: | ||
<math>0\leq\varphi\leq 2\pi</math> |
<math>0\leq\varphi\leq 2\pi</math> |
||
<math>0 |
<math>0,8\leq\rho\leq 1.9</math> |
||
<math>5\rho\leq\varphi\leq 9.5</math> |
<math>5\rho\leq\varphi\leq 9.5</math> |
||
Linia 50: | Linia 50: | ||
<math>0\leq\varphi\leq 2\pi</math> |
<math>0\leq\varphi\leq 2\pi</math> |
||
<math>0\leq\rho\leq 0 |
<math>0\leq\rho\leq 0,8</math> |
||
<math>4\leq\varphi\leq 9 |
<math>4\leq\varphi\leq 9,5</math> |
||
Rozwiązanie całki: |
Rozwiązanie całki: |
||
Linia 69: | Linia 69: | ||
* <math>Vd<Vg</math> |
* <math>Vd<Vg</math> |
||
Pierwszy wniosek: Połówki nie są sobie równe, oraz wniosek drugi – kluczowy – połowa objętości jest zawarta na przedziale względem wysokości od jej połowy do całej wysokości <math>H</math>. Uwzględniając brak przyrządów pomiarowych (mierników) oraz błąd paralaksy ludzkiego oka udowodniliśmy tezę, iż nasza „połówka” jest zawarta na przedziale <<math>1/2H,H</math>> w naszym konkretnym badanym przypadku <math>\langle 6.75cm, 9 |
Pierwszy wniosek: Połówki nie są sobie równe, oraz wniosek drugi – kluczowy – połowa objętości jest zawarta na przedziale względem wysokości od jej połowy do całej wysokości <math>H</math>. Uwzględniając brak przyrządów pomiarowych (mierników) oraz błąd paralaksy ludzkiego oka udowodniliśmy tezę, iż nasza „połówka” jest zawarta na przedziale <<math>1/2H,H</math>> w naszym konkretnym badanym przypadku <math>\langle 6.75cm, 9,5cm \rangle</math>. |
||
== Uwagi == |
== Uwagi == |