Edytujesz „Teoria stożka”

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.

Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.

Aktualna wersja Twój tekst
Linia 1: Linia 1:
[[Grafika:3kielony2.jpg|thumb|right|300px|Kieliszki o budowie quasi-stożka]]
{{medal}}
[[Plik:Four shot glasses.jpg|thumb|200px|Kieliszki o budowie quasi-stożka]]
[[Grafika:modelstozek.jpg|thumb|right|200px|Modelowanie komputerowe]]
'''Teoria stożka''' matematyczny dowód na to, dlaczego tzw. „połówka” (kieliszka) połówką nie jest.
'''Teoria Stożka''' czyli matematyczny dowód dlaczego tzw. połówka połówką nie jest (kieliszka)


== Wstęp i założenia teoretyczne ==
==Wstęp i Założenia teoretyczne==
Teoria stożka, zwana również alkoholową teorią stożka, jest pierwszym matematycznym dowodem na to, że tzw. połówka (słowo często używane w zwrocie: ''Nalej mi połówkę'') niekoniecznie połówką być musi. Zjawisko picia „połówek” występuje głównie u [[kobieta|kobiet]], rzadziej u [[mężczyzna|mężczyzn]] – dzięki teorii stożka pełny po brzegi [[kieliszek]] też jest połówką. Wynika to z budowy owego naczynia które jest często [[paraboloida obrotowa|paraboloidą obrotową]] – czyli w połowie wysokości tejże przestrzennej figury jest mniej niż połowa objętości, jaką można w tej figurze umieścić.
'''[[Teoria]] [[Sto%C5%BCek_%28geometria%29|Stożka]]''' zwana również '''[[alkohol|alkoholową]] teorią stożka''' jest pierwszym matematycznym [[Dow%C3%B3d|dowodem]] że tzw. połówka (słowo często używane w zwrocie: ''Nalej mi połówkę'') niekoniecznie połówką być musi. Zjawisko picia „połówek” występuje głównie u [[kobieta|kobiet]], rzadziej u mężczyzn – dzięki Teorii Stożka pełny po brzegi [[Kieliszek_%28szk%C5%82o%29|kieliszek]] też jest połówką. Wynika to z budowy owego naczynia które jest często [[Paraboloida_obrotowa|paraboloidą obrotową]] – czyli w połowie [[Wysoko%C5%9B%C4%87_%28rozmiar%29|wysokości]] tejże przestrzennej figury jest mniej niż połowa [[Obj%C4%99to%C5%9B%C4%87_%28matematyka%29|objętości]] jaką można w tej figurze umieścić.


==Historia==
== Pomiar szkliwa (kieliszka) ==
Twórcą teorii stożka jest Dariusz Wypiór znany jako Pikuś, który przy pomocy młodszego adiunkta wsparcia matematyki stosowanej w oparciu o jego dorobek [[nauka|naukowy]] Waldemara Kajdasa potwierdził słuszność i celowość tezy. Pierwszy publiczny odczyt miał miejsce w [[Ma%C5%82opolska|małopolskiej]] miejscowości [[Chocznia]] k/[[Wadowice|Wadowic]] w sierpniu 2005 roku. W krótkim czasie od pierwszego odczytu zostało powołanych kilka for dyskusyjnych, na których uczestnicy posługując się aparatem [[matematyka|matematycznym]] jak i empirycznym zgodzili się, a także potwierdziło teorie stożka.
[[Plik:wykres2d22.jpg|thumb|200px|Rys. 1 tworząca stożka w układzie 2d]]
Do zobrazowania dowodu, który został przedstawiony poniżej, został przeprowadzony [[pomiar]] cech parametrycznych (wymiarów) kieliszka (quasi-stożka) o równoległych do siebie płaszczyznach dolnej (dna) i górnej. W teorii posługujemy się ściętym stożkiem, a nie paraboloidą obrotową, aby ułatwić zrozumienie zagadnienia – wyniki dla obu tych figur przestrzennych są niemal jednakowe. (Tworząc matematyczny obraz kieliszka jako stożka unikamy wprowadzania bardziej skomplikowanych [[wzór matematyczny|wzorów]]).


==Pomiar szkliwa (Kieliszka)==
* Wysokość: <math>H=(5.5\pm0.1) cm</math>
[[Grafika:wykres2d22.jpg|thumb|190 px|Rys. 1 - Tworząca stożka w układzie 2d]]
* Promień podstawy dolnej: <math>r=(0.8\pm0.1) cm</math>
Do zobrazowania dowodu, który został przedstawiony poniżej został przeprowadzony [[pomiar]] cech parametrycznych (wymiarów) kieliszka (quasi-stożka) o równoległych do siebie [[P%C5%82aszczyzna|płaszczyznach]] dolnej (dna) i górnej. ''W teorii posługujemy się ściętym stożkiem a nie paraboloidą obrotową, aby ułatwić zrozumienie zagadnienia – Wyniki dla obu tych figur przestrzennych są niemal jednakowe. (Tworząc matematyczny obraz kieliszka jako stożka unikamy wprowadzania bardziej skomplikowanych [[Wz%C3%B3r_matematyczny|wzorów]])''.
* Promień podstawy górnej: <math>R=(1.9\pm0.1) cm</math>


* Wysokość: H=(5,5±0,1) cm
Do dalszych obliczeń błąd [[miernik]]a (w tym wypadku [[linijka|linijki]]) nie będzie uwzględniany, gdyż zarówno ten błąd jak i odchyłka od wartości średniej pomiaru jest stosunkowo bardzo mała od spodziewanych wyników i nie wpływa na ostateczny wynik.
* [[Promie%C5%84|Promień]] podstawy dolnej: r=(0,8±0,1) cm
* Promień podstawy górnej: R=(1,9±0,1) cm


Do dalszych obliczeń błąd [[miernik|miernika]] (w tym wypadku [[linijka|linijki]]) nie będzie uwzględniany, gdyż zarówno ten błąd jak i odchyłka od wartości średniej pomiaru jest stosunkowo bardzo mała do spodziewanych wyników i nie wpływa na ostateczny wynik.
Zmierzone wartości przenosimy na dwuwymiarowy [[układ współrzędnych]]. Ważne jest, aby rysunek był zrobiony czytelnie i możliwie jak najdokładniej (Rys. 1). Otrzymując równanie tworzącej stożka <math>y=5x-4</math>. Jako, że współczynnik <math>a</math> jest wartością funkcji tangens kąta między osią <math>x</math>, a tworzącą, otrzymujemy kąt nachylenia tworzącej 78 stopni.


Zmierzone wartości przenosimy na dwuwymiarowy [[Uk%C5%82ad_wsp%C3%B3%C5%82rz%C4%99dnych|układ współrzędnych]] (Rys.1). Otrzymując równanie tworzącej stożka y=5x-4. Jako że współczynnik a jest wartością funkcji [[tangens]] [[K%C4%85t|kąta]] między osią x a tworzącą otrzymujemy kąt nachylenia tworzącej 78 stopni.
Do dowodu przyjmujemy wysokość 9,5 cm gdzie:
Do dowodu przyjmujemy wysokość 9,5 cm gdzie:
* <math>\langle 0cm, 4cm )</math> nierzeczywiste przedłużenie stożka tzw. nóżka
* <0cm, 4cm) - Nierzeczywiste przedłużenie stożka tzw. nóżka.
* <math>\langle 4cm, 9.5cm \rangle</math> stożek właściwy (mierzalny), tzw. komora wódkowa lub komora szczęścia
* <4cm, 9,5cm> - Stożek właściwy (mierzalny) tzw. komora wódkowa lub komora szczęścia.


== Dowód założeń teoretycznych ==
==Dowód założeń teoretycznych==
[[Plik:stozek3d2.jpg|thumb|200px|Rys. 2 quasi-stożek; granice całkowania]]
[[Grafika:stozek3d2.jpg|thumb|right|200px|Rys 2. - quasi-stożek; granice całkowania]]
[[Plik:granice3d2.jpg|thumb|200px|Rys. 3 granice całkowania]]
[[Grafika:granice3d2.jpg|thumb|right|200px|Rys 3. - granice całkowania]]
[[Plik:granice2a3d2.jpg|thumb|200px|Rys. 4 granice całkowania]]
[[Grafika:granice2a3d2.jpg|thumb|right|200px|Rys 4. granice całkowania]]
W dowodzie właściwym udowodnimy groteskowo stwierdzając że „połówka” występuje w każdym miejscu. gdzie osoba rozlewająca zachce tę „połówkę” mieć. A ściślej rzecz biorąc, formułujemy tezę: ''Połowa kieliszka mieści się miedzy jego połową wysokości a całą wysokością.''
W dowodzie właściwym udowodnimy - groteskowo stwierdzając - że "połówka" występuje w każdym miejscu gdzie osoba rozlewająca zachce tę "polówkę" mieć. A ściślej rzecz biorąc formułujemy tezę: '''„Połowa kieliszka mieści się miedzy jego połową wysokości a całą wysokością”'''


Obliczamy objętość kieliszka (uwzględniając pomiary wyżej zebrane). Objętość <math>V</math> równa się całce potrójnej z jedności po obszarze <math>D</math>. Obszar <math>D</math> dzielimy na dwa: <math>A</math> oraz <math>B</math>. Obszar <math>A</math> składa się z obszarów <math>D2,D4,D5</math> (Rys. 3) a <math>B</math> z <math>D1,D3</math>. Układ kartezjański zamieniamy na cylindryczny.
Obliczamy objętość kieliszka (uwzględniając pomiary wyżej zebrane). Objętość V równa się całce potrójnej z jedności po obszarze D. Obszar D dzielimy na dwa: A oraz B. Obszar A składa się z obszarów D2,D4,D5 (Rys. 3) a B z D1,D3. Układ kartezjański zamieniamy na cylindryczny.



Zamiana na zmienne walcowe po obszarze <math>B</math>:
Zamiana na zmienne walcowe po obszarze B


<math>0\leq\varphi\leq 2\pi</math>
<math>0\leq\varphi\leq 2\pi</math>


<math>0.8\leq\rho\leq 1.9</math>
<math>0,8\leq\rho\leq 1,9</math>


<math>5\rho\leq\varphi\leq 9.5</math>
<math>5 \rho\leq\varphi\leq 9,5</math>



Rozwiązanie całki:
Rozwiązanie całki


<math>V1=\iiint\limits_D 1 \;dx \;dy \;dz=\int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{1.9}_{0.8}d\rho \int\limits^{9.5}_{5\rho} \rho dh</math>
<math>V1=\iiint\limits_D 1 \;dx \;dy \;dz=\int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{1.9}_{0.8}d\rho \int\limits^{9.5}_{5\rho} \rho dh</math>
Linia 44: Linia 48:
<math>\int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{1.9}_{0.8} [\varphi h]_{5\rho}^{9.5} d\rho = \int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{1.9}_{0.8} ({9.5\rho}-{5\rho^2}) d\rho=</math>
<math>\int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{1.9}_{0.8} [\varphi h]_{5\rho}^{9.5} d\rho = \int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{1.9}_{0.8} ({9.5\rho}-{5\rho^2}) d\rho=</math>


<math>= 2\pi\left[ \left({{9.5*1.9^2} \over 2}-{{5*1.9^3} \over 3} \right)-\left({{9.5*0.8^2} \over 2}-{{5*0.8^3} \over 3}\right) \right]=22.2</math>
<math>= 2\pi[({{9.5*1.9^2} \over 2}-{{5*1.9^3} \over 3})-({{9.5*0.8^2} \over 2}-{{5*0.8^3} \over 3})]=22.2</math>



Zamiana na zmienne walcowe po obszarze <math>A</math>:
Zamiana na zmienne walcowe po obszarze A


<math>0\leq\varphi\leq 2\pi</math>
<math>0\leq\varphi\leq 2\pi</math>


<math>0\leq\rho\leq 0.8</math>
<math>0\leq\rho\leq 0,8</math>


<math>4\leq\varphi\leq 9.5</math>
<math>4\leq\varphi\leq 9,5</math>



Rozwiązanie całki:
Rozwiązanie całki


<math>V2=\int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{0.8}_{0}d\rho \int\limits^{9.5}_{4} \rho dh</math>
<math>V2=\int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{0.8}_{0}d\rho \int\limits^{9.5}_{4} \rho dh</math>


<math>\int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{0.8}_{0} [\varphi h]_{4}^{9.5} d\rho = \int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{0.8}_{0} ({9.5\rho}-{4\rho}) d\rho = 2\pi\left[{{5.5\rho^2} \over 2}\right]_0^{0.8}=11.1</math>
<math>\int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{0.8}_{0} [\varphi h]_{4}^{9.5} d\rho = \int\limits^{2\pi}_0 d\varphi \int\limits^{0.8}_{0} ({9.5\rho}-{4\rho}) d\rho = 2\pi[{{5.5\rho^2} \over 2}]_0^{0.8}=11.1</math>\


Sumaryczna objętość <math>V</math> mierzonego quasi-stożka (kieliszka) wynosi:


'''Sumaryczna objętość V mierzonego quasi-stożka (kieliszka) wynosi:
<math>V=V1+V2=22.2+11.1=33.3ml</math>'''
<math>V=V1+V2=22.2+11.1=33.3ml</math>'''


Połowa wysokości kieliszka <math>h</math> znajduje się na wysokości <math>6.75 cm</math>. W sposób analogiczny do przedstawionego powyżej obliczamy objętość połówki dolnej (po obszarach <math>D1;D2</math>) oraz połówki górnej (<math>D3;D4;D5</math>) otrzymując:
* Objętość połówki dolnej: <math>Vd = 10.1 ml</math>
* Objętość połówki górnej: <math>Vg = 23.2 ml</math>
* <math>Vd<Vg</math>

Pierwszy wniosek: Połówki nie są sobie równe, oraz wniosek drugi kluczowy połowa objętości jest zawarta na przedziale względem wysokości od jej połowy do całej wysokości <math>H</math>. Uwzględniając brak przyrządów pomiarowych (mierników) oraz błąd paralaksy ludzkiego oka udowodniliśmy tezę, iż nasza „połówka” jest zawarta na przedziale <<math>1/2H,H</math>> w naszym konkretnym badanym przypadku <math>\langle 6.75cm, 9.5cm \rangle</math>.


Połowa wysokści kieliszka h znajduje się na wysokości 6.75 cm. W sposób analogiczny do przedstawionego powyżej obliczamy objętość połówki dolnej (po obszarach D1;D2) oraz połówki górnej (D3;D4;D5) otrzymując
== Uwagi ==
- Objętość połówki dolnej: Vd = 10.1 ml
Dysponując aparatem matematycznym, a konkretnie rachunkiem całkowym, udowodniliśmy słuszność i prawdziwość tezy. Przedstawiona teoria dla samej matematyki i nauk pokrewnych nie jest ważna i istotna, lecz ma duże znaczenie społeczne. Bardzo dobrze sprawdza się tam, gdzie w określonej przestrzeni i w określonym czasie znajduje się wiele osób w celu [[libacja alkoholowa|zamierzonej konsumpcji]]. Należy brać pod uwagę, że teoria jest prawdziwa dla kieliszków w kształcie paraboloidy obrotowej lub stożka (kieliszki o tworzącej nachylonej pod kątem 0-30 stopni względem osi symetrii najlepiej nadają się do spożywania płynów). Dla kieliszków typowo cylindrycznych traci sens.
- Objętość połówki górnej: Vg = 23.2 ml
- Vd<Vg
Pierwszy wniosek: Połówki nie są sobie równe oraz wniosek drugi - kluczowy - połowa objętości jest zawarta na przedziale względem wysokości od jej połowy do całej wysokości H. Uwzględniając brak przyrządów pomiarowych (mierników) oraz błąd paralaksy ludzkiego oka udowodniliśmy tezę iż nasza "połówka" jest zawarta na przedziale <1/2H,H> w naszym konkretnym badanym przypadku <6.75cm, 9,5cm>


==Uwagi==
{{Fizyka}}
Dysponując aparatem matematycznym a konkretnie rachunkiem całkowym udowodniliśmy słuszność i prawdziwość tezy. Przedstawiona teoria dla samej matematyki i nauk pokrewnych nie jest ważna i istotna, lecz ma duże znaczenie społeczne. Bardzo dobrze sprawdza się tam gdzie w określonej przestrzeni i w określonym czasie znajduje się wiele osób w celu zamierzonej konsumpcji. Należy brać pod uwagę, że teoria jest prawdziwa dla kieliszków w kształcie paraboloidy obrotowej lub stożka (Kieliszki o tworzącej nachylonej pod kątem 0-30 stopni względem osi symetrii najlepiej nadają się do sporzywania płynów). Dla kieliszków typowo cylindrycznych traci sens.
{{Matematyka}}


[[Kategoria:Fizyka]]
[[Kategoria:Paradoksy|Teoria Stożka]]
[[Kategoria:Geometria]]
Cc-white.svg Wszystko, co napiszesz na Nonsensopedii, zgadzasz się udostępnić na licencji cc-by-sa-3.0 i poddać moderacji.
NIE UŻYWAJ BEZ POZWOLENIA MATERIAŁÓW OBJĘTYCH PRAWEM AUTORSKIM!
Anuluj Pomoc w edycji (otwiera się w nowym oknie)

Szablony użyte w tym artykule: