Tekst źródłowy strony Użytkownik:Eksekk/archiwum 3

<div style="background-color: #EDC89D;">
{{Expert3222/nav}}
{{Expert3222/dyskusja}}
{{spisnaprawo}}

== Re: Strona użytkownika ==
Dzięki, te br to taka prowizowka była {{Polskacafe}} 18:36, lip 18, 2016 (UTC)

== Re: Strona główna ==

Stąd, że jeszcze kilka godzin temu coś przestało działać (chyba szablon {{s|Panel CSS}}), nie było kolorów i w ogóle niektóre elementy za bardzo się ''rozjeżdżały''. Zresztą napisałam w opisie edycji, że to wersja przejściowa, nie frustruj się tak, jeszcze wczoraj sam zarzucałeś mi, że rzekomo nie przeczytałam, dlaczego przeniosłeś z powrotem stronę do inkubatora. Ot, hipokryzja (jak mniemam, to pewnie też ad personam, ale to również byłoby hipokryzją). Poza tym dlaczego mam się Tobie tłumaczyć z każdej poczynionej edycji? ''Skończ waść, wstydu oszczędź''. {{Runouw}} 21:08, lip 18, 2016 (CEST)
:A Ty się ogarnij z tym prześwietlaniem mojego wkładu i rozliczaniem mnie z niego, nie jesteś z policji, by robić mi jakieś przesłuchanie, bo zmieniłam stronę główną, LOL, to jest żałosne wręcz. {{Runouw}} 21:25, lip 18, 2016 (CEST)
::Wiesz, jak to niektórzy mówią, ''karma wraca'', teraz to ja zakładam Twoją złą wolę, tak samo, jak Ty kiedyś (a może nawet i teraz?) moją. EOT, nie chce mi się tego tłumaczyć. {{Runouw}} 21:39, lip 18, 2016 (CEST)

== Re ==

Oki, jeśli nie są potrzebne (nie stanowią zbioru, symetrycznego spisu do pozostałych zbiorów), nie da się z nimi niczego zrobić i bardzo przeszkadzają, to usuń. {{ZelDelet}} 06:12, lip 21, 2016 (UTC)

== Re: Bałwanek ==

A ''drugi biurokrata'' (brzmi tak, jakbym miała nick, którego nie wolno wymawiać) jest tak aktywny, że już dałam jej bałwanka. Poza tym, jak zresztą można zauważyć, Zela nie było przez dwa tygodnie, a ja jego dyskusji nie śledzę, bo nawet nie mam takiego obowiązku, to już naprawdę przestało być śmieszne. {{Runouw}} 13:35, lip 21, 2016 (CEST)
:Już o tym pisałam, że nie mam cholernego obowiązku czy nawet powinności, by śledzić jego dyskusję, czytaj ze zrozumieniem (inb4 ad personam, jak zwykle, bo pewnie bez tego by się nie obyło). Zresztą, zawsze można podbić do mnie czy do Zela na IRC-u, tam łatwiej o kontakt, ale oczywiście lepiej się pluć. Poza tym bota sobie już przyznałam, a o tym, że tych stron jest 400, to nie wiedziałam, może po prostu nie zauważyłam, ale kto Ci nie każe usuwać dalej? Tak, jakby to było na zasadzie, że ja muszę, ale Ty już nie, ogarnij się i nie zachowuj się jak dziecko (ta, atak osobisty, [[User talk:Runouw#Prośba|jasne]]). {{Runouw}} 14:59, lip 21, 2016 (CEST)
::Już nie bądź taki hej do przodu i nie przepraszaj Zela, jakby co najmniej nie wiadomo kim był. Tylko odpisałam na Twój wpis. Zresztą, co, może jeszcze zabronisz mi się wpisywać do Twojej dyskusji? :D I tak, spodobało mi się to wyrażenie, bo każdy Twój wpis do mnie jest schematyczny i zawsze piszesz, że stosuję wobec Ciebie ad personam, nawet jeżeli nie napiszę nic osobistego. A że nie ma mnie czasami tydzień czy nawet dwa, to nie moja wina, Nonsensopedia nie jest moim jedynym zajęciem, ale teraz się staram być (prawie) codziennie. Zresztą, skąd wiesz, czy sprawdzałam OZ, czy nie? Nie da się tego nigdzie sprawdzić, nie wiesz, czy wchodziłam, czy nie. Już nawet nie chodzi o to, że nie musiałam robić nawet żadnego rewertu (być może wszystko było posprzątane). Nie chce mi się Tobie tłumaczyć kolejny raz (nie, nie wygrałeś dyskusji, nie potrafisz jej zakończyć, więc ja ją kończę, co wcale nie oznacza wygranej). {{Runouw}} 15:35, lip 21, 2016 (CEST)
:::Sam sobie bądź biurokratą i udawaj najmądrzejszego, na pewno daleko zajedziesz. I nadal nie rozumiesz, co oznacza koniec tematu. EOT, wracam na swój urlop, a Ty dalej pisz swoje wywody, jak to nikt nie ma argumentów, a Ty jesteś pępkiem świata. {{Runouw}} 16:20, lip 21, 2016 (CEST)

== Rozwiązanie ==

To może trzeba znaleźć inne rozwiązanie? Ale co zrobić, gdy proszę Cię, byś wszedł na IRC-a, a Ty nie wchodzisz, cóż. Raczej nic z tego nie będzie, gdy ma się taki lekceważący stosunek. {{Runouw}} 18:03, lip 21, 2016 (CEST)
:Nie chcę nic mówić, zwłaszcza że jestem na urlopie i nie mam czasu podejmować tak ważnych kwestii w wakacje, ale wasz konflikt skończy się wreszcie wywaleniem jednej ze stron. Będzie trochę żal, bo stracimy jednego z aktywnych użytkowników, więc wolałbym aby do tego nie doszło. {{ZelDelet}} 18:50, lip 21, 2016 (UTC)
::Skoro pozwoliłeś mu urosnąć do takiego stopnia, to trudno się mówi. {{Expert3222}} 18:51, lip 21, 2016 (UTC)
:::Hm, nie przypominam sobie, żebyś kiedykolwiek wyleciał z banem. {{Runouw}} 21:03, lip 21, 2016 (CEST)
::::Liczyłem na spokojne dogadanie się ze sobą dwóch kompetentnych osób zasiadających na wysokich stanowiskach Nonsy. {{ZelDelet}} 19:06, lip 21, 2016 (UTC)
:::::Ja właśnie próbuję się dogadać, ale, jak widać, z marnym skutkiem. (<sub>A, już wiem, o którą sytuację chodzi, nie trzeba przypominać</sub>). {{Runouw}} 21:09, lip 21, 2016 (CEST)
:::::Problem w tym, że ona ma wyższe uprawnienia, przez co uważa, że zawsze ma rację i nie musi nawet wyjaśniać swojego stanowiska, a ja powinienem być szczęśliwy, że jeszcze mam admina. {{Expert3222}} 19:12, lip 21, 2016 (UTC)
::::::No bo tak właśnie jest. Emdegger mawiał, że jeśli biurokrata nie dogaduje się z adminem, to musi go usunąć. Arcik zawsze mówił, że albo się dostosujesz do panującego ładu i biurokraty, albo wylatujesz. Szklarz mawiał, że w konflikcie admin-biurokrata wygrywa zawsze biurokrata. {{ZelDelet}} 19:17, lip 21, 2016 (UTC)
::::::Rozumiem. W takim razie proszę odebrać mi uprawnienia i wypierdalam z tej wiki. {{Expert3222}} 19:22, lip 21, 2016 (UTC)
:::::::Ależ ja nie uważam, że zawsze mam rację, poza tym ilekroć próbuję się tłumaczyć przed Tobą (co nie powinno mieć w ogóle miejsca, bo z jakiej racji mam to robić? Ja nie wymagam od Ciebie, byś się tłumaczył), to mówisz, że nie mam argumentów. {{Runouw}} 21:15, lip 21, 2016 (CEST)
:::::::Nie uważasz? To co było na ostatnim forum w związku z inkubatorami? Z takiej racji, że to jest wspólny projekt, a nie tylko Twój. Jeśli tak mówię, to znaczy, że tak jest, a Twoje tłumaczenie to głównie wyzwiska w kierunku drugiej osoby. {{Expert3222}} 19:22, lip 21, 2016 (UTC)
::::::::I don't care, ja już nawet nie wiem o co chodzi, bo dyskusja tak zeszła na boczny tor, wycofuję się z tej przepychanki. {{Runouw}} 21:34, lip 21, 2016 (CEST)

== Re: Odebranie uprawnień ==

A ja mówię, że wycofuję się z tej przepychanki, i niezależnie kto ma rację, nie ma ona nawet najmniejszego sensu. Cya. {{Runouw}} 14:40, lip 22, 2016 (CEST)

:Odpisuję w mojej dyskusji, bo nie chcę znowu rozwalać tego na 3 różne. Nie chodzi o konkretnie tę dramę, ale o ogół. Mam ich po prostu dosyć. {{Expert3222}} 13:02, lip 22, 2016 (UTC)
::Wiesz, nie tylko Ty, ja też, inni pewnie tak samo. {{Runouw}} 15:27, lip 22, 2016 (CEST)
:::No a ponieważ Ty nie ustąpisz, ja muszę. {{Expert3222}} 13:29, lip 22, 2016 (UTC)
::::Ale napisałam, że się z tego wycofuję i kończę te dramy, ponadto idę odpocząć na urlop, Tobie też radzę. ;> {{Runouw}} 15:32, lip 22, 2016 (CEST)
:::::Ja już miałem urlop, poza tym wszyscy wiemy, że i tak będzie kolejna drama. {{Expert3222}} 13:35, lip 22, 2016 (UTC)

== Re:Katowanie ==

Misiu, nie o to się rozchodzi. Stub nie powinien duplikować kategorii. Jak coś ma stuba, to nie powinno być w kategorii tej samej dziedziny, bowiem stub jest kategorią nadrzędną. Albo wstawiaj daną kategorię albo dany stub. Dla porządku.
{{ZentroXenon}} 14:15, lip 22, 2016 (UTC)

== Re: Formatowanie, stuby  ==

Jeżeli chodzi o „wymagania”, to świadomie nie używam tam list punktowanych, lecz br. Jeśli jednak listy punktowane są bardziej odpowiednie, oczywiście mogę ich używać. {{Polskacafe}} 22:05, lip 22, 2016 (UTC)