Edytujesz „Użytkownik:Eksekk/archiwum 5”

{{:Użytkownik:Expert3222/nav}}

{{:Użytkownik:Expert3222/dyskusja}}

Hej, uważaj przy [http://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia%3AStatystyki_dzie%C5%84_po_dniu&diff=1446226&oldid=1446115 korekcie statów] na poprawność językową. {{ZelDelet}} 16:41, kwi 11, 2017 (UTC)

A czy to aż takie ważne, żeby informować czytelników, że biurka należą do byłych administratorów? [http://nonsa.pl/wiki/Nonsensopedia:Administratorzy?curid=22202&diff=1446394&oldid=1446393] Nie widzę w tej informacji nic wnoszącego do treści lub humoru. {{ZelDelet}} 12:03, kwi 12, 2017 (UTC)

Jak sądzisz, czy [[http://nonsa.pl/wiki/U%C5%BCytkownik:Osarjusz/Mein_Jihad]] tyle zdań wystarczy? :D [[Użytkownik:Osarjusz|Osarjusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Osarjusz|dyskusja]]) 16:54, maj 5, 2017 (UTC)Osarjusz

: Kiedy medal był przyznawany (http://nonsa.pl/wiki/Non%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Awaria_kontenera?diff=prev&oldid=897943 , http://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia%3AArtyku%C5%82_na_medal&diff=894602&oldid=893467) Istniały już chyba wszystkie odcinki oprócz ostatniego. Co z tym zrobić? {{Redoks7}} 19:10, maj 13, 2017 (UTC)

Żadnej kategorii [http://nonsa.pl/wiki/Nonsensopedia:IRC/Opcik?curid=233388&diff=1453322&oldid=1416799 tutaj]? {{ZelDelet}} 09:58, maj 30, 2017 (UTC)

3) Nie rozumiem zasadności [http://nonsa.pl/index.php?title=Tytyna&diff=1398800&oldid=1398799 tego rewertu]. U mnie formatowanie wyświetla się OK. Poza tym, nie wiem, czy zauważyłeś, ale wywaliłeś treść, nie tylko formę. Wycofana wersja jest: a) po polsku, a nie po angielsku (dlaczego mamy pokazywać nazwę po angielsku?!); b) napisana w formie jednego słowa, jak być powinna, a nie poszarpanej wersji blokowej jak obecnie; c) jest poprawna, w przeciwieństwie do obecnej błędnej wersji (spacje w środku treści, zakończenie od czapy jakby urwane); d) jest autorska, a nie przepisana z innej części sieci.

::Dziękuję bardzo. Jak chcesz, to możesz sobie dać do wieży takie coś: <nowiki>{{user2|silver|white|||[[File:Feigenbaumzoom.gif|60px]]||Ten użytkownik pomaga innym nonsensopedystom w [http://nonsa.pl/index.php?title=U%C5%BCytkownik%3ATardigrada&diff=1456163&oldid=1456138 problemach] technicznych i dostał za to takiego miłego gifa z [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Commons].}}</nowiki> {{Tardigrada}} 13:03, cze 23, 2017 (UTC)

* Bez gwiazdek Linkowane tylko na jakimś starym forum.

* PromowaneFloat Nigdzie nie linkowane.

:*''Bo nikt tych zaleceń oficjalnie nie zaakceptował.'' – czy mógłbyś wskazać, w jaki sposób ktoś „oficjalnie” zaakceptował [[Nonsensopedia:Redakcja]]? Albo [[Nonsensopedia:Tydzień Radosnej Eksterminacji]]? Albo [[Nonsensopedia:Bełkot]]? Albo [[Nonsensopedia:Encyklopedyczność]]? A może [[Nonsensopedia:Nasza opcja]]? Albo jakąkolwiek inną zasadę na Nonsensopedii? Bo ja potrafię sobie jedynie przypomnieć ''przegłosowanie'' [[Forum:Tryb 24h na SDU|trybu 24h na SDU]], [[Forum:Gruby i chudszy|formatowania cytatów]] i [[Forum:N:NONK|odpowiedzi na krytykę]]. Przy czym, jak można zauważyć, nie były to głosowania, ale raczej konsultacje społecznościowe. Reszta zaleceń powstała na zasadzie: ktoś się zajmuje daną działką, spisuje to, co myśli, reszta to akceptuje. Jeżeli coś się zmieniło, to byłbym wdzięczny za informacje na ten temat. ''Moreover'', Moderacja grafik powstała na fali kilku zmian wiosną 2016 roku, o których informowałem ówczesnych biurokratów, na co dostałem aprobatę [[Dyskusja użytkownika:Amoniak#Re: Pliki|w mojej dyskusji]]. Także ''Moderacja grafik'' jest jednym z najlepiej przyklepanych z formalnego punktu widzenia zaleceń w historii tego projektu. Co więcej, jak pokazuje historia, to Ty [http://nonsa.pl/wiki/Pomoc:Strona_g%C5%82%C3%B3wna?diff=next&oldid=1374055 wstawiłeś ten tekst na stronę główną Pomocy], żeby wszyscy mogli podziwiać i uczyć się z tego. Tym bardziej jestem zdziwiony, jak można nie zgadzać się z meta-artykułem z jednej strony, a z drugiej nieprzymuszenie pokazywać go za wzór innym.

Chciałbym spytać czy z użyciem linku do Facebooka dałoby się zrobić filmik (taki jak z YT) na Nonsensopedii, ponieważ przy normalnym wklejaniu on działa nawet bez logowania, ale Nonsensopedia robi z nim coś dziwnego [http://nonsa.pl/wiki/U%C5%BCytkownik:Osarjusz/Wiatrak] [[Użytkownik:Osarjusz|Osarjusz]] ([[Dyskusja użytkownika:Osarjusz|dyskusja]]) 19:36, sie 7, 2017 (UTC)Osarjusz

== Pięść Zagłady ==

Witam, chciałbym się zapytać, czemu wyżej podana strona została usunięta?

glupota ludzka 13:00, sie 17, 2017 (UTC)

{{Niepodpisany|Angry red 3000}}

== Witajka ==

Dlaczego mnie [http://nonsa.pl/index.php?title=Szablon%3AWitaj&diff=1459063&oldid=1456813 tu] zrewertowałeś? {{Tardigrada}} 12:03, sie 25, 2017 (UTC)

:[[Aha]]. Dziękuję. {{Tardigrada}} 12:11, sie 25, 2017 (UTC)

== Czynności administracyjne ==

Zrobić wszystko z listy z czynności do wykonania po PUA? Bo nie wiem czy już oficjalnie mogę :P {{Magwac}} 12:08, sie 25, 2017 (UTC)

== Dlaczego mi usuwasz ten szablon? ==

Witam. Przed chwilą stworzyłem sobie szablon o Falloutcie i komlpetnie nie rozumiem, dlaczego mi go usuwasz. Proszę mi podać jak najszybciej powód ich kasowania. [[Użytkownik:Martin5038|Martin5038]] ([[Dyskusja użytkownika:Martin5038|dyskusja]]) 07:03, sie 26, 2017 (UTC)

== [[:Szablon:Lol]] ==

Mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego [http://nonsa.pl/wiki/Szablon:Lol?diff=next&oldid=1463709 kwestię języczka] uważasz za kluczową?

A przy okazji, apeluję o wstrzymanie się z rewertem moich edycji, zaraz przygotuję odpowiednie RFC dla społeczności dot. zmian, żeby nie było wojen edycyjnych. Na przyszłość polecam, aby cofanie zmian, z którymi się nie zgadzasz, a które wykonywane są w sposób masowy, omawiać z wykonującym te edycje, zwłaszcza że jest ze mną obecne kontakt w przeciągu kilku dni. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 19:00, sie 26, 2017 (UTC)

:Nie otrzymałem odpowiedzi odnośnie języczka. A rodzą mi się kolejne, np. dlaczego [http://nonsa.pl/wiki/Szablon:Osoba_styl?curid=51189&diff=1464150&oldid=1464133 tak ważne są kapitaliki] albo jaki widzisz potencjał w [[Użytkownik:Absflg/brudnopis2|bełkotliwym, nieency i niegooglowalnym brudnopisie]]? Uprzedzając wymianę zdań (jeżeli podniesiesz rękawicę), dobrze wiesz, że powyższe zmiany z punktu widzenia '''czytelnika''' nie mają żadnego, ale to kompletnie żadnego znaczenia. Podobnie z punktu widzenia edytora. Mają znaczenie tylko z perspektywy zarządzania zasobem graficznym. Jeżeli masz jakąś koncepcję, wg której obecność takich grafik ma większą wartość niż ich brak, to chętnie ją wysłucham, jedynie uprzedzam, że jeżeli Twój zamysł to robienie z Nonsensopedii ''free-content encyclopedia'', to się raczej nie dogadamy <small>(czego Ci całkiem nie imputuję, to taka gra słowna)</small>. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 20:12, sie 26, 2017 (UTC)

::To ja proponuję również żebyś cofnął wygląd szablonów {{s|ek}} oraz {{s|redakcja}}, do tych z czasów największej oglądalności, w historii znajdziesz wielokrotne zmiany. Cofnąć należy także reformę infoboksów oraz navboksów, bo przecież ponad 10-krotny spadek oglądalności z lat 2008-2010 zapewne spowodowany jest tym, że zmieniamy pasek w szablonie z zielonego na miętowy (dane wg Google Trends). Należy także cofnąć te wszystkie szablony stubów, które w 2013 uległy przebudowie, a do których czytelnicy byli przyzwyczajeni. Co do LOL-a – z gustami się nie dyskutuje, ale odbieram ten rewert jako rodzaj złośliwość, bo trzeba być doprawdy pedantycznym, by zwracać na takie rzeczy uwagę, kiedy na Nonsensopedii jest od groma ważniejszych rzeczy do zrobienia. Po prostu się dziwię, że wolisz poświęcać czas na takie rewerty zamiast zredagować artykuły z szablonem {{s|popr}} na przykład. I przypominam, że PD bez źródła do nie PD. Czytam ten portal od 2006 roku, edytuję od 2008 i pierwszy raz od Ciebie słyszę, że podstron komuś nie można zmieniać. Mógłbyś mi wskazać, od kogo to usłyszałeś (serio, jestem ciekawe, kto Ci takie głupoty naopowiadał, nie zmienia się treści podstron prywatnych, ale kwestia grafik, literówek, linków to inna para kaloszy, a zwłaszcza brudnopisy)? Jestem także bardzo ciekaw, w jaki sposób wyobrażasz sobie przebudowę takiego artykułu jak zawarty w omawiany brudnopisie do postaci akceptowalnej. Co prawda nigdy nie widziałem owocu Twojej redakcji, ale nie posądzam Cię o tak fundamentalny brak znajomości redakcji, by nie wiedzieć, że takie treści kasuje się z góry i posypuje solą. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 21:02, sie 26, 2017 (UTC)

== Re ==

# Flagi wykonał Amoniak, ja tylko wpisałem to w tabelkę żeby był jakiś porządek.

# Amoniak mi tego nie zlecał.

Uważam, że nie wyglądają tragicznie, ale można by trochę je podszlifować. {{Magwac}} 19:01, sie 26, 2017 (UTC)

:Nie wszystko stracone, są jeszcze filtry css, nimi można cuda zdziałać. Poszperam, pobawię się, zobaczymy. Przy okazji to te poprzednie flagi były moim zdaniem brzydkie (jakiś cień, ciemne to, stylistyka a'la 2005). {{Magwac}} 19:10, sie 26, 2017 (UTC)

== Rollback ==

Witam. Czemu podejmujesz takie poważne decyzje, jak zmiana regulaminu otrzymywania rollbacka bez decyzji społeczności. To po primo. Po secundo, chciałbym Ci kilka rzeczy uświadomić.

Osoba, której proponujesz bałwanka ma łącznie 73 edycje. Z czego 46 (słownie: '''czterdzieści sześć''') to edycja stron użytkownika. Daje to łącznie 9 (słownie: '''dziewięć''') kreatywnych. Nie będę pisał żadnego długiego eseju, pragnę Ci tylko [[Forum:Błąd w ozetkach|coś]] przypomnieć. Pozdrawiam, {{Mr obornik}} 17:06, sie 27, 2017 (UTC)

: Takie, że ta osoba nie ma pojęcia, jak funkcjonuje Nonsensopedia. Poza tym, czym są te rzekome ''rzeczy, którymi zwykle zajmują się moderatorzy'', bo ja w jego wkładzie widzę kilka poprawek artykułów, plików i edycje w dyskusji(no dobrze, dyskusjach), brudnopisie i szablonie podpisu. Pozdrawiam, {{Mr obornik}} 17:32, sie 27, 2017 (UTC)

:: Przysiadłem chwilę i policzyłem. Z 73 edycji, 56 ogranicza się do jego profilu/dyskusji/nawigacji/etc. etc. Poza tym wydaje mi się, że do poprawiania literówek nie jest potrzebny bałwanek. Nawet IPeki czasami się tym zajmują. Pozdrawiam, {{Mr obornik}} 17:43, sie 27, 2017 (UTC)

== Bałwanki ==

Nie uważasz, że zmiana reguł przyznawania bałwanów powinna być przedyskutowana? Nie jest to jakoś super ważne, ale to mimo wszystko reguły, które powstały z jakiegoś powodu. Inna sprawa, że bałwana może nadać tylko biurokrata, więc logicznie by było gdyby każda zmiana zasad przyznawania bałwanków była przez biurola zatwierdzona. {{Magwac}} 17:06, sie 27, 2017 (UTC)

:Zastanawia mnie zdanie ''Przecież ja tylko zaktualizowałem zasady na obecnie obowiązujące'' – jakie obecnie obowiązujące? Czy zasady bałwankowania są jeszcze gdzieś indziej zapisane? Co do przestrzegania zasad to okej, może nie zawsze się ich pilnuje (ale ja dostałem bałwana przepisowo z tego co pamiętam), ale całkowite ich wywalenie na pewno nie jest dobrym pomysłem. Nie widzę też jakie prace moderatorskie wykonał Farlander, tylko parę literówek poprawił. {{Magwac}} 17:38, sie 27, 2017 (UTC)

::Właśnie dlatego miałem wątpliwości czy chcę być adminem… Skoro ty możesz zmieniać zasady, to i każdy admin może. Dlatego proponuję żeby na razie przywrócić starą wersję zasad i obgadać chociaż pobieżnie twoją zmianę. Niech się wypowie przynajmniej jeszcze Runouw, chociaż moim zdaniem bez Zela nie powinniśmy tego ruszać. A o Farlandera nie będę się kłócić, z rewertem i tak dużo nie nabroi. {{Magwac}} 17:46, sie 27, 2017 (UTC)

:::'''Zgadzam się z tym, co napisali Mr Obornik i Magwac.''' Zasad nie powinno się zmieniać ot tak, a te są dość rozsądne. Nie piszę tej wiadomości niżej – nie dlatego, że nie zgadzam się z PolskaCafe, ale ponieważ nie przeczytałem całej jego wypowiedzi i nie mogę się wobec tego pod nią odpowiedzialnie podpisać. Pozdrawiam. {{Tardigrada}} 20:41, sie 27, 2017 (UTC)

== Zmiany w zasadach dot. bałwanków i inne takie ==

Hejść!<br />

Jako, iż patrzę i widzę, pozwolę sobie odpowiedzieć na Twoje uzasadnienie zmian w regulaminie bałwanków, bo IMHO są one niepożyteczne dla Nonsy. W dalszej części wiadomości wyjaśnię czemu, ale najpierw odpowiedź.

''Przecież ja tylko zaktualizowałem zasady na obecnie obowiązujące (poprzednich nikt nie przestrzegał i były tylko wymysłem Zela, który zresztą o ile dobrze pamiętam przyznał mi, że trochę przesadził)''

:Jak to nikt nie przestrzegał? Jak do tej pory wszystkie bałwanki miały te dwa tygodnie konta i 100 kreatywnych. Cechy charakteru i kompetencje rzeczywiście były lekko przesadzone (albo dyspozycyjność), ale po pierwsze, tylko lekko, a po drugie, bardziej było to kwestią języka regulaminu, niż samych wymagań, a po trzecie, to nie powód żeby wywalać cały regulamin!<br />

Zel może i przyznał że przesadził, ale bez przesady, akurat 100 kreatywnych to nie tak dużo, podobnie jak 2 tygodnie.

''Poza tym jestem administratorem i mogę takie rzeczy robić.''

:A więc Magwac może to anulować, no bo też jest administratorem? Poza tym, admin != król, więc nie obraź się, ale Wiki jest własnością społeczności, nie adminów.

''Rozumiem, że liczba edycji ma dla Ciebie znaczenia priorytetowe, a nie faktyczny poziom ogarnięcia danej osoby? Jeśli tak, to się nie zrozumiemy.''

:Mr obornik napisał też o nieogarnięciu (w sensie: braku kompetencji i nieznajomość zasad działania Wiki) tej osoby (z całym szacunkiem dla niej, ale raczej nie zna nawet podstaw działania wiki, patrz [[Forum:Błąd w ozetkach|forum, na którym wziął błędne ustawienie strefy czasowej jako błąd OZ, w dodatku zgłaszając to na porum, nie do Staffów]]), więc ten argument nieszczególnie pasuje. A ilość edycji ma znaczenie, bo jak ktoś jest aktywny, to mu się to bardziej przyda, niż ludziom z mniej niż 100 kreatywnymi. Plus zna np wikitekst, bo umie edytować.

''Ja uważam, że użytkownicy powinni być doceniani (w formie dodatkowych praw) nie tylko za bocenie na OZ, ale też kompetencje.''

:No spoko, ale ten konkretny user '''na razie''' takowych nie posiada.

''Ten użytkownik zrobił już kilka rzeczy, którymi zwykle zajmują się moderatorzy i posiada wszelkie zadatki na jednego z nich.''

:Co na przykład? Pomijając, że ma 9 kreatywnych, to większość jego edycji to brudnopis i nie znalazłem niczego, co by świadczyło o posiadaniu kompetencji wystarczających do posiadania moda.

''Co do porum, nie wiem, jakie to ma znaczenie.''

:To jest przykład tego, że musi się jeszcze trochę nauczyć.

'''No, to teraz napiszę, dlaczego to jest słabym pomysłem'''

# 100 kreatywnych da się zrobić w 1-2 tygodnie. Jeśli ktoś tu jest mniej aktywny lub krócej, no to raczej nie ogarnia nonsy. To tak jak propozycje bałwana wobec mnie we wrześniu 2016.

# 2 tygodnie to też mało. Jak wyżej

# Jak wyobrażasz sobie, że osoba która nie ogarnia nonsy, ma prawo do np skreślania głosów na SDU?

# Wywaliłeś też wymagania dot. kompetencji, więc zaprzeczasz sam sobie, że należy nagradzać userów za kompetencję.

PS: Uprzedzając odpowiedź w stylu „…to wystawcie mi OUA”, odpowiadam: uważam Cię za dobrego admina, po prostu jeśli 3 osoby mówią że Twój pomysł jest kiepski, powinieneś wziąć to pod uwagę.

PS 2: Co do ostatniej odpowiedzi w dyskusji Mrobornika – tu chodzi o zasady. Jeśli mamy zasady które się sprawdzają, to lepiej ich nie wywalać, bo skończymy (-cie w sumie) jak Bezsensopedia.

Miłego dnia, {{Polskacafe}} 17:54, sie 27, 2017 (UTC)

:# W sumie to była, no ale dobra, jeśli jakaś mająca powód zasada nie jest przestrzegana, to raczej należy dążyć do jej przestrzegania, a nie wywalenia, „bo tak”. Zresztą, jeśli ktoś jest nieaktywny, to po co mu prawa?

:# Ja nie twierdzę, wypraszam se. Nie znam historii tej wersji, bo zarejestrowałem się potem, ale nie słyszałem, żeby do tej pory ktoś się sprzeciwiał. W przypadku Twojej propozycji – 2 aktywnych członków społeczności na pewno.

:# ''Aktywność nie jest wyznaczana przez ogólną liczbę edycji, tylko przez przyrost edycji w danym czasie. Przypomnę też, że bałwanek nie powinien być dawany tylko osobom, które w 100% ogarniają Nonsę (od tego jest mod, admin i biurol). '' 1) masz rację, słowa mi brakło. Chodziło mi o bagaż doświadczeń w postaci edycji czy coś podobnego. Ogólnie, więcej edycji = więcej doświadczenia (oczywiście proporcje zależą od pojedynczych przypadków, ale zawsze). b) Ehe, no dobra, ale to trochę tak jak dać mi bałwana za czasów, jak myślałem, że wandalizmy się na SDU zgłasza. Jeśli ktoś nie zna podstaw – po co mu prawa?

:# Zaskoczę cię – tak. Osoby będące ponad jednorazowymi edytorami, owszem, ale jak najbardziej. Jako przykład dam siebie – sporo takich rzeczy było zanim bałwana dostałem. No i 5 nieszczególnie skomplikowanych rzeczy to niewielki powód do posiadania bałwana, '''zwłaszcza przy takiej ilości kreatywnych czy wogle edycji'''.

:# ''Wiedza, kiedy można skreślać głosy na SDU, nie jest nabywana jak niektóre skille w grach RPG ze wzrostem poziomu doświadczenia, tylko jest napisana w zasadach.'' – to przykład był, jakby co. Ogólnie bałwan bez 100 kreatywnych to chyba tylko to może. Więc w sumie, jak ktoś, kto nie może głosować na SDU, ma mieć bałwana…? Może skreślać, nie może głosować? Aha, zasad trzeba się nauczyć.

:# '' Wywaliłeś też wymagania dot. kompetencji, więc zaprzeczasz sam sobie, że należy nagradzać userów za kompetencję. – wtf? Jakby co, odsyłam do punktu pierwszego. '' – znaczy, twierdzisz, że nie była przestrzegana? Pomijając że IMO od listopada (wcześniej nie pamiętam) wszystkie bałwanki miały kompetencje, to odpowiem na wtf: '''''Ja uważam, że użytkownicy powinni być doceniani (w formie dodatkowych praw) nie tylko za bocenie na OZ, ale też kompetencje.''''' oraz wywalenie kompetencji. Ta zasada właśnie stanowiła, że bałwanek musi mieć odpowiednie kompetencje, więc skoro ma mieć bałwana za kompetencje, no to po co wywalać tę zasadę?

:# ''Ale właśnie te zasady się nie sprawdzają, choćby dlatego, że nikt ich nie przestrzega. '' – no to wskaż mi bałwanka z mniej niż 100 kreatywnymi, który dostał prawa od września 2016 wzwyż.

:# '' Nie mogę się powstrzymać, aby nie skomentować Twojego wiszenia nad OZ i unikania jak ognia zrobienia zwykłej edycji, a jednocześnie wtrącania się we wszelkie ważniejsze/niecodzienniejsze rzeczy. To w końcu odszedłeś czy nie?'' – pytanie pozostawię bez odpowiedzi (a tak se :P), ale w sumie to masz rację. Więc cofam tamto o 3 ludziach przeciw, jedynie 2 jest. Dwóch na razie.

:I jeszcze taka moja uwaga: chciałbyś, żeby to admin decydował, kto dostaje prawka. Pomyśl więc: zasady są usunięte, z biegiem czasu bałwanki dostają przypadkowi nowi użytkownicy, bo trza ratować nonsę i wogle. Wartość praw drastycznie spada, dodatkowo prawa dostają ludzie, którzy się np podlizują pewnym adminom (nie mówię o Tobie ani o Runouw lub Zelu, spokojnie). Takiej chcesz nonsy?

:Po drugie: Nie sądzisz, że bałwanka powinny dostawać osoby, które '''zadeklarowały się, że będą aktywne (bo inaczej po co im prawa?)'' oraz '''mają odpowiedni bagaż doświadczeń i odpowiednie kompetencje'''? Tu bałwan to nie tylko rollback, to też spore prawa społeczne, więc warto o tym pamiętać.

:Ponownie życzę miłego dnia (a właściwie to miłej nocy ;)), {{Polskacafe}} 18:38, sie 27, 2017 (UTC)

== Re ==

Sorki że piszę w nowej sekcji, ale nie chce mi się tego rozdzielać po raz trzeci.

''Czyli Zel może, a ja nie? Naprawdę ciekawa logika.''

:To nie do mnie, to nie moje czasy, więc nic nie mogłem z tym zrobić. Pominę, że ma biurola.<br />

''Udowodnij, że farlander nie zna podstaw. A bałwanek to przecież tylko jeden przycisk, nie trzeba mieć do niego nie wiadomo jakiej wiedzy na temat Nonsy.''

:Ech… Bałwanek != tylko rollback. To też prawa społeczne, o których pisałem. Udowodnić? Porum nie wystarczy?<br />

''Ech… zatem powiedz, za co dałbyś farlanderowi bałwana. I nie pisz „większa aktywność”, chcę wiedzieć, jakie edycje wg Ciebie gwarantują przyznanie bałwana.''

:Większa aktywność (sorry, musiałem :D), więcej edycji kreatywnych, dłuższy staż, pokazanie że się stara.<br />

''Wskażę Ci bałwanka, który nie stracił praw, mimo że kilka razy „powinien” – Michsar.''

:Pytałem się o kreatywne :P A co do tego, że np Zel regularnie udaje że nie widzi braku aktywności, wypowiadałem się wiele razy. Ale to sprawa do Zela, nie do mnie.<br />

''Ale czemu redukujesz moje stanowisko do absurdu? Nie mówimy o zupełnie nowych użytkownikach dostających prawa modów/adminów, tylko o w miarę doświadczonym userze dostającym jeden przycisk.''

:Ale czemu redukujesz pozycję bałwana do jednego przycisku? A skreślanie głosów, dostęp do różnorakich głosowań, wyższa pozycja itd?<br />

''Spore prawa społeczne? Niby gdzie?''

:Patrz wyżej. <br />

''Kompetencje moim zdaniem ma odpowiednie, a to admini i biurokraci o tym decydują, a nie byli userzy.''

:Rozumiem że to skrót myślowy? Kompetencje się ma albo nie, admini/biurole mogą tylko decydować, czy to wystarczy. Chyba o to chodziło? No i sorry, ale nie tylko ja się wypowiadałem.<br />

''Ogólnie, trochę szkoda, że taka pierdoła Was aż tak triggeruje, że trzeba tworzyć wypracowania na ten temat. Spodziewałem się większego luzu i mniejszego formalizmu.''

:To nie jest pierdoła, ale dobra, gównoburza się z tego zrobiła. Ja więc przepraszam, jeśli gdzieś przesadziłem i uraziłem kogoś czy coś (nie to było moim celem), i kończę temat. Pozdrawiam i dobranoc, {{Polskacafe}} 20:03, sie 27, 2017 (UTC)

== Te inne promowane ==

Hej, polecane nonźródła i poradniki wiszą już… długo i zauważyłem, że masz jakąś listę rzeczy do wrzucenia do tego szablonu. Nie chciałem ci się w to wpierdzielać, więc pytam tutaj: pilnujesz tego? I jakie są zalecenia co do zmieniania tych promowanych? {{Magwac}} 19:53, sie 28, 2017 (UTC)