Użytkownik:Supro14732/brudnopis/MatD
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
1[edytuj • edytuj kod]
Humor: | 7 | Jak na obecną sytuację na Nonsie (przez którą strona raczej długo już nie przetrwa) może być. |
Koncept: | 8 | Oryginał. |
Styl i formatowanie: | 5 | Nieprzetłumaczony zwrot "Send Me A Sign", błędy interpunkcyjne i nieostrożne strzelanie imionami – ja za użycie imienia charakterystycznego w historii Nonsy admina (Artur i Michał) zostałem ukarany, więc to nie jest czepianie się. |
Obrazki i ich podpisy: | 5 | Są, ale bez podpisów. Plus za okładkę |
Różne: | 6 | Jestem pewien. |
Wynik końcowy: | 31 | Zwycięzca. |
Recenzent: | Supro14732 (dyskusja) 18:11, kwi 3, 2013 (UTC) |
2[edytuj • edytuj kod]
Humor: | 3 | Dramat nie tylko gatunkowo, ale też humorowo. Punkty za to, że autor się już na początku przyznał. |
Koncept: | 7 | Bohaterowie wypisani jak u |
Styl i formatowanie: | 3 | Kilometry tekstu bez jakiegokolwiek linku zewnętrznego... |
Obrazki i ich podpisy: | 0 | Brak. |
Różne: | 4 | Średnia poprzednich ocen. |
Wynik końcowy: | 17 | Okazuje się, że zjechałem tu głównego admina i samozwańczego władcę. Cóż... |
Recenzent: | Supro14732 (dyskusja) 18:11, kwi 3, 2013 (UTC) |
3[edytuj • edytuj kod]
Humor: | 1 | Ba dum tss! |
Koncept: | 3 | Nietrafiony. |
Styl i formatowanie: | 0 | Pogrubione napisy i grafiki na przemian z podpisami i bez podpisów wyglądają strasznie niechlujnie. |
Obrazki i ich podpisy: | 2 | Chaotycznie albo z podpisami, albo bez. Punkty za 1 z podpisów. |
Różne: | 3 | Tu już nawet 10 punktów by nie pomogło w wyciągnięciu drugiego miejsca. |
Wynik końcowy: | 9 | Pewnie ludzie pomyślą, że to zemsta za to, że Cebula obraża(ła) mnie w logach, bo taka słaba ocena, ale to po prostu artykuł słaby. |
Recenzent: | Supro14732 (dyskusja) 18:11, kwi 3, 2013 (UTC) |
Notowanie specjalne[edytuj • edytuj kod]
Rok 1984[edytuj • edytuj kod]
Humor: | 4 | Niezupełnie. |
Koncept: | 8 | To nie jest żaden bestseller, więc dużo punktów zyskuje za ilość treści. |
Styl i formatowanie: | 8 | Grafiki nachodzą na sekcje, tak to w porządku. |
Obrazki i ich podpisy: | 2 | Tylko za to, że są. Podpisy zupełnie nietrafione. |
Różne: | 5 | W konkursie wystąpiły gorsze prace. |
Wynik końcowy: | 27 | Bestsellerem to raczej nie zostanie... |
Recenzent: | Supro14732 (dyskusja) 12:52, kwi 4, 2013 (UTC) |
Bitwa stalingradzka[edytuj • edytuj kod]
Humor: | 8 | Więcej oczekiwałem po artykule roku. |
Koncept: | 10 | Koniec, kropka. |
Styl i formatowanie: | 9 | Przerwa między ostatnią sekcją, a przypisami obniża ocenę. |
Obrazki i ich podpisy: | 7 | Im dalej, tym gorzej... |
Różne: | 8 | Dobry artykuł, a autor czepia się mojego oceniania. Chciałby więc krytyki pod swoim adresem?! |
Wynik końcowy: | 42 | Nie jest to artykuł roku, ale jest zdecydowanie BARDZO dużo dużo gorszych artykułów. |
Recenzent: | Supro14732 (dyskusja) 12:52, kwi 4, 2013 (UTC) |