Szablon:SDU-nowe: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
M
Linia 1: Linia 1:
=====<span style="font-size: 300%; line-height: 120%;">'''[[{{#titleparts: {{FULLPAGENAME}} || 3 }}]]'''</span>=====
{| style="width: 100%; border: 1px solid #AAA; border-collapse: separate;"
! colspan="2" style="text-align: left;" |
=====<span style="font-size: 300%; line-height: 120%;">[[{{#titleparts: {{FULLPAGENAME}} || 3 }}]]</span>=====
<span class="linklista">[[{{TALKPAGENAME:{{SUBPAGENAME}}}}|DYSKUSJA]][{{fullurl:{{SUBPAGENAME}}|action=edit}} EDYTUJ][{{fullurl:{{SUBPAGENAME}}|action=history}} HISTORIA][[Specjalna:Linkujące/{{SUBPAGENAME}}|LINKUJĄCE]][{{fullurl:{{SUBPAGENAME}}|action=delete}} USUŃ]</span>
<span class="linklista">[[{{TALKPAGENAME:{{SUBPAGENAME}}}}|DYSKUSJA]][{{fullurl:{{SUBPAGENAME}}|action=edit}} EDYTUJ][{{fullurl:{{SUBPAGENAME}}|action=history}} HISTORIA][[Specjalna:Linkujące/{{SUBPAGENAME}}|LINKUJĄCE]][{{fullurl:{{SUBPAGENAME}}|action=delete}} USUŃ]</span>
{| style="width: 100%; border: 1px solid #AAA; border-collapse: separate;"
|-
| colspan="2" style="border: none;" |
| colspan="2" style="border: none;" |
{{Ramy czasowe zdarzenia/SDU|7|{{<includeonly>subst:</includeonly>REVISIONTIMESTAMP}}}}
{{Ramy czasowe zdarzenia/SDU|7|{{<includeonly>subst:</includeonly>REVISIONTIMESTAMP}}}}

Wersja z 01:41, 1 sty 2013

[[]]

DYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 1 stycznia 2013 00:41:22 Zakończenie: 8 stycznia 2013 00:41:22

O tak bez powodu.

Za Przeciw
  1. ...
  1. ...
Dyskusja

Zegar

Coś z tymi strefami czasowymi jest nie halo. Głosowanie wystawione ósmego maja, a w tytule jest siódmy. Podejrzewam, że REVISIONTIMESTAMP źle zadziałał. Ale dlaczego i czego użyć zamiast tego, to nie mam zielonego pojęcia… 5.173.242.47 (dyskusja) 00:46, 8 maj 2019 (CEST)

Dobra, okazało się, że to raczej w samym szablonie {{SDU}} był problem z time (należy używać „timel”). Dobrze byłoby, aby ktoś jeszcze rzucił na to okiem i sprawdził, czy to załatwia sprawę. Aha, i można byłoby ewentualnie przejechać jakimś botem czy czymś po stronach i sprawdzić, czy mamy więcej takich miejsc, gdzie samo „time” może spowodować błędne działanie. 5.173.242.47 (dyskusja) 00:53, 8 maj 2019 (CEST)
W sumie to próbowałem znaleźć szukajką (ponoć teraz jest lepsza), ale wyniki – jak widać – nie powalają. Dwie strony edittolsów. Nie wiem, jutro zobaczę więcej. Polskacafe 01:29:34, maj 08, 2019 (CEST)