Szablon:SDU-nowe: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M
M
Linia 4: Linia 4:
| colspan="2" style="border: none;" |
| colspan="2" style="border: none;" |
{{Ramy czasowe zdarzenia/SDU|7|{{<includeonly>subst:</includeonly>REVISIONTIMESTAMP}}}}
{{Ramy czasowe zdarzenia/SDU|7|{{<includeonly>subst:</includeonly>REVISIONTIMESTAMP}}}}
{{SDU-wynik|wynik=<includeonly>brak</includeonly>}}
{{<includeonly>subst:</includeonly>#ifeq:{{NAMESPACE}}|Nonsensopedia|{{SDU-wynik|wynik=<includeonly>brak</includeonly>}}|}}
{{<includeonly>subst:</includeonly>#if:{{{powód|}}}|{{{powód}}}|O tak bez powodu.}} {{{podpis|}}}
{{<includeonly>subst:</includeonly>#if:{{{powód|}}}|{{{powód}}}|O tak bez powodu.}} {{{podpis|}}}
|-
|-

Wersja z 10:38, 1 sty 2013

[[]]

DYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 1 stycznia 2013 09:38:32 Zakończenie: 8 stycznia 2013 09:38:32

O tak bez powodu.

Za Przeciw
  1. ...
  1. ...
Dyskusja

Zegar

Coś z tymi strefami czasowymi jest nie halo. Głosowanie wystawione ósmego maja, a w tytule jest siódmy. Podejrzewam, że REVISIONTIMESTAMP źle zadziałał. Ale dlaczego i czego użyć zamiast tego, to nie mam zielonego pojęcia… 5.173.242.47 (dyskusja) 00:46, 8 maj 2019 (CEST)

Dobra, okazało się, że to raczej w samym szablonie {{SDU}} był problem z time (należy używać „timel”). Dobrze byłoby, aby ktoś jeszcze rzucił na to okiem i sprawdził, czy to załatwia sprawę. Aha, i można byłoby ewentualnie przejechać jakimś botem czy czymś po stronach i sprawdzić, czy mamy więcej takich miejsc, gdzie samo „time” może spowodować błędne działanie. 5.173.242.47 (dyskusja) 00:53, 8 maj 2019 (CEST)
W sumie to próbowałem znaleźć szukajką (ponoć teraz jest lepsza), ale wyniki – jak widać – nie powalają. Dwie strony edittolsów. Nie wiem, jutro zobaczę więcej. Polskacafe 01:29:34, maj 08, 2019 (CEST)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Szablon:SDU-nowe&oldid=1161936”