Szablon:SDU-nowe: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
M
Linia 1: Linia 1:
=====<span style="font-size: 300%; line-height: 120%;">[[{{<includeonly>subst:</includeonly>#titleparts: {{<includeonly>subst:</includeonly>FULLPAGENAME}} || 3 }}]]</span>=====
==<span style=" line-height: 120%;">[[{{<includeonly>subst:</includeonly>#titleparts: {{<includeonly>subst:</includeonly>FULLPAGENAME}} || 3 }}]]</span>==
{{SDU-opcje|{{<includeonly>subst:</includeonly>FULLPAGENAME}}}}
{{SDU-opcje|{{<includeonly>subst:</includeonly>FULLPAGENAME}}}}
{| style="width: 100%;"
{| style="width: 100%;"

Wersja z 18:39, 2 sty 2013

[[]]

ZAGŁOSUJ[[|DYSKUSJA]][[[:Szablon:Fullurl:]] EDYTUJ][[[:Szablon:Fullurl:]] HISTORIA]LINKUJĄCE[[[:Szablon:Fullurl:]] USUŃ]

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 2 stycznia 2013 17:39:52 Zakończenie: 9 stycznia 2013 17:39:52

O tak bez powodu.

Usunąć Zostawić
  1. ...
  1. ...
Dyskusja

Zegar

Coś z tymi strefami czasowymi jest nie halo. Głosowanie wystawione ósmego maja, a w tytule jest siódmy. Podejrzewam, że REVISIONTIMESTAMP źle zadziałał. Ale dlaczego i czego użyć zamiast tego, to nie mam zielonego pojęcia… 5.173.242.47 (dyskusja) 00:46, 8 maj 2019 (CEST)

Dobra, okazało się, że to raczej w samym szablonie {{SDU}} był problem z time (należy używać „timel”). Dobrze byłoby, aby ktoś jeszcze rzucił na to okiem i sprawdził, czy to załatwia sprawę. Aha, i można byłoby ewentualnie przejechać jakimś botem czy czymś po stronach i sprawdzić, czy mamy więcej takich miejsc, gdzie samo „time” może spowodować błędne działanie. 5.173.242.47 (dyskusja) 00:53, 8 maj 2019 (CEST)
W sumie to próbowałem znaleźć szukajką (ponoć teraz jest lepsza), ale wyniki – jak widać – nie powalają. Dwie strony edittolsów. Nie wiem, jutro zobaczę więcej. Polskacafe 01:29:34, maj 08, 2019 (CEST)