Forum:Procedury SDU: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (Przywrócono poprzednią wersję, jej autor to Szaszlyk. Autor wycofanej wersji to 91.207.5.54.) |
(Ale ze mnie lama, wandalizuję Nonsensopedię... Byłbym bardzo wdzięczny za otrzymanie bana) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
nonsensopedia.wikia.com is wonderful. There's always all of the ideal info in the ideas of my fingers. Thanks and keep up the excellent work! |
|||
{{nagłówek forum|2013}} |
|||
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
|||
Kilka z ostatnich głosowań na SDU ([[Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Rincewind|Rincewind]] i [[Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Ból|Ból]]) przebiegało w sposób dość dziwaczny z uwagi na przeniesienie artykułu do brudnopisu w pierwszym przypadku i chaotyczną rozbudowę w drugim. Wnioskuję przez to o wprowadzenie skrystalizowanych zasad postępowania w takich wypadkach. Powinno to wyglądać w ten sposób, że jeśli ktoś zgłosi pretensje do autorstwa zgłoszonego na SDU artykuł, ten powinien być przenoszony do brudnopisu ktosia, a samo głosowanie anulowane. |
|||
Drugą, powiązaną z powyższym sprawą, jest szablon {{s|Wedycji}}. Powstał po to, żeby umożliwić dopracowanie artykułu w kilku etapach w ciągu najwyżej 3 dni. Proponuję, w sytuacji gdy artykuł nie kwalifikuje się do pokazania publicznie, nie zakładać głosowań, a jedynie przenieść stronę do brudnopisu autora. {{Poc Vocem}} 12:37, sty 1, 2013 (UTC) |
|||
: Było tak z artykułem o Portal 2. Najbardziej odpowiednią opcją jest przeniesienie do brudnopisu. Takie rozwiązanie jest najmniej inwazyjne. Wilk syty i owca cała jak się to mówi. A tego szablonu teraz mało kto używa. Także brudnopisy pozostały. I jest tak jak piszesz Poc Vocem także. Niech się inni wypowiedzą. {{Parry1993}} 13:21, sty 1, 2013 (UTC) |
|||
::Szablon {{s|WEdycji}} moim zdaniem powinien znajdować się w artykułach, które muszą być często aktualizowane (na przykład [[Team Fortress 2]], ze względu na częste patche). Albo stworzyć do tych sytuacji nowy szablon. A co do SDU przenoszenie do brudnopisu ma sens O ILE autor wciąż się udziela... {{ZieloneDaewooTico}} 13:35, sty 1, 2013 (UTC) |
|||
:::To, że trzeba zachować zdrowy rozsądek, winno być oczywiste, dlatego nic nie pisałem. Wiadomo przecież, że przenoszenie artykułów do brudnopisów byłym użytkownikom nie ma sensu. {{Poc Vocem}} 13:43, sty 1, 2013 (UTC) |
|||
Więc, pasowałoby się wypowiedzieć w obu kwestiach. Najpierw szablon WEdycji. Jego przeznaczeniem jest powiadamiać o tym, że artykuł w najbliższych chwilach (czyli tego samego dnia) będzie edytowany. Zapobiega to powstawaniu konfliktów edycji. Wstawianie szablonów do niedokończonych artykułów jest moim zdaniem nieporozumieniem. Dalej, SDU. Od dawna jest wiadome, że każdy użytkownik może przed usunięciem skopiować artykuł do brudnopisu, może też poprosić admina o odtworzenie treści. Czyli każdy ma prawo przenieść artykuł przeznaczony do usunięcia, problem w tym, że nikt z tego nie korzysta, oprócz administratorów, od czasu do czasu przenoszący artykuły nowych userów. Kwestia według mnie wyjaśniona, podsumowując, taka możliwość istnieje od dawna, tylko, że nikomu nie chce się kliknąć 3 razy i poprosić o to admina. Uff, trochę to chaotyczne, mam nadzieję, że wiadomo o co mi chodziło. {{Szaszłyk}} 13:56, sty 1, 2013 (UTC) |
|||
Wersja z 14:15, 4 sty 2013
nonsensopedia.wikia.com is wonderful. There's always all of the ideal info in the ideas of my fingers. Thanks and keep up the excellent work!
