Forum:Kuce – nowe N:C?: Różnice pomiędzy wersjami
M |
M (Zabezpieczył Forum:Kuce – nowe N:C?: wystarczy odkopów ([edit=sysop] (na zawsze) [move=sysop] (na zawsze))) |
||
(Nie pokazano 13 wersji utworzonych przez 11 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{nagłówek forum|2012}} |
{{nagłówek forum|2012}} |
||
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
||
{{Pinkie Pie}} |
|||
Idąc za Delem – kucyki się stają nowym celebrities, proponuję więc jakieś głosowanie, którego wynik by je mógł w [[N:C]] umieścić. Nie będziemy chyba prześladować artykułów, w których one już są, ale ograniczenia by się przydały. Rzućcie progiem (procentowym, nie dębowym) i głosujcie. Andrzej pewnie za, Zenek przeciw {{mordka}} {{Serscull}} 17:14, gru 24, 2012 (UTC) |
Idąc za Delem – kucyki się stają nowym celebrities, proponuję więc jakieś głosowanie, którego wynik by je mógł w [[N:C]] umieścić. Nie będziemy chyba prześladować artykułów, w których one już są, ale ograniczenia by się przydały. Rzućcie progiem (procentowym, nie dębowym) i głosujcie. Andrzej pewnie za, Zenek przeciw {{mordka}} {{Serscull}} 17:14, gru 24, 2012 (UTC) |
||
:Ja zdecydowanie za, podobnie jak mój ziomek Andrzej! A Dziabeńka pewnie ryczy w stajni! {{Jurek10}} 17:17, gru 24, 2012 (UTC) |
:Ja zdecydowanie za, podobnie jak mój ziomek Andrzej! A Dziabeńka pewnie ryczy w stajni! {{Jurek10}} 17:17, gru 24, 2012 (UTC) |
||
Linia 8: | Linia 9: | ||
: Z kucykami spóźniliśmy się przynajmniej rok. No i jestem za dodaniem Strasburgera. {{Szaszłyk}} 17:23, gru 24, 2012 (UTC) |
: Z kucykami spóźniliśmy się przynajmniej rok. No i jestem za dodaniem Strasburgera. {{Szaszłyk}} 17:23, gru 24, 2012 (UTC) |
||
: Kuce już wymarły (oby na zawsze), więc nie straszcie. Też jestem za dodaniem Strasburgera {{ZelDelet}} 17:26, gru 24, 2012 (UTC) |
: Kuce już wymarły (oby na zawsze), więc nie straszcie. Też jestem za dodaniem Strasburgera {{ZelDelet}} 17:26, gru 24, 2012 (UTC) |
||
: Do kucy i Strasburgera odnosi się parę artykułów. Zastanówcie się nad istotą N:C, bo chyba macie drobny problem. {{Terrapodian}} 19:30, gru 24, 2012 (UTC) |
|||
::[[USer: JohnAvery|JohnAvery]] Oczywiście za. To encyklopedia humoru, a nie jakiś bajeczek. A w Celebrities chętnie widziałbym reformę po całości, bo to że są tam takie postacie jak Rydzyk czy Biber to w obecnej sytuacji nieporozumienie. Z drugiej strony dobrze, że teraz nie przesadza się z tym, bo niedługo wszystko, z czego można się pośmiać by tam wylądowało. |
|||
. |
|||
Proponuję dodać także ''Gangnam Style'' i wszystko ''opa'' cośtam ''style''. {{Dominiol}} 20:24, gru 24, 2012 (UTC) |
|||
:Cygan i jego gruz. {{Serscull}} 21:03, gru 24, 2012 (UTC) |
|||
---- |
|||
Zanim coś zrobicie, podajcie nazwy artykułów, w którym pojawia się kucyk z MLP lub Karol Strasburger (poza [[:Kategoria:Czysty nonsens|pewną kategorią]]). Jeśli macie lepsze pomysły i opieracie się na ostrych i <s>przekonywujących</s> <small>przekonujących{{mordka}}</small> dowodach, opiszcie to jak najszybciej. Pozdrawiam. {{Optdex}} 21:01, gru 24, 2012 (CET) |
|||
:[[Rasputin]] i [[Bitwa pod Stalingradem]], nie ma za co {{Mil'enden}} 20:30, gru 24, 2012 (UTC) |
|||
:: I co tam niby jest? {{Szaszłyk}} 21:26, gru 24, 2012 (UTC) |
|||
::Opt: pisałem już, że mi nie przeszkadzają tam, gdzie już są, natomiast należy to wprowadzić do N:C, jako że tendencja jest spora (co tam, że rok. To będzie żyło bardzo długo). {{Serscull}} 21:03, gru 24, 2012 (UTC) |
|||
---- |
|||
A, jeszcze jedno. Do N:C należałoby zaliczać wszelkie memy, o! No, chyba że ich użycie jest uzasadnione, ale o tym ćśś. No, skoro wszyscy za, to zrobić, a tu dać nieistniejący szablon :> {{Serscull}} 16:46, gru 25, 2012 (UTC) |
|||
:Jak chcecie, to wywalcie kuce w kosmos! --[[Użytkownik:Kuki5050|Kuki5050]] ([[Dyskusja użytkownika:Kuki5050|dyskusja]]) 23:38, lut 12, 2013 (UTC) |
Aktualna wersja na dzień 01:42, 16 lut 2013
Idąc za Delem – kucyki się stają nowym celebrities, proponuję więc jakieś głosowanie, którego wynik by je mógł w N:C umieścić. Nie będziemy chyba prześladować artykułów, w których one już są, ale ograniczenia by się przydały. Rzućcie progiem (procentowym, nie dębowym) i głosujcie. Andrzej pewnie za, Zenek przeciw Serscull 17:14, gru 24, 2012 (UTC)
- Ja zdecydowanie za, podobnie jak mój ziomek Andrzej! A Dziabeńka pewnie ryczy w stajni! wowJurekedycji tak dużo 17:17, gru 24, 2012 (UTC)
- A ja mam wrażenie, że bronies już dawno zeszli z czołówek Internetu i po prostu sobie istnieją jak inne fandomy, a tylko tutaj jakiś dym się robi. Argh! (dyskusja) 17:21, gru 24, 2012 (UTC)
- Proponuję od razu dorzucić kilka propozycji do celebrities, bo znajdzie się jeszcze kilka przykładów, które można tam wpisać i stosować się do nich. Ma ktoś jakieś pomysły? Artur21 17:22, gru 24, 2012 (UTC)
- Z kucykami spóźniliśmy się przynajmniej rok. No i jestem za dodaniem Strasburgera. Szklarz (dyskusja | edycje) 17:23, gru 24, 2012 (UTC)
- Kuce już wymarły (oby na zawsze), więc nie straszcie. Też jestem za dodaniem Strasburgera = °ZelDelet ° = 17:26, gru 24, 2012 (UTC)
- Do kucy i Strasburgera odnosi się parę artykułów. Zastanówcie się nad istotą N:C, bo chyba macie drobny problem. [[Terrapodian]] Ni! 19:30, gru 24, 2012 (UTC)
- JohnAvery Oczywiście za. To encyklopedia humoru, a nie jakiś bajeczek. A w Celebrities chętnie widziałbym reformę po całości, bo to że są tam takie postacie jak Rydzyk czy Biber to w obecnej sytuacji nieporozumienie. Z drugiej strony dobrze, że teraz nie przesadza się z tym, bo niedługo wszystko, z czego można się pośmiać by tam wylądowało.
. Proponuję dodać także Gangnam Style i wszystko opa cośtam style. — Dominiol 20:24, gru 24, 2012 (UTC)
- Cygan i jego gruz. Serscull 21:03, gru 24, 2012 (UTC)
Zanim coś zrobicie, podajcie nazwy artykułów, w którym pojawia się kucyk z MLP lub Karol Strasburger (poza pewną kategorią). Jeśli macie lepsze pomysły i opieracie się na ostrych i przekonywujących przekonujących dowodach, opiszcie to jak najszybciej. Pozdrawiam. SZEWEK+ 21:01, gru 24, 2012 (CET)
- Rasputin i Bitwa pod Stalingradem, nie ma za co Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' 20:30, gru 24, 2012 (UTC)
A, jeszcze jedno. Do N:C należałoby zaliczać wszelkie memy, o! No, chyba że ich użycie jest uzasadnione, ale o tym ćśś. No, skoro wszyscy za, to zrobić, a tu dać nieistniejący szablon :> Serscull 16:46, gru 25, 2012 (UTC)