Forum:Kuce – nowe N:C?: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
M (Zabezpieczył Forum:Kuce – nowe N:C?: wystarczy odkopów (‎[edit=sysop] (na zawsze) ‎[move=sysop] (na zawsze)))
 
(Nie pokazano 10 wersji utworzonych przez 8 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{nagłówek forum|2012}}
{{nagłówek forum|2012}}
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
{{Pinkie Pie}}
Idąc za Delem – kucyki się stają nowym celebrities, proponuję więc jakieś głosowanie, którego wynik by je mógł w [[N:C]] umieścić. Nie będziemy chyba prześladować artykułów, w których one już są, ale ograniczenia by się przydały. Rzućcie progiem (procentowym, nie dębowym) i głosujcie. Andrzej pewnie za, Zenek przeciw {{mordka}} {{Serscull}} 17:14, gru 24, 2012 (UTC)
Idąc za Delem – kucyki się stają nowym celebrities, proponuję więc jakieś głosowanie, którego wynik by je mógł w [[N:C]] umieścić. Nie będziemy chyba prześladować artykułów, w których one już są, ale ograniczenia by się przydały. Rzućcie progiem (procentowym, nie dębowym) i głosujcie. Andrzej pewnie za, Zenek przeciw {{mordka}} {{Serscull}} 17:14, gru 24, 2012 (UTC)
:Ja zdecydowanie za, podobnie jak mój ziomek Andrzej! A Dziabeńka pewnie ryczy w stajni! {{Jurek10}} 17:17, gru 24, 2012 (UTC)
:Ja zdecydowanie za, podobnie jak mój ziomek Andrzej! A Dziabeńka pewnie ryczy w stajni! {{Jurek10}} 17:17, gru 24, 2012 (UTC)
Linia 11: Linia 12:
::[[USer: JohnAvery|JohnAvery]] Oczywiście za. To encyklopedia humoru, a nie jakiś bajeczek. A w Celebrities chętnie widziałbym reformę po całości, bo to że są tam takie postacie jak Rydzyk czy Biber to w obecnej sytuacji nieporozumienie. Z drugiej strony dobrze, że teraz nie przesadza się z tym, bo niedługo wszystko, z czego można się pośmiać by tam wylądowało.
::[[USer: JohnAvery|JohnAvery]] Oczywiście za. To encyklopedia humoru, a nie jakiś bajeczek. A w Celebrities chętnie widziałbym reformę po całości, bo to że są tam takie postacie jak Rydzyk czy Biber to w obecnej sytuacji nieporozumienie. Z drugiej strony dobrze, że teraz nie przesadza się z tym, bo niedługo wszystko, z czego można się pośmiać by tam wylądowało.
.
.
Proponuję dodać także ''Gangnam Style'' i wszystko ''opa'' cośtam ''style''. {{Dominiol}} 20:24, gru 24, 2012 (UTC)
:Cygan i jego gruz. {{Serscull}} 21:03, gru 24, 2012 (UTC)
----
----
Zanim coś zrobicie, podajcie nazwy artykułów, w którym pojawia się kucyk z MLP lub Karol Strasburger (poza [[:Kategoria:Czysty nonsens|pewną kategorią]]). Jeśli macie lepsze pomysły i opieracie się na ostrych i przekonywujących dowodach, opiszcie to jak najszybciej. Pozdrawiam. {{Optdex}} 21:01, gru 24, 2012 (CET)
Zanim coś zrobicie, podajcie nazwy artykułów, w którym pojawia się kucyk z MLP lub Karol Strasburger (poza [[:Kategoria:Czysty nonsens|pewną kategorią]]). Jeśli macie lepsze pomysły i opieracie się na ostrych i <s>przekonywujących</s> <small>przekonujących{{mordka}}</small> dowodach, opiszcie to jak najszybciej. Pozdrawiam. {{Optdex}} 21:01, gru 24, 2012 (CET)
:[[Rasputin]] i [[Bitwa pod Stalingradem]], nie ma za co {{Mil'enden}} 20:30, gru 24, 2012 (UTC)
:: I co tam niby jest? {{Szaszłyk}} 21:26, gru 24, 2012 (UTC)
::Opt: pisałem już, że mi nie przeszkadzają tam, gdzie już są, natomiast należy to wprowadzić do N:C, jako że tendencja jest spora (co tam, że rok. To będzie żyło bardzo długo). {{Serscull}} 21:03, gru 24, 2012 (UTC)
----
A, jeszcze jedno. Do N:C należałoby zaliczać wszelkie memy, o! No, chyba że ich użycie jest uzasadnione, ale o tym ćśś. No, skoro wszyscy za, to zrobić, a tu dać nieistniejący szablon :> {{Serscull}} 16:46, gru 25, 2012 (UTC)
:Jak chcecie, to wywalcie kuce w kosmos! --[[Użytkownik:Kuki5050|Kuki5050]] ([[Dyskusja użytkownika:Kuki5050|dyskusja]]) 23:38, lut 12, 2013 (UTC)

Aktualna wersja na dzień 01:42, 16 lut 2013

Ten wątek nie był edytowany od 4300 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Idąc za Delem – kucyki się stają nowym celebrities, proponuję więc jakieś głosowanie, którego wynik by je mógł w N:C umieścić. Nie będziemy chyba prześladować artykułów, w których one już są, ale ograniczenia by się przydały. Rzućcie progiem (procentowym, nie dębowym) i głosujcie. Andrzej pewnie za, Zenek przeciw Mordka.svg Serscull 17:14, gru 24, 2012 (UTC)

Ja zdecydowanie za, podobnie jak mój ziomek Andrzej! A Dziabeńka pewnie ryczy w stajni! wowJurekedycji tak dużo 17:17, gru 24, 2012 (UTC)
Jak masz zamiar tak się wypowiadać to lepiej wyjeb klawiaturę przez okno. Szklarz (dyskusja | edycje) 17:20, gru 24, 2012 (UTC)
A ja mam wrażenie, że bronies już dawno zeszli z czołówek Internetu i po prostu sobie istnieją jak inne fandomy, a tylko tutaj jakiś dym się robi. Argh! (dyskusja) 17:21, gru 24, 2012 (UTC)
Proponuję od razu dorzucić kilka propozycji do celebrities, bo znajdzie się jeszcze kilka przykładów, które można tam wpisać i stosować się do nich. Ma ktoś jakieś pomysły? Artur21 17:22, gru 24, 2012 (UTC)
Z kucykami spóźniliśmy się przynajmniej rok. No i jestem za dodaniem Strasburgera. Szklarz (dyskusja | edycje) 17:23, gru 24, 2012 (UTC)
Kuce już wymarły (oby na zawsze), więc nie straszcie. Też jestem za dodaniem Strasburgera = °ZelDelet ° = 17:26, gru 24, 2012 (UTC)
Do kucy i Strasburgera odnosi się parę artykułów. Zastanówcie się nad istotą N:C, bo chyba macie drobny problem. [[Terrapodian]] Ni! 19:30, gru 24, 2012 (UTC)
JohnAvery Oczywiście za. To encyklopedia humoru, a nie jakiś bajeczek. A w Celebrities chętnie widziałbym reformę po całości, bo to że są tam takie postacie jak Rydzyk czy Biber to w obecnej sytuacji nieporozumienie. Z drugiej strony dobrze, że teraz nie przesadza się z tym, bo niedługo wszystko, z czego można się pośmiać by tam wylądowało.

. Proponuję dodać także Gangnam Style i wszystko opa cośtam style. — Dominiol 20:24, gru 24, 2012 (UTC)

Cygan i jego gruz. Serscull 21:03, gru 24, 2012 (UTC)

Zanim coś zrobicie, podajcie nazwy artykułów, w którym pojawia się kucyk z MLP lub Karol Strasburger (poza pewną kategorią). Jeśli macie lepsze pomysły i opieracie się na ostrych i przekonywujących przekonującychMordka.svg dowodach, opiszcie to jak najszybciej. Pozdrawiam. SZEWEK+ 21:01, gru 24, 2012 (CET)

Rasputin i Bitwa pod Stalingradem, nie ma za co Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' 20:30, gru 24, 2012 (UTC)
I co tam niby jest? Szklarz (dyskusja | edycje) 21:26, gru 24, 2012 (UTC)
Opt: pisałem już, że mi nie przeszkadzają tam, gdzie już są, natomiast należy to wprowadzić do N:C, jako że tendencja jest spora (co tam, że rok. To będzie żyło bardzo długo). Serscull 21:03, gru 24, 2012 (UTC)

A, jeszcze jedno. Do N:C należałoby zaliczać wszelkie memy, o! No, chyba że ich użycie jest uzasadnione, ale o tym ćśś. No, skoro wszyscy za, to zrobić, a tu dać nieistniejący szablon :> Serscull 16:46, gru 25, 2012 (UTC)

Jak chcecie, to wywalcie kuce w kosmos! --Kuki5050 (dyskusja) 23:38, lut 12, 2013 (UTC)