Forum:Sortowanie cytatów: Różnice pomiędzy wersjami
(nowa strona) |
M |
||
| (Nie pokazano 4 wersji utworzonych przez 4 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{nagłówek forum|2013}} |
{{nagłówek forum|2013}} |
||
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
||
No właśnie – na [[Nonsensopedia:Formatowanie/cytaty#Sortowanie]] – niby jest napisane, że postaci fikcyjne sortujemy domyślnie, a postaci realne wg nazwiska. Na ile to jest prawdą, można się przekonać, przeglądając choćby i wymienionego Woody'ego Allena w [[Kategoria:Cytaty filmowe]] – figuruje pod W, zamiast pod A (zgodnie z podanym przykładem). Pomijając, że szablonu {{s|ok}} nie używamy od ponad dwóch lat (wiele jest stron, które czekają na aktualizację, w tym i ta). |
No właśnie – na [[Nonsensopedia:Formatowanie/cytaty#Sortowanie]] – niby jest napisane, że postaci fikcyjne sortujemy domyślnie, a postaci realne wg nazwiska. Na ile to jest prawdą, można się przekonać, przeglądając choćby i wymienionego Woody'ego Allena w [[:Kategoria:Cytaty filmowe]] – figuruje pod W, zamiast pod A (zgodnie z podanym przykładem). Pomijając, że szablonu {{s|ok}} nie używamy od ponad dwóch lat (wiele jest stron, które czekają na aktualizację, w tym i ta). |
||
Moje pytanie jest następujące: jak w takim razie powinniśmy kategoryzować strony cytatów? Widzę trzy opcje, pierwsza to zostawienie, jak jest (odpada, biogramy kategoryzuje się właśnie według nazwiska), druga – zarówno realne, jak i fikcyjne postaci według nazwiska (opcjonalne moim zdaniem rozwiązanie), trzecia – postaci fikcyjne normalnie, postaci realne według nazwiska (w biogramach nie ma takiego rozróżnienia, a nie wiem, czy istnieje powód dla utrzymywania takiego w cytatach). {{Artur21}} 00:54, lut 16, 2013 (UTC) |
Moje pytanie jest następujące: jak w takim razie powinniśmy kategoryzować strony cytatów? Widzę trzy opcje, pierwsza to zostawienie, jak jest (odpada, biogramy kategoryzuje się właśnie według nazwiska), druga – zarówno realne, jak i fikcyjne postaci według nazwiska (opcjonalne moim zdaniem rozwiązanie), trzecia – postaci fikcyjne normalnie, postaci realne według nazwiska (w biogramach nie ma takiego rozróżnienia, a nie wiem, czy istnieje powód dla utrzymywania takiego w cytatach). {{Artur21}} 00:54, lut 16, 2013 (UTC) |
||
:Według mnie najlepsza będzie opcja druga. {{Beatrycze Budyń}} 16:42, lut 16, 2013 (UTC) |
|||
::Druga możliwość. {{Maasdamer}} 22:43, lut 16, 2013 (UTC) |
|||
::Ano wszystko, jak wyżej. {{Argh!}} 19:30, lut 20, 2013 (UTC) |
|||
:::Generalnie rzecz biorąc, jedyną opcją, która ma jakikolwiek sens jest ta druga. I to, moim zdaniem nie tylko w stosunku do cytatów, ale i biogramów. {{Poc Vocem}} 19:33, lut 20, 2013 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 21:33, 20 lut 2013
No właśnie – na Nonsensopedia:Formatowanie/cytaty#Sortowanie – niby jest napisane, że postaci fikcyjne sortujemy domyślnie, a postaci realne wg nazwiska. Na ile to jest prawdą, można się przekonać, przeglądając choćby i wymienionego Woody'ego Allena w Kategoria:Cytaty filmowe – figuruje pod W, zamiast pod A (zgodnie z podanym przykładem). Pomijając, że szablonu {{ok}} nie używamy od ponad dwóch lat (wiele jest stron, które czekają na aktualizację, w tym i ta).
Moje pytanie jest następujące: jak w takim razie powinniśmy kategoryzować strony cytatów? Widzę trzy opcje, pierwsza to zostawienie, jak jest (odpada, biogramy kategoryzuje się właśnie według nazwiska), druga – zarówno realne, jak i fikcyjne postaci według nazwiska (opcjonalne moim zdaniem rozwiązanie), trzecia – postaci fikcyjne normalnie, postaci realne według nazwiska (w biogramach nie ma takiego rozróżnienia, a nie wiem, czy istnieje powód dla utrzymywania takiego w cytatach). Artur21 00:54, lut 16, 2013 (UTC)
- Druga możliwość.
;> 22:43, lut 16, 2013 (UTC)
- Druga możliwość.
- Generalnie rzecz biorąc, jedyną opcją, która ma jakikolwiek sens jest ta druga. I to, moim zdaniem nie tylko w stosunku do cytatów, ale i biogramów.
Nu? 19:33, lut 20, 2013 (UTC)
- Generalnie rzecz biorąc, jedyną opcją, która ma jakikolwiek sens jest ta druga. I to, moim zdaniem nie tylko w stosunku do cytatów, ale i biogramów.
