Użytkownik:Józef Piłsudski/Grafomaniak12(II): Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(Czekamy) |
M |
||
| (Nie pokazano 7 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
<noinclude>{{user:Józef Piłsudski/navigon}}</noinclude> |
|||
= Kategoria Najpotrzebniejsze = |
= Kategoria Najpotrzebniejsze = |
||
== [[Użytkownik:Dominiol/Chomikuj|Chomikuj]] == |
== [[Użytkownik:Dominiol/Chomikuj|Chomikuj]] == |
||
{{Pee Review Table |
{{Pee Review Table |
||
|Hscore= |
|Hscore=5 |
||
|Hcomment=Jedyne śmieszne działy to cytaty i "Pliki". Reszta mogłaby być w sprawozdaniu z fizyki. |
|||
|Hcomment= |
|||
|Cscore= |
|Cscore=6 |
||
|Ccomment=Generalnie artykuł o Chomiku ma szansę być popularny i rozbudowany i w tym nadzieja. Temat nie został bowiem wyczerpany i spokojnie można napisać więcej. |
|||
|Ccomment= |
|||
|Pscore= |
|Pscore=5 |
||
|Pcomment=Prosto, rzeczowo napisane (chociaż zdarzają się powtórzenia) i prawidłowo sformatowane. Niestety krótkie sekcje sprawiają, że artykuł rozłazi się przy tej ilości grafik |
|||
|Pcomment= |
|||
|Iscore= |
|Iscore=3 |
||
|Icomment=Obrazki są, żeby były. Podpisy nie śmieszą, a ilustracje są znanymi na Nonsie grafikami. Słabo. |
|||
|Icomment= |
|||
|Mscore= |
|Mscore=4 |
||
|Mcomment= |
|Mcomment=Co by student zrobił bez Chomika? |
||
|Fcomment=Praca niezaliczona, zawsze marzyłem żeby to powiedzieć. Generalnie temat jest raczej nośny i można by napisać lepiej i więcej, do tego wymyślić jakieś grafiki, np. pobawić się z logiem serwisu. |
|||
|Fcomment= |
|||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
||
}} |
}} |
||
== [[Użytkownik:Parzydełko/Nagroda Nobla|Nagroda Nobla]] == |
== [[Użytkownik:Parzydełko/Nagroda Nobla|Nagroda Nobla]] == |
||
{{Pee Review Table |
{{Pee Review Table |
||
|Hscore= |
|Hscore=9 |
||
|Hcomment=Artykuł nieco przesadnie "strzela" humorem przez co czytający ma w pewnym momencie dość. Można też zarzucić Celebrities, ale o Noblu się nie bardzo da inaczej. |
|||
|Hcomment= |
|||
|Cscore= |
|Cscore=6 |
||
|Ccomment=W sumie napisane tak jak powinno być napisane. Tylko nieco zbyt krótko. |
|||
|Ccomment= |
|||
|Pscore= |
|Pscore=4 |
||
|Pcomment=Tak, koniec pochwał. Redlinks, redlinks, we love redlinks. Do tego grafiki wstawione na pałę przy tytule, zamiast rozrzucone po tekście. |
|||
|Pcomment= |
|||
|Iscore= |
|Iscore=5 |
||
|Icomment=Obrazki są, żeby były. Podpisy nie śmieszą, a ilustracje są znanymi na Nonsie grafikami. Słabo. Swoją drogą mam wrażenie jakbym już pisał tę opinię. A, byłbym zapomniał. Jedyną korzyścią w stosunku do konkurenta jest fakt, że grafiki pasują do artykułu. |
|||
|Icomment= |
|||
|Mscore= |
|Mscore=5 |
||
|Mcomment=''Parkour w Gdańsku''. Artykuł jest doskonale poprawny politycznie. Każda opcja została w nim zjechana równo. |
|||
|Mcomment= |
|||
|Fcomment=Całkiem, całkiem. Jakby usiadł nad tym porządny redaktor to miałby niezłą bazę do pracy. |
|||
|Fcomment= |
|||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
||
}} |
}} |
||
| Linia 37: | Linia 38: | ||
== [[Użytkownik:Optdex/GM/Lesotho|Lesotho]] == |
== [[Użytkownik:Optdex/GM/Lesotho|Lesotho]] == |
||
{{Pee Review Table |
{{Pee Review Table |
||
|Hscore= |
|Hscore=6 |
||
|Hcomment=Całkiem przyzwoicie, ale mogłoby być lepiej. Zwłaszcza w infoboksie. |
|||
|Hcomment= |
|||
|Cscore= |
|Cscore=7 |
||
|Ccomment=Artykuł został na pewno przemyślany. Temat wyczerpany raczej. |
|||
|Ccomment= |
|||
|Pscore= |
|Pscore=5 |
||
|Pcomment=Rażą zbyt krótkie sekcje przy końcówce i wariująca momentami stylistyka, ale ogólnie jest nieźle. Z tym, że nie jestem do końca pewien czy autor przeczytał choć raz gotowy artykuł przez pewien brzydki błąd. |
|||
|Pcomment= |
|||
|Iscore=0 |
|Iscore=0 |
||
|Icomment= |
|Icomment=Biały kwadrat na białym tle? |
||
|Mscore= |
|Mscore=4 |
||
|Mcomment= |
|Mcomment=Może udko? |
||
|Fcomment=Znowu niby jest nawet śmiesznie, ale jest też dużo błędów stylistyczno-składniowych, które odbierają tekstowi sporo uroku. |
|||
|Fcomment= |
|||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
||
}} |
}} |
||
== [[Użytkownik:Szaszlyk/GR|Grigorij Rasputin]] == |
== [[Użytkownik:Szaszlyk/GR|Grigorij Rasputin]] == |
||
{{Pee Review Table |
{{Pee Review Table |
||
|Hscore= |
|Hscore=10 |
||
|Hcomment=Mocne. Nie łatwo mnie zaskoczyć, a temu artykułowi udało się nawet dwa razy. |
|||
|Hcomment= |
|||
|Cscore= |
|Cscore=8 |
||
|Ccomment=Czego można chcieć więcej od biogramu? Ano oryginalności. Tymczasem tutaj plan jest taki jak w każdym innym artykule tego typu. |
|||
|Ccomment= |
|||
|Pscore= |
|Pscore=8 |
||
|Pcomment=Neo zachodzi na drugą sekcję, momentami jest moim zdaniem zły podział tekstu na akapity. |
|||
|Pcomment= |
|||
|Iscore= |
|Iscore=7 |
||
|Icomment=Im bliżej końca tym lepiej. Szkoda, że nie ma mocnego wejścia na samym początku. |
|||
|Icomment= |
|||
|Mscore= |
|Mscore=8 |
||
|Mcomment= |
|Mcomment=Raz? Putin! Dwa? Penis! Trzy? Broda. |
||
|Fcomment=Dobrze, bardzo dobrze nawet. Do mistrzów prozy może trochę brakuje, ale bardzo niewiele. |
|||
|Fcomment= |
|||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
||
}} |
}} |
||
== [[Użytkownik:Parzydełko/Singapur|Singapur]] == |
== [[Użytkownik:Parzydełko/Singapur|Singapur]] == |
||
{{Pee Review Table |
{{Pee Review Table |
||
|Hscore= |
|Hscore=7 |
||
|Hcomment= |
|Hcomment=Ujdzie, acz widziałem lepsze. |
||
|Cscore= |
|Cscore=4 |
||
|Ccomment=Źle, źle, źle. Tekst nie drąży tematu, pomysł oryginalny jak kotlet schabowy na obiad, do tego wykonanie fatalne. Czuję się jak w taniej restauracji. |
|||
|Ccomment= |
|||
|Pscore= |
|Pscore=2 |
||
|Pcomment=Ten infobox jest za duży. Cytat wkitrany gdzieś pośrodku, a do tego jeszcze krótkie sekcje i grafika oczywiście na samym początku. Bo po co je rozmieszczać? |
|||
|Pcomment= |
|||
|Iscore= |
|Iscore=1 |
||
|Icomment=Jedna ilustracja jeden punkt. Bo za podpis bonusa przyznać nie sposób. |
|||
|Icomment= |
|||
|Mscore=0 |
|Mscore=0 |
||
|Mcomment=Niczym mnie to nie ujęło. Ot, kolejny przeciętny do bólu art o geografii. |
|||
|Mcomment= |
|||
|Fcomment=Tragedia. Czy Autor czytał to, co napisał chociaż raz, względnie chociaż rzucił okiem na tego wizualnego potworka? |
|||
|Fcomment= |
|||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|||
}} |
|||
== [[Użytkownik:Andrzej19/Edyp|Edyp]] == |
|||
{{Pee Review Table |
|||
|Hscore=6 |
|||
|Hcomment=Takie to jakieś... Niby zawsze mogło być gorzej... |
|||
|Cscore=8 |
|||
|Ccomment=Pomysł ciekawy, zwłaszcza zabawa z pokrewieństwem, wykonanie kiepskie. Zamiast humorystycznej wersji tragedii (a zatem komedii? :)) mamy streszczenie lektury okraszone przesadną ilością agresji. |
|||
|Pscore=4 |
|||
|Pcomment=Czy Autor o akapitach słyszał? Zapewne nie. Do tego grafiki cięgiem wstawione na początku i chaotyczny sposób streszczania historii. Strasznie ciężko się to czyta. |
|||
|Iscore=8 |
|||
|Icomment=A tu nadspodziewanie dobrze. Podpisy naprawdę bawią. |
|||
|Mscore=3 |
|||
|Mcomment=Kreon wciąż żywy. |
|||
|Fcomment=Odnoszę wrażenie, że mógłby to być całkiem przyzwoity artykuł, gdyby nie detale, które sprawiły, że jest strasznie ciężkostrawny. |
|||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
||
}} |
}} |
||
| Linia 86: | Linia 102: | ||
== [[Użytkownik:Optdex/GM/Wii U|Wii U]] == |
== [[Użytkownik:Optdex/GM/Wii U|Wii U]] == |
||
{{Pee Review Table |
{{Pee Review Table |
||
|Hscore= |
|Hscore=1 |
||
|Hcomment=No, może jak się przypatrzeć to siedzi tam w rogu, malutki i wystraszony... |
|||
|Hcomment= |
|||
|Cscore= |
|Cscore=4 |
||
|Ccomment=Jeszcze jeden gniotowaty artykuł o konsolach... |
|||
|Ccomment= |
|||
|Pscore= |
|Pscore=6 |
||
|Pcomment=Niby poprawnie, jeno sekcje przy końcu zbyt krótkie. Do tego fatalny, "kanciasty" styl części opisowych. |
|||
|Pcomment= |
|||
|Iscore= |
|Iscore=3 |
||
|Icomment= |
|Icomment=Mało, ale za to z sensownym podpisem. |
||
|Mscore=0 |
|Mscore=0 |
||
|Mcomment= |
|Mcomment=Barszczyku nie będzie... |
||
|Fcomment=Strasznie wikipedyjne i pospolicie nudne. |
|||
|Fcomment= |
|||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
||
}} |
}} |
||
== [[Użytkownik:Szaszlyk/Halo|Halo: Combat Evolved]] == |
== [[Użytkownik:Szaszlyk/Halo|Halo: Combat Evolved]] == |
||
{{Pee Review Table |
{{Pee Review Table |
||
|Hscore= |
|Hscore=7 |
||
|Hcomment=Może być, ale paru żartów po prostu nie czuję. "Ścigany przez ''diakonów'' z urzędu" - WTF? |
|||
|Hcomment= |
|||
|Cscore= |
|Cscore=8 |
||
|Ccomment=Też się dziwiłem, że nie ma artykułu o tej grze. |
|||
|Ccomment= |
|||
|Pscore= |
|Pscore=3 |
||
|Pcomment=Artykuł niedokończony, brak sekcji "przypisy", co można tłumaczyć najwyżej lenistwem (to wszakże tylko 12 znaków), a do tego jeszcze to atakujące z dupy wyrażenie "został wyjebany na bagna". No z dupy po prostu. Co innego gdyby cała historia była pisana w tym stylu, np. z perspektywy cyborga... |
|||
|Pcomment= |
|||
|Iscore= |
|Iscore=3 |
||
|Icomment=Jeden obrazek ze śmiesznym podpisem wart jest najwyżej trzy punkty. |
|||
|Icomment= |
|||
|Mscore=0 |
|Mscore=0 |
||
|Mcomment=Artykuł jest niedokończony, nie będzie więc dodatkowych premii. |
|||
|Mcomment= |
|||
|Fcomment=Mam przeczucie, że jak na niedokończony artykuł i tak oceniałem łagodnie. Niemniej to, co jest, czyta się całkiem przyjemnie. |
|||
|Fcomment= |
|||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
||
}} |
}} |
||
== [[Użytkownik:Dominiol/Megaupload|Megaupload]] == |
== [[Użytkownik:Dominiol/Megaupload|Megaupload]] == |
||
{{Pee Review Table |
{{Pee Review Table |
||
|Hscore= |
|Hscore=1 |
||
|Hcomment=Byłoby zero, gdyby nie podpis pod grafiką. |
|||
|Hcomment= |
|||
|Cscore= |
|Cscore=3 |
||
|Ccomment=Internet jest jak rzeka. Jeśli coś już utonęło nikt nie zwróci na to uwagi. |
|||
|Ccomment= |
|||
|Pscore= |
|Pscore=5 |
||
|Pcomment= |
|Pcomment=Poprawnie sformatowane, styl znośny. |
||
|Iscore= |
|Iscore=3 |
||
|Icomment=Jedna grafika ze śmiesznym podpisem warta jest 3 punkty. |
|||
|Icomment= |
|||
|Mscore=0 |
|Mscore=0 |
||
|Mcomment= |
|Mcomment=Nie mam za co dać czipsów. |
||
|Fcomment=Spróbuj, Autorze, zgłosić to na Wikipedię. Po dodaniu Źródeł może przyjmą. |
|||
|Fcomment= |
|||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 19:55, 21 lut 2014
Kategoria Najpotrzebniejsze[edytuj • edytuj kod]
Chomikuj[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 5 | Jedyne śmieszne działy to cytaty i "Pliki". Reszta mogłaby być w sprawozdaniu z fizyki. |
| Koncept: | 6 | Generalnie artykuł o Chomiku ma szansę być popularny i rozbudowany i w tym nadzieja. Temat nie został bowiem wyczerpany i spokojnie można napisać więcej. |
| Styl i formatowanie: | 5 | Prosto, rzeczowo napisane (chociaż zdarzają się powtórzenia) i prawidłowo sformatowane. Niestety krótkie sekcje sprawiają, że artykuł rozłazi się przy tej ilości grafik |
| Obrazki i ich podpisy: | 3 | Obrazki są, żeby były. Podpisy nie śmieszą, a ilustracje są znanymi na Nonsie grafikami. Słabo. |
| Różne: | 4 | Co by student zrobił bez Chomika? |
| Wynik końcowy: | 23 | Praca niezaliczona, zawsze marzyłem żeby to powiedzieć. Generalnie temat jest raczej nośny i można by napisać lepiej i więcej, do tego wymyślić jakieś grafiki, np. pobawić się z logiem serwisu. |
| Recenzent: |  Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC)
| |
Nagroda Nobla[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 9 | Artykuł nieco przesadnie "strzela" humorem przez co czytający ma w pewnym momencie dość. Można też zarzucić Celebrities, ale o Noblu się nie bardzo da inaczej. |
| Koncept: | 6 | W sumie napisane tak jak powinno być napisane. Tylko nieco zbyt krótko. |
| Styl i formatowanie: | 4 | Tak, koniec pochwał. Redlinks, redlinks, we love redlinks. Do tego grafiki wstawione na pałę przy tytule, zamiast rozrzucone po tekście. |
| Obrazki i ich podpisy: | 5 | Obrazki są, żeby były. Podpisy nie śmieszą, a ilustracje są znanymi na Nonsie grafikami. Słabo. Swoją drogą mam wrażenie jakbym już pisał tę opinię. A, byłbym zapomniał. Jedyną korzyścią w stosunku do konkurenta jest fakt, że grafiki pasują do artykułu. |
| Różne: | 5 | Parkour w Gdańsku. Artykuł jest doskonale poprawny politycznie. Każda opcja została w nim zjechana równo. |
| Wynik końcowy: | 29 | Całkiem, całkiem. Jakby usiadł nad tym porządny redaktor to miałby niezłą bazę do pracy. |
| Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC)
| |
Kategoria Wiedza Powszechna[edytuj • edytuj kod]
Lesotho[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 6 | Całkiem przyzwoicie, ale mogłoby być lepiej. Zwłaszcza w infoboksie. |
| Koncept: | 7 | Artykuł został na pewno przemyślany. Temat wyczerpany raczej. |
| Styl i formatowanie: | 5 | Rażą zbyt krótkie sekcje przy końcówce i wariująca momentami stylistyka, ale ogólnie jest nieźle. Z tym, że nie jestem do końca pewien czy autor przeczytał choć raz gotowy artykuł przez pewien brzydki błąd. |
| Obrazki i ich podpisy: | 0 | Biały kwadrat na białym tle? |
| Różne: | 4 | Może udko? |
| Wynik końcowy: | 22 | Znowu niby jest nawet śmiesznie, ale jest też dużo błędów stylistyczno-składniowych, które odbierają tekstowi sporo uroku. |
| Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC)
| |
Grigorij Rasputin[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 10 | Mocne. Nie łatwo mnie zaskoczyć, a temu artykułowi udało się nawet dwa razy. |
| Koncept: | 8 | Czego można chcieć więcej od biogramu? Ano oryginalności. Tymczasem tutaj plan jest taki jak w każdym innym artykule tego typu. |
| Styl i formatowanie: | 8 | Neo zachodzi na drugą sekcję, momentami jest moim zdaniem zły podział tekstu na akapity. |
| Obrazki i ich podpisy: | 7 | Im bliżej końca tym lepiej. Szkoda, że nie ma mocnego wejścia na samym początku. |
| Różne: | 8 | Raz? Putin! Dwa? Penis! Trzy? Broda. |
| Wynik końcowy: | 41 | Dobrze, bardzo dobrze nawet. Do mistrzów prozy może trochę brakuje, ale bardzo niewiele. |
| Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC)
| |
Singapur[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 7 | Ujdzie, acz widziałem lepsze. |
| Koncept: | 4 | Źle, źle, źle. Tekst nie drąży tematu, pomysł oryginalny jak kotlet schabowy na obiad, do tego wykonanie fatalne. Czuję się jak w taniej restauracji. |
| Styl i formatowanie: | 2 | Ten infobox jest za duży. Cytat wkitrany gdzieś pośrodku, a do tego jeszcze krótkie sekcje i grafika oczywiście na samym początku. Bo po co je rozmieszczać? |
| Obrazki i ich podpisy: | 1 | Jedna ilustracja jeden punkt. Bo za podpis bonusa przyznać nie sposób. |
| Różne: | 0 | Niczym mnie to nie ujęło. Ot, kolejny przeciętny do bólu art o geografii. |
| Wynik końcowy: | 14 | Tragedia. Czy Autor czytał to, co napisał chociaż raz, względnie chociaż rzucił okiem na tego wizualnego potworka? |
| Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC)
| |
Edyp[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 6 | Takie to jakieś... Niby zawsze mogło być gorzej... |
| Koncept: | 8 | Pomysł ciekawy, zwłaszcza zabawa z pokrewieństwem, wykonanie kiepskie. Zamiast humorystycznej wersji tragedii (a zatem komedii? :)) mamy streszczenie lektury okraszone przesadną ilością agresji. |
| Styl i formatowanie: | 4 | Czy Autor o akapitach słyszał? Zapewne nie. Do tego grafiki cięgiem wstawione na początku i chaotyczny sposób streszczania historii. Strasznie ciężko się to czyta. |
| Obrazki i ich podpisy: | 8 | A tu nadspodziewanie dobrze. Podpisy naprawdę bawią. |
| Różne: | 3 | Kreon wciąż żywy. |
| Wynik końcowy: | 29 | Odnoszę wrażenie, że mógłby to być całkiem przyzwoity artykuł, gdyby nie detale, które sprawiły, że jest strasznie ciężkostrawny. |
| Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC)
| |
Kategoria Niszowe[edytuj • edytuj kod]
Wii U[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 1 | No, może jak się przypatrzeć to siedzi tam w rogu, malutki i wystraszony... |
| Koncept: | 4 | Jeszcze jeden gniotowaty artykuł o konsolach... |
| Styl i formatowanie: | 6 | Niby poprawnie, jeno sekcje przy końcu zbyt krótkie. Do tego fatalny, "kanciasty" styl części opisowych. |
| Obrazki i ich podpisy: | 3 | Mało, ale za to z sensownym podpisem. |
| Różne: | 0 | Barszczyku nie będzie... |
| Wynik końcowy: | 14 | Strasznie wikipedyjne i pospolicie nudne. |
| Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC)
| |
Halo: Combat Evolved[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 7 | Może być, ale paru żartów po prostu nie czuję. "Ścigany przez diakonów z urzędu" - WTF? |
| Koncept: | 8 | Też się dziwiłem, że nie ma artykułu o tej grze. |
| Styl i formatowanie: | 3 | Artykuł niedokończony, brak sekcji "przypisy", co można tłumaczyć najwyżej lenistwem (to wszakże tylko 12 znaków), a do tego jeszcze to atakujące z dupy wyrażenie "został wyjebany na bagna". No z dupy po prostu. Co innego gdyby cała historia była pisana w tym stylu, np. z perspektywy cyborga... |
| Obrazki i ich podpisy: | 3 | Jeden obrazek ze śmiesznym podpisem wart jest najwyżej trzy punkty. |
| Różne: | 0 | Artykuł jest niedokończony, nie będzie więc dodatkowych premii. |
| Wynik końcowy: | 21 | Mam przeczucie, że jak na niedokończony artykuł i tak oceniałem łagodnie. Niemniej to, co jest, czyta się całkiem przyjemnie. |
| Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC)
| |
Megaupload[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 1 | Byłoby zero, gdyby nie podpis pod grafiką. |
| Koncept: | 3 | Internet jest jak rzeka. Jeśli coś już utonęło nikt nie zwróci na to uwagi. |
| Styl i formatowanie: | 5 | Poprawnie sformatowane, styl znośny. |
| Obrazki i ich podpisy: | 3 | Jedna grafika ze śmiesznym podpisem warta jest 3 punkty. |
| Różne: | 0 | Nie mam za co dać czipsów. |
| Wynik końcowy: | 12 | Spróbuj, Autorze, zgłosić to na Wikipedię. Po dodaniu Źródeł może przyjmą. |
| Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC)
| |
