Dyskusja Nonsensopedia:SDU/2014-03-28/Adam Michnik: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowa strona) |
|||
| (Nie pokazano 4 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
Wypowiedzi się u nas nie skreśla, numerowanie pozostawiono, czego nie robi się w żadnym wypadku, ponadto, jeśli ktoś wpisuje się w miejscu dla głosów, pewnie głosuje, choć ręki uciąć sobie nie dam. Znów mylisz się, a potem starasz się odwrócić kota ogonem, gdy wiesz, że siebie już nie wybronisz. Nieładnie, acz swoją drogą już chyba nikt na to się nie nabiera. {{Szklarz}} 16:36, kwi 3, 2014 (CEST) |
Wypowiedzi się u nas nie skreśla, numerowanie pozostawiono, czego nie robi się w żadnym wypadku, ponadto, jeśli ktoś wpisuje się w miejscu dla głosów, pewnie głosuje, choć ręki uciąć sobie nie dam. Znów mylisz się, a potem starasz się odwrócić kota ogonem, gdy wiesz, że siebie już nie wybronisz. Nieładnie, acz swoją drogą już chyba nikt na to się nie nabiera. {{Szklarz}} 16:36, kwi 3, 2014 (CEST) |
||
:Sądzę że należy odróżniać głos merytoryczny od wpisanej w złe miejsce opinii, a przynajmniej na stanowisku biurokraty, ale może się mylę. Udowadnianie swojej wyższości jest fajne, ale robienie tego za wszelką cenę ma uzasadnienie kliniczne. {{ZelDelet}} 08:15, kwi 5, 2014 (UTC) |
|||
::Hehe, wolisz błędne skreślenie i nieprzeniesienie opinii do dyskusji niż tylko błędne skreślenie? Spoko, pójdę Ci na rękę. {{Szklarz}} 10:28, kwi 5, 2014 (CEST) |
|||
:::Aha, nie usuwamy dyskusji, zwłaszcza tych niekorzystnych dla siebie, gdyż podchodzi to pod nadużycie uprawnień, co kwalifikuje się do natychmiastowego odebrania praw (u tych nieposiadających ich, kończy się to zazwyczaj banem, na przykład za blank dyskusji z warnami). {{Szklarz}} 10:30, kwi 5, 2014 (CEST) |
|||
::::Dwie kwestie: 1-usunąłem tę stronę bo było mi wstyd przedstawionych tu kompetencji współrozmówcy i ataków, których w tak nieprofesjonalny sposób, jawnie dopuścił się tu ów współrozmówca. Usunięcie chroniłoby więc Twój wizerunek i nie kontynuować tego, ale skoro nie chcesz. 2-przekieruj to na jakąś jedną wspólną stronę (np. Nonsensopedia:Pyskówki Szklarza) i nie rób mi burdelu wszędzie, gdzie się wypowiem, a takich miejsc jest strasznie dużo. Później zastanawiam się, czy taką gadką chcesz uchodzić za trolla, czy tylko po prostu nabijać sobie edycje. A powiem, że z punktu widzenia zwyczajnego usera, wygląda to strasznie debilnie i odstrasza. To tak, jakby defekować pod siebie. {{ZelDelet}} 12:17, kwi 5, 2014 (UTC) |
|||
:::::W drugim zdaniu masz o odwracaniu kota ogonem. Jak coś zjebujesz, to chociaż staraj się to naprawić, a nie grasz ofiarę, wysuwając absurdalne oskarżenia i argumenty ad personam (jak jeden pan w sejmie na M.). I daj se spokój z płaczem tutaj, bo nie mam ochoty znów się powtarzać. {{Szklarz}} 14:22, kwi 5, 2014 (CEST) |
|||
Aktualna wersja na dzień 13:22, 5 kwi 2014
Wypowiedzi się u nas nie skreśla, numerowanie pozostawiono, czego nie robi się w żadnym wypadku, ponadto, jeśli ktoś wpisuje się w miejscu dla głosów, pewnie głosuje, choć ręki uciąć sobie nie dam. Znów mylisz się, a potem starasz się odwrócić kota ogonem, gdy wiesz, że siebie już nie wybronisz. Nieładnie, acz swoją drogą już chyba nikt na to się nie nabiera. Szklarz (dyskusja | edycje) 16:36, kwi 3, 2014 (CEST)
- Sądzę że należy odróżniać głos merytoryczny od wpisanej w złe miejsce opinii, a przynajmniej na stanowisku biurokraty, ale może się mylę. Udowadnianie swojej wyższości jest fajne, ale robienie tego za wszelką cenę ma uzasadnienie kliniczne. = °ZelDelet ° = 08:15, kwi 5, 2014 (UTC)
- Hehe, wolisz błędne skreślenie i nieprzeniesienie opinii do dyskusji niż tylko błędne skreślenie? Spoko, pójdę Ci na rękę. Szklarz (dyskusja | edycje) 10:28, kwi 5, 2014 (CEST)
- Aha, nie usuwamy dyskusji, zwłaszcza tych niekorzystnych dla siebie, gdyż podchodzi to pod nadużycie uprawnień, co kwalifikuje się do natychmiastowego odebrania praw (u tych nieposiadających ich, kończy się to zazwyczaj banem, na przykład za blank dyskusji z warnami). Szklarz (dyskusja | edycje) 10:30, kwi 5, 2014 (CEST)
- Dwie kwestie: 1-usunąłem tę stronę bo było mi wstyd przedstawionych tu kompetencji współrozmówcy i ataków, których w tak nieprofesjonalny sposób, jawnie dopuścił się tu ów współrozmówca. Usunięcie chroniłoby więc Twój wizerunek i nie kontynuować tego, ale skoro nie chcesz. 2-przekieruj to na jakąś jedną wspólną stronę (np. Nonsensopedia:Pyskówki Szklarza) i nie rób mi burdelu wszędzie, gdzie się wypowiem, a takich miejsc jest strasznie dużo. Później zastanawiam się, czy taką gadką chcesz uchodzić za trolla, czy tylko po prostu nabijać sobie edycje. A powiem, że z punktu widzenia zwyczajnego usera, wygląda to strasznie debilnie i odstrasza. To tak, jakby defekować pod siebie. = °ZelDelet ° = 12:17, kwi 5, 2014 (UTC)
- W drugim zdaniu masz o odwracaniu kota ogonem. Jak coś zjebujesz, to chociaż staraj się to naprawić, a nie grasz ofiarę, wysuwając absurdalne oskarżenia i argumenty ad personam (jak jeden pan w sejmie na M.). I daj se spokój z płaczem tutaj, bo nie mam ochoty znów się powtarzać. Szklarz (dyskusja | edycje) 14:22, kwi 5, 2014 (CEST)
- Dwie kwestie: 1-usunąłem tę stronę bo było mi wstyd przedstawionych tu kompetencji współrozmówcy i ataków, których w tak nieprofesjonalny sposób, jawnie dopuścił się tu ów współrozmówca. Usunięcie chroniłoby więc Twój wizerunek i nie kontynuować tego, ale skoro nie chcesz. 2-przekieruj to na jakąś jedną wspólną stronę (np. Nonsensopedia:Pyskówki Szklarza) i nie rób mi burdelu wszędzie, gdzie się wypowiem, a takich miejsc jest strasznie dużo. Później zastanawiam się, czy taką gadką chcesz uchodzić za trolla, czy tylko po prostu nabijać sobie edycje. A powiem, że z punktu widzenia zwyczajnego usera, wygląda to strasznie debilnie i odstrasza. To tak, jakby defekować pod siebie. = °ZelDelet ° = 12:17, kwi 5, 2014 (UTC)
- Aha, nie usuwamy dyskusji, zwłaszcza tych niekorzystnych dla siebie, gdyż podchodzi to pod nadużycie uprawnień, co kwalifikuje się do natychmiastowego odebrania praw (u tych nieposiadających ich, kończy się to zazwyczaj banem, na przykład za blank dyskusji z warnami). Szklarz (dyskusja | edycje) 10:30, kwi 5, 2014 (CEST)
- Hehe, wolisz błędne skreślenie i nieprzeniesienie opinii do dyskusji niż tylko błędne skreślenie? Spoko, pójdę Ci na rękę. Szklarz (dyskusja | edycje) 10:28, kwi 5, 2014 (CEST)
