Forum:Odchudzenie szablonów dyskusji użytkowników: Różnice pomiędzy wersjami
Znacznik: edytor źródłowy |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
Linia 16: | Linia 16: | ||
Na razie wystawiam [[User:Bartd94/Szablon dyskusji|kilka propozycji]]. {{Bartd94}} 10:13, wrz 4, 2016 (UTC) |
Na razie wystawiam [[User:Bartd94/Szablon dyskusji|kilka propozycji]]. {{Bartd94}} 10:13, wrz 4, 2016 (UTC) |
||
:Fajne, podobają mi się, ja bym zamienił. {{Expert3222}} 10:20, wrz 4, 2016 (UTC) |
:Fajne, podobają mi się, ja bym zamienił. {{Expert3222}} 10:20, wrz 4, 2016 (UTC) |
||
::No i o to chodziło. {{Serscull}} 18:05, wrz 4, 2016 (UTC) |
Wersja z 19:05, 4 wrz 2016
Jak w tytule. Raczej nieprzyjemną formą bycia upominanym jest otrzymywanie ściany tekstu. Proponuję odchudzić, tzn. zmniejszyć lub przyciąć co niektóre szablony z tej kategorii.
{{Opisujzm}}
to przykład ładnego szablonu. Krótko, zwięźle, ładnie, estetycznie.
To jest przykład szablonu nieładnego, który bym chciał poprawić: {{Odpowiadajrozmówcy}}
. Ogromny i z wielką, krzyczącą czcionką, zajmujący pół ekranu. A nic nie stoi na przeszkodzie, żeby był taki, jak poprzedni.
Są szablony ogromne i bogate w treści, jak {{Opisujg}}
. Pomijając fakt, że trzeba odświeżyć treść dotyczącą plików z Commons - miło, że zamiast odsyłać nas do jakiegoś artykułu, wyjaśnione jest wszystko na miejscu. Natomiast ściana tekstu zniechęca do czytania.
{{Celebrities}}
Jest wporzo, bo nie ma pustych miejsc i posługuje się małą czcionką. {{IRC ping}}
, {{WarnADHD}}
i {{Grastop}}
mogą na przykład zostać, bo mają ładne i/lub śmieszne obrazki.
Absolutnie nie zachęcam do dyskutowania na temat każdego szablonu z osobna, bo (podobno) istnieje coś takiego jak zdrowy rozsądek. Serscull 08:21, wrz 4, 2016 (UTC)
- Jeśli jest dużo wolnego miejsca/duża czcionka, to można nieco zmniejszyć. Natomiast nie popieram zmniejszania szablonów kosztem treści. Eksekk | dyskusja 10:09, wrz 4, 2016 (UTC)
Na razie wystawiam kilka propozycji. Bartd94淡紅 10:13, wrz 4, 2016 (UTC)