Dyskusja szablonu:Najnowsze artykuły: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
Znacznik: edytor źródłowy
M
Znacznik: edytor źródłowy
Linia 3: Linia 3:
A, i pilnujcie Szprota: [{{fullurl:Szablon:Najnowsze artykuły|diff=1426325&oldid=1425871}} dodał link] do uzupełnienia szablonu w ten sposób, że jest widoczny na stronie głównej... {{Expert3222}} 10:22, lut 4, 2017 (UTC)
A, i pilnujcie Szprota: [{{fullurl:Szablon:Najnowsze artykuły|diff=1426325&oldid=1425871}} dodał link] do uzupełnienia szablonu w ten sposób, że jest widoczny na stronie głównej... {{Expert3222}} 10:22, lut 4, 2017 (UTC)
:No właśnie dlatego zabezpieczyłem, gdyż niektórzy nie potrafili korzystać odpowiednio z szablonu… A błędy niekiedy siedziały cały dzień. Wiem, że to uciążliwe dla Ciebie, ale niestety musisz podziękować kilku osobom za nieumiejętne korzystanie z szablonu. Sorry, ale wizytówka nie może mieć błędów. {{LecęjakMagik}} 14:56, lut 4, 2017 (UTC)
:No właśnie dlatego zabezpieczyłem, gdyż niektórzy nie potrafili korzystać odpowiednio z szablonu… A błędy niekiedy siedziały cały dzień. Wiem, że to uciążliwe dla Ciebie, ale niestety musisz podziękować kilku osobom za nieumiejętne korzystanie z szablonu. Sorry, ale wizytówka nie może mieć błędów. {{LecęjakMagik}} 14:56, lut 4, 2017 (UTC)
::Jeśli chodzi o [{{fullurl:Szablon:Najnowsze artykuły|diff=prev&oldid=1427110}} tę edycję], to art został poprawnie wstawiony, ale user nie usunął jednego z dolnych (w sumie nie dziwię mu się, nie jest wyraźnie napisane, że trzeba usuwać). Nie jest to jakiś koniec świata, zwłaszcza, że zdarzały się gorsze rzeczy (chociażby tekst w szablonie powitalnym nawiązujący do tygodni tematycznych [{{fullurl:Szablon:Tekst powitalny|action=history}} wiszący] przez parę(naście) dni po zakończeniu danego tygodnia). Zabezpieczenie jest najgorszą z opcji, zawsze można:
::Jeśli chodzi o [{{fullurl:Szablon:Najnowsze artykuły|diff=prev&oldid=1427110}} tę edycję], to art został poprawnie wstawiony, ale user nie usunął jednego z dolnych (w sumie nie dziwię mu się, nie jest wyraźnie napisane, że trzeba usuwać). Nie jest to jakiś koniec świata, zwłaszcza, że zdarzały się gorsze rzeczy (chociażby tekst w szablonie powitalnym nawiązujący do tygodni tematycznych [{{fullurl:Szablon:Tekst powitalny|action=history}} wiszący] przez parę(naście) dni po zakończeniu danego tygodnia). Pełne zabezpieczenie jest najgorszą z opcji, zawsze można:
:# Napisać, że tylko bałwanki mogą dodawać nowe artykuły.
:# Napisać, że tylko bałwanki mogą dodawać nowe artykuły.
:# To samo co wyżej, tylko wprowadzić ograniczenie z pomocą filtra nadużyć, gdyby jednak zasada była łamana.
:# To samo co wyżej, tylko wprowadzić ograniczenie z pomocą filtra nadużyć, gdyby jednak zasada była łamana.

Wersja z 20:38, 4 lut 2017

Czemu ten szablon jest zabezpieczony? Eksekk | dyskusja 10:19, lut 4, 2017 (UTC)

A, i pilnujcie Szprota: dodał link do uzupełnienia szablonu w ten sposób, że jest widoczny na stronie głównej... Eksekk | dyskusja 10:22, lut 4, 2017 (UTC)

No właśnie dlatego zabezpieczyłem, gdyż niektórzy nie potrafili korzystać odpowiednio z szablonu… A błędy niekiedy siedziały cały dzień. Wiem, że to uciążliwe dla Ciebie, ale niestety musisz podziękować kilku osobom za nieumiejętne korzystanie z szablonu. Sorry, ale wizytówka nie może mieć błędów. Runab Windows logo - 2012.svg Dyskusja 14:56, lut 4, 2017 (UTC)
Jeśli chodzi o tę edycję, to art został poprawnie wstawiony, ale user nie usunął jednego z dolnych (w sumie nie dziwię mu się, nie jest wyraźnie napisane, że trzeba usuwać). Nie jest to jakiś koniec świata, zwłaszcza, że zdarzały się gorsze rzeczy (chociażby tekst w szablonie powitalnym nawiązujący do tygodni tematycznych wiszący przez parę(naście) dni po zakończeniu danego tygodnia). Pełne zabezpieczenie jest najgorszą z opcji, zawsze można:
  1. Napisać, że tylko bałwanki mogą dodawać nowe artykuły.
  2. To samo co wyżej, tylko wprowadzić ograniczenie z pomocą filtra nadużyć, gdyby jednak zasada była łamana.
  3. Dopisać wyraźnie, że trzeba przenosić do archiwum tyle artów ile się dodaje.
Jeśli natomiast chodzi o tę edycję Szprota, no to nie moja wina, że nikt nie zauważył od razu. A, i dobrze, że usunęliście "uzupełnij" z widoku na stronie głównej, ale "archiwum" powinno być widoczne nvm, pomyliłem się. Eksekk | dyskusja 18:36, lut 4, 2017 (UTC)