Forum:Sprzątanie martwych linków: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Polskacafe (dyskusja • edycje) M (meh) |
|||
| (Nie pokazano 12 wersji utworzonych przez 7 użytkowników) | |||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
||
[[User:KorwBot]] gotowy jest do wyszukania i oznaczenia w dyskusji artykułu stron, które zawierają (prawdopodobnie) martwe linki zewnętrzne. Przykład: |
[[User:KorwBot]] gotowy jest do wyszukania i oznaczenia w dyskusji artykułu stron, które zawierają (prawdopodobnie) martwe linki zewnętrzne. Przykład: |
||
* [[Umrzyj]] |
* [[Umrzyj]] – dodałem w komentarzu dwa martwe linki, 404 i nie odnaleziono serwera |
||
* [[Dyskusja:Umrzyj]] |
* [[Dyskusja:Umrzyj]] – bot znalazł, oznaczył szablonem Linki-do-weryfikacji |
||
W przypadku istniejącej dyskusji szablon zostanie doklejony do istniejącej strony, w przypadku braku dyskusji bot robi nową stronę. |
|||
Potrzeba mi: |
|||
* zielonego światła |
* zielonego światła |
||
* flagi dla bota (za czasów Szofi mocno ona optowała za niedawaniem mu flagi, bo uważała mnie za dzieło szatana i ogólnie człowieka, który tylko czeka na rozwalenie nonsy ;) |
* flagi dla bota (za czasów Szofi mocno ona <del>optowała</del><ins>odpowiadała się</ins> za niedawaniem mu flagi, bo uważała mnie za dzieło szatana i ogólnie człowieka, który tylko czeka na rozwalenie nonsy ;) |
||
IMHO bot nie powinien od razu, z marszu usuwać linków, bo czasem serwery są niedostępne przez kilka minut/godzin/dni - za jakiś czas zapuściłbym go znów, potem jeszcze raz, i jak url 3 razy podpadnie pod martwy - wycinamy. |
IMHO bot nie powinien od razu, z marszu usuwać linków, bo czasem serwery są niedostępne przez kilka minut/godzin/dni - za jakiś czas zapuściłbym go znów, potem jeszcze raz, i jak url 3 razy podpadnie pod martwy - wycinamy. |
||
| Linia 15: | Linia 15: | ||
Proszę o opinię :) [[Użytkownik:Korwin|Korwin]] ([[Dyskusja użytkownika:Korwin|dyskusja]]) 11:39, sie 14, 2013 (UTC) |
Proszę o opinię :) [[Użytkownik:Korwin|Korwin]] ([[Dyskusja użytkownika:Korwin|dyskusja]]) 11:39, sie 14, 2013 (UTC) |
||
:Ja jestem za, prosiłem o tego bota już pół roku temu. Jeśli nikt się nie sprzeciwi do wieczora, poproszę o flagę. {{Szaszłyk}} 13:44, sie 14, 2013 (CEST) |
:Ja jestem za, prosiłem o tego bota już pół roku temu. Jeśli nikt się nie sprzeciwi do wieczora, poproszę o flagę. {{Szaszłyk}} 13:44, sie 14, 2013 (CEST) |
||
:Też jestem za, tylko mam pytanie techniczne – gdzie dokładnie w istniejącej dyskusji zostanie wklejony szablon <nowiki>{{linki-do-weryfikacji}}</nowiki>? Byłbym za tym, by dodawały się na górze tak, jak dodaje się {{s|SDU+}} (przy długich dyskusjach szablon na samym dole... no nie bardzo). |
|||
:Można też zrobić kategorię zbiorczą martwych linków (''Kategoria:Linki zewnętrzne do weryfikacji'') i umieścić w [[MediaWiki:Recentchangestext|RCT]] w dziale ''moderacja'', ale to już moja delikatna sugestia {{P}} {{Artur21}} 12:17, sie 14, 2013 (UTC) |
|||
::Zrobienie kategorii i wrzucenie jej na OZ to minuta roboty, szkoda na tę kwestię marnować miejsce w wątku {{P}}. {{Szaszłyk}} 14:22, sie 14, 2013 (CEST) |
|||
:::w szablonie jest <nowiki><includeonly>[[Kategoria:Artykuły z linkami do weryfikacji]]</includeonly></nowiki>, co do miejsca w dyskusji to też jestem za tym, był szablon był na górze.[[Użytkownik:Korwin|Korwin]] ([[Dyskusja użytkownika:Korwin|dyskusja]]) 12:26, sie 14, 2013 (UTC) |
|||
::::OK, nie mam więcej wątpliwości. {{Artur21}} 12:30, sie 14, 2013 (UTC) |
|||
:W porządku. {{Argh!}} 18:17, sie 14, 2013 (CEST) |
|||
:Z martwymi linkami nie mam przeciwwskazań. {{SH3VEK}} 18:33, sie 14, 2013 (CEST) |
|||
:Z mojej strony też zgoda. {{Beatrycze Budyń}} 16:58, sie 14, 2013 (UTC) |
|||
Bot zgłoszony, flaga powinna być nadana jeszcze dzisiaj. {{Szaszłyk}} 18:46, sie 14, 2013 (CEST) |
|||
:Uprawnienia nadane, możesz działać, Korwinie. {{Szaszłyk}} 19:45, sie 14, 2013 (CEST) |
|||
Aktualna wersja na dzień 10:40, 3 mar 2018
Ten wątek nie był edytowany od 2458 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
User:KorwBot gotowy jest do wyszukania i oznaczenia w dyskusji artykułu stron, które zawierają (prawdopodobnie) martwe linki zewnętrzne. Przykład:
- Umrzyj – dodałem w komentarzu dwa martwe linki, 404 i nie odnaleziono serwera
- Dyskusja:Umrzyj – bot znalazł, oznaczył szablonem Linki-do-weryfikacji
W przypadku istniejącej dyskusji szablon zostanie doklejony do istniejącej strony, w przypadku braku dyskusji bot robi nową stronę.
Potrzeba mi:
- zielonego światła
- flagi dla bota (za czasów Szofi mocno ona
optowałaodpowiadała się za niedawaniem mu flagi, bo uważała mnie za dzieło szatana i ogólnie człowieka, który tylko czeka na rozwalenie nonsy ;)
IMHO bot nie powinien od razu, z marszu usuwać linków, bo czasem serwery są niedostępne przez kilka minut/godzin/dni - za jakiś czas zapuściłbym go znów, potem jeszcze raz, i jak url 3 razy podpadnie pod martwy - wycinamy.
Proszę o opinię :) Korwin (dyskusja) 11:39, sie 14, 2013 (UTC)
- Ja jestem za, prosiłem o tego bota już pół roku temu. Jeśli nikt się nie sprzeciwi do wieczora, poproszę o flagę. Szklarz (dyskusja | edycje) 13:44, sie 14, 2013 (CEST)
- Też jestem za, tylko mam pytanie techniczne – gdzie dokładnie w istniejącej dyskusji zostanie wklejony szablon {{linki-do-weryfikacji}}? Byłbym za tym, by dodawały się na górze tak, jak dodaje się
{{SDU+}}(przy długich dyskusjach szablon na samym dole... no nie bardzo).
- Można też zrobić kategorię zbiorczą martwych linków (Kategoria:Linki zewnętrzne do weryfikacji) i umieścić w RCT w dziale moderacja, ale to już moja delikatna sugestia
Artur21 12:17, sie 14, 2013 (UTC)
- W porządku. Argh! (dyskusja) 18:17, sie 14, 2013 (CEST)
- Z martwymi linkami nie mam przeciwwskazań. SZEWEK+ 18:33, sie 14, 2013 (CEST)
- Z mojej strony też zgoda. Budyń 16:58, sie 14, 2013 (UTC)
Bot zgłoszony, flaga powinna być nadana jeszcze dzisiaj. Szklarz (dyskusja | edycje) 18:46, sie 14, 2013 (CEST)
