Dyskusja:Ksiądz: Różnice pomiędzy wersjami
(→usunąć: nowa sekcja) |
M (Przenoszenie szablonu o Różowym Słoniu) |
||
| (Nie pokazano 32 wersji utworzonych przez 23 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{Słoń pięciu lat|1}} |
|||
---- |
|||
{{NO}} |
|||
a moze by dac obrazek ksiedz z odworconym krzyzem? |
a moze by dac obrazek ksiedz z odworconym krzyzem? |
||
:Można poszukać. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 09:09, 2 sty 2007 (UTC) |
:Można poszukać. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 09:09, 2 sty 2007 (UTC) |
||
| Linia 21: | Linia 24: | ||
Autor może sobie napisać takie rzeczy... w pamiętniku! |
Autor może sobie napisać takie rzeczy... w pamiętniku! |
||
:Spieprzaj, bigocie {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 20:39, 7 lut 2009 (UTC) |
:Spieprzaj, bigocie {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 20:39, 7 lut 2009 (UTC) |
||
::Spieprzaj, chamie. |
|||
::A mnie, katolika to nie obraża! To że 95 % księdzy nie żyją tak jak maja (ubóstwo itp) to ich wina. |
:::A mnie, katolika to nie obraża! To że 95 % księdzy nie żyją tak jak maja (ubóstwo itp) to ich wina. |
||
| ⚫ | |||
:::A co z ciebie za Katolik, jak uwierzyłeś lewackiej propagandzie i twierdzisz, że 95% Księży ma maybacha/audi/kij wie, co jeszcze? |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
::::::Ja też uważam, że ten artykuł należy usunąć. Żartowałem! Uważam, że ten artykuł ma być na Nonsensopedii. |
|||
== blee == |
== blee == |
||
| Linia 30: | Linia 36: | ||
Polecam napisac cos bardziej Nonsensownego ;D |
Polecam napisac cos bardziej Nonsensownego ;D |
||
Pozdro. |
Pozdro. |
||
: Skurwiel. Sam łamie przykazania (Oh, my God!) i chce ich przestrzegac. {{Bart-W}} 11:56, lut 24, 2010 (UTC) |
|||
== nieśmieszne == |
|||
waslij von żyglutek masz racje przecież ludzie nonsensopeddia to nie wikipedia djacie sie spokój na nonsensopedi nabijamy sie z wszytkiego ci którzy uznją to za obrażliwe po co to ogłądacie idżcie sie lepiej na nudnej wikipedi zarejstrować |
|||
* Ksiądz jest gejem. Nie chciał kobiety, ma dwóch facetów: Boga i Chrystusa, których na przemian zdradza. |
|||
To nie jest ani śmiesznie, ani zabawnie, ani dowcipnie. Czy nie można podkreślić gejostwa co drugiego księdza w inny sposób? czym tutaj zawinił Bóg czy Chrystus? Bo zaprawdę powiadam wam, że ten artykuł jest niezły. Ale jest on o księdzu, napiszcie w haśle o Bogu że jest pedałem a nie tutaj. W tym miejscu zdecydowanie lepiej i smaczniej wyglądaliby mali chłopcy ministranci, panowie kościelni, wikariusze itd, a nie Bóg. sorry [[Użytkownik:Kwolana|Kwolana]] 19:24, 23 lut 2009 (UTC) |
|||
: Jak padło wyżej, witamy na Nonsensopedii! Wszystko jest pisane dla efektu humorystycznego. A jeśli nie rozumiesz możesz tu nie wchodzic. {{HollyBlue}} 14:04, 24 lut 2009 (UTC) |
|||
:: To niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego nie używa się tutaj wulgaryzmów (poza hasłami ich dotyczącymi)? no dlaczego? przecież skoro nie ma tu żadnych zasad, to dlaczego nikt nie używa w opisach wulgarnych słów? też są nonsensowne, a często niezwykle śmieszne? można by wymieszać np chuja z księdzem, matkojeba z mahometem czy też kurwy z dziewicą maryją itd... Wracając do dyskusji nt - uważam po prostu, że ten artykuł o księdzu byłby lepszy bez paru marnej jakości akapitów, gdzie ''efekt humorystyczny'' jest conajmniej wątpliwy [[Użytkownik:Kwolana|Kwolana]] 14:19, 24 lut 2009 (UTC) |
|||
::: [[NonNews:Nieminen: Olli to kawał chuja!]] niech ten news służy za koronny dowód na to, iż używam(y) wulgaryzmów na okrągło. a ten tytuł był na stronie głównej! A poza tym , śmiało popraw coś :p {{Ptok Bentoniczny}} 20:46, 24 lut 2009 (UTC) |
|||
:::: Po prostu, nie zawsze mamy ochotę dojebac parę kurw i skurwysynów. Czasem po prostu efekt humorystyczny osiągamy „łagodniejszymi” sposobami. {{HollyBlue}} 17:44, 25 lut 2009 (UTC) |
|||
Podpisywać sie na wszyscy na pana Jezusa i jego sąsiądów! [[Specjalna:Wkład/85.222.75.88|85.222.75.88]] 20:14, kwi 9, 2011 (UTC) |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
1. Z czym do ludzi? 2. Nie za wysoko? |
|||
Nadrzędny uchyb to pogwałcenie uczuć religijnych. Nie chwalę dewocji. Uważam tylko, że przy realizacji podobnych projektów potrzebni są ludzie z najdrobniejszą chociaż ogładą! Owszem, może i uchodzi kpić z cenników bierzmowania etc., ale rzucanie "chrystusami" na lewo i prawo zawsze źle świadczy o poziomie pismaka. |
|||
Art. w sam raz :) |
|||
I drugi uchyb wyłuskany z pierwszego: poziom - równajmy w górę, nie w dół, brakuje tylko, by autor sklecił to PoKeMoNIastym pismem. Nonsensopedia ma piętnować głupotę, a nie być dla niej trybuną. Wniosek: Wprzód długo myślimy (odnosimy do dziedzictwa kulturowego) - i dopiero piszemy. A jeśli tak nie umiemy, a w głowie wrze od "inteligentnych" pomysłów, pozostaje blog, po przygodzie z którym, pismak wróci - wierzę - trochę bardziej okrzesany... |
|||
Nie żebym był katolikiem ;) ale histeria o "obrazę uczuć religijnych" wydaje mi się przez katolików zawłaszczona - nie dajcie się naciskom :) |
|||
ATSD „moce” są piękne - brak jednak listy mocy antagonistów, żeby gra była kompletna ;) |
|||
Pozdrowienia, k. |
|||
Hm... w sumie do ''ateisty'' też by można było dać umiejętności ale to chyba by było już powtarzanie dowcipu :P {{Ptok Bentoniczny}} 20:40, 12 sie 2009 (UTC) |
|||
trzeba mieć do siebie dystans. |
|||
== Szablon == |
|||
Art ma szablon, że jest niezmiernie długi. Aż taki długi to on moim zdaniem nie jest. [[Kodeks drogowy]] jest dłuższy i nie ma ;) [[Użytkownik:EVENo|<big>Ξ</big>'''\ /'''Ξ''И''⌂]] <small>[[Użytkownik:EVENo/Ankieta|Ankieta]]/[[Dyskusja użytkownika:EVENo|Sala rozmów]] </small> 20:20, paź 8, 2010 (UTC) |
|||
== Fajne == |
|||
Nie no ludzie się postarali! Chciał bym więcej takich artykułów. Dlaczego? Bo tam są różne skille, jak z Word of Warcraft!m A! I czy możliwe jest pobranie gry z tą profesją? |
|||
[[Użytkownik:Kostus0013|Kostus tu był]] ([[Dyskusja użytkownika:Kostus0013|dyskusja]]) 10:05, sie 19, 2014 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 22:49, 29 mar 2019
 |
Ten artykuł zajął 1. miejsce w „Różowym Słoniu” 5 lat Nonsensopedii. |
 |
PRZED PRZYSTĄPIENIEM DO DYSKUSJI TEGO ARTYKUŁU PRZECZYTAJ STRONĘ NASZA OPCJA Wszelkie posty wynikające z niezrozumienia opisanej tam zasady działania serwisu będą cofane bez ostrzeżenia i bez dodatkowego wyjaśnienia. Jeżeli twój wpis został wycofany, to nie stało się tak bez powodu. |
a moze by dac obrazek ksiedz z odworconym krzyzem?
- Można poszukać. Szoferka 09:09, 2 sty 2007 (UTC)
"Ksiądz z braku jednoznacznie ofensywnych umiejętności, gdy zostanie zaatakowany może użyć tego czaru zmniejszając wszystkie brane damage o 90%. Niestety ksiądz Popiełuszko nie użył jej w odpowiednim czasie."
przesade
Stooley79.184.158.66 18:54, 6 lut 2009 (UTC)
Ten fragment o Popiełuszce nie jest zabawny. Próbuje wykpić część historii najnowszej Polski, ośmieszając ludzką tragedię i poświęcenie dla sprawy "Solidarności"
- Witamy na nonsensopedii. Poza tym wszystkie teksty tu pisane są z przymróżeniem oka, więc nie należy ich traktować poważnie. Ludzie, trochę dystansu do siebie.
ekhm[edytuj kod]
Uważam, że ten artykuł należy usunąć. Jest on napisany w sposób obraźliwy. Wiem, że Nonsensopedia to encyklopedia humoru, jednak sformułowania użyte w nim obrażają uczucia religijne katolików ( w tym moje). Proszę o usunięcie lub zmianę artykułu. Jestem osobą o dużym poczuciu humoru. Są jednak pewne granice, są rzeczy, z których żartów się nie robi.
Autor może sobie napisać takie rzeczy... w pamiętniku!
- Spieprzaj, bigocie Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:39, 7 lut 2009 (UTC)
- Spieprzaj, chamie.
- A mnie, katolika to nie obraża! To że 95 % księdzy nie żyją tak jak maja (ubóstwo itp) to ich wina.
- A co z ciebie za Katolik, jak uwierzyłeś lewackiej propagandzie i twierdzisz, że 95% Księży ma maybacha/audi/kij wie, co jeszcze?
- Podsumujmy to tak - nie można brać wszystkiego w 100% na serio. messer hani, MD. 18:58, 11 lut 2009 (UTC)
- Ja też jestem katoliczką, a jakoś nie robię z tego powodu wielkiego halo. A jeśli uwierzyłeś we wszystko, co było w arcie... Współczuję. hollyblues napierdalasz, synu. 19:17, 11 lut 2009 (UTC)
- Ja też uważam, że ten artykuł należy usunąć. Żartowałem! Uważam, że ten artykuł ma być na Nonsensopedii.
- Ja też jestem katoliczką, a jakoś nie robię z tego powodu wielkiego halo. A jeśli uwierzyłeś we wszystko, co było w arcie... Współczuję. hollyblues napierdalasz, synu. 19:17, 11 lut 2009 (UTC)
- Podsumujmy to tak - nie można brać wszystkiego w 100% na serio. messer hani, MD. 18:58, 11 lut 2009 (UTC)
- Spieprzaj, chamie.
blee[edytuj kod]
Oh, my God! I to ma byc smieszne? Zalosne. To raczej obraza honor Polski i osob wierzacych. Polecam napisac cos bardziej Nonsensownego ;D Pozdro.
- Skurwiel. Sam łamie przykazania (Oh, my God!) i chce ich przestrzegac. bartwórgierminismalitycznie. 11:56, lut 24, 2010 (UTC)
waslij von żyglutek masz racje przecież ludzie nonsensopeddia to nie wikipedia djacie sie spokój na nonsensopedi nabijamy sie z wszytkiego ci którzy uznją to za obrażliwe po co to ogłądacie idżcie sie lepiej na nudnej wikipedi zarejstrować
Podpisywać sie na wszyscy na pana Jezusa i jego sąsiądów! 85.222.75.88 20:14, kwi 9, 2011 (UTC)
yeah![edytuj kod]
Art. w sam raz :) Nie żebym był katolikiem ;) ale histeria o "obrazę uczuć religijnych" wydaje mi się przez katolików zawłaszczona - nie dajcie się naciskom :) ATSD „moce” są piękne - brak jednak listy mocy antagonistów, żeby gra była kompletna ;) Pozdrowienia, k.
Hm... w sumie do ateisty też by można było dać umiejętności ale to chyba by było już powtarzanie dowcipu :P Brak Użytkownika 20:40, 12 sie 2009 (UTC)
trzeba mieć do siebie dystans.
Szablon[edytuj kod]
Art ma szablon, że jest niezmiernie długi. Aż taki długi to on moim zdaniem nie jest. Kodeks drogowy jest dłuższy i nie ma ;) Ξ\ /ΞИ⌂ Ankieta/Sala rozmów 20:20, paź 8, 2010 (UTC)
Fajne[edytuj kod]
Nie no ludzie się postarali! Chciał bym więcej takich artykułów. Dlaczego? Bo tam są różne skille, jak z Word of Warcraft!m A! I czy możliwe jest pobranie gry z tą profesją? Kostus tu był (dyskusja) 10:05, sie 19, 2014 (UTC)
