Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
(+1)
(+2)
Linia 30: Linia 30:
{{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Jeż}}
{{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Jeż}}
{{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Rok 666}}
{{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Rok 666}}
{{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Ocoolarnik}}
{{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Zegarek Ruhla}}

Wersja z 16:04, 27 paź 2006

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.

Przykładowy tytuł

Wytłumaczenie. Podpis zgłaszającego.

Nie.png

Usunąć:

  • ...
Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:


Kambodżańscy Ludzie Grzyby

Raz skasowane, ale autor się uparł. |∏r 2|2∏r| 13:54, 18 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Nini 14:45, 18 paź 2006 (UTC) Ja bym zostawiła, tylko poprawić by się zdało, bo to jakoś tak graficznie nie wygląda, pomijając fakt worka linków.
  • A d i ' i Pogadanka 15:57, 18 paź 2006 (UTC)
  • ᑕᒦᓂᐊ 12:45, 19 paź 2006 (UTC)

Dyskusja:

Sosnowiec

Głupie jak but. |∏r 2|2∏r| 14:04, 18 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Blindbording

Głupie, krótkie. |∏r 2|2∏r| 11:30, 20 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:


Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Kisiel z kota

Bełkot. Szoferka 17:10, 20 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

To poprawcie może? (do tych co piszą, że poprawić) ᑕᒦᓂᐊ 19:28, 20 paź 2006 (UTC)

A, że tak zapytam jeszcze. Jeśli hasło nie zostanie poprawione, to rozumiem, że głosy za zostawieniem są nieważne?:D Szoferka 19:29, 20 paź 2006 (UTC)
Ważne, a poza tym już poprawiłem. |∏r 2|2∏r| 17:10, 26 paź 2006 (UTC)

Szablon:Postać

{{ek}}, były już głosowane szablon:pilkarz i szablon:polityk. Szoferka 12:54, 21 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:
Antecorda Dlaczego nie? Może się przydać. Może wtedy będzie więcej artów biograficznych? ;))

  • Nie, wtedy będzie mniej artykułów biograficznych. Szoferka 13:26, 21 paź 2006 (UTC)
    No i szkoda, że na podstawie takiego domysłu blokujesz tryb 24h, w którym to powinno wypaść. Szoferka 13:27, 21 paź 2006 (UTC)
    Ale ja na poważnie - to mogłoby nieco urozmaicić arty biograficzne. Widzę w tym także dość spore pole do wypełnienia różnymi dzikimi pomysłami. Ogólnie - raczej mi się podoba ten szablon. Antecorda 13:37, 21 paź 2006 (UTC)
    To popatrz sobie po dotychczasowy infoboxach. Zero dzikich pomysłów, miernota, że żal dupę ściska. Szoferka 13:56, 21 paź 2006 (UTC)
    Zgadza się. Cały czas jednak mam nadzieję, że coś się zmieni. :-))) Antecorda 14:18, 21 paź 2006 (UTC)

Lukkki, a jak zamierzasz to wypróbować na Uncyclopedii? o_O Szoferka 15:23, 21 paź 2006 (UTC)

Coś się wymyśli. Dlaczego nie? Jest obszerniejsza. LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!

Wytłumacz proszę. Zamierzasz się wprosić na wiki w innym języku, żeby użyć go do testowania? A potem, nie wiem, skierować tam ludzi, którzy lubią infoboxy? I uznajesz oczywiście, że społeczność Uncyclopedii Ci na to pozwoli, ba, przywita te próby z otwartymi ramionami? Szoferka 15:29, 21 paź 2006 (UTC)

Tak LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!

Yhym, to teraz odwróć sytuację. Gdyby ktoś chciał Nonsensopedię zaśmiecić, bo jego wiki, dajmy na to Hikipedia, nie zgodziło się na takie czy inne rozwiązanie. Wpuszczamy tutaj strony, infrastrukturę i jeszcze może adminów, którzy mówią w zupełnie niezrozumiałym dla nas języku? No nie wydaje mi się. Szoferka 15:41, 21 paź 2006 (UTC)

A co? Już tydzień temu się zapisałem do Uncyclopedii. Będę mówił w ich języku. (Jeszcze nie zrobiłem żadnej edycji, a kto tworzy Grzegorza Rasiaka i Misia Uszatka u nich? POLACY!!! LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!

Założenie konta wiosny nie czyni. Różnica między pisaniem np. o Rasiaku, a robieniem burdelu na nieswoim wiki, jest chyba dość wyraźna? Szoferka 15:50, 21 paź 2006 (UTC)

O widzę, że i ty jesteś tam zalogowana LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!

Tak, i co z tego? Jak i na paru innych encyklopediach i nieencyklopediach, co nie znaczy, że mogę się tam wpraszać ze swoimi ideami. Szoferka 15:50, 21 paź 2006 (UTC)
A co za idee znowu tam są, że nie można?!!! LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!
Swoimi ideami, a nie wbrew cudzym ideom. Idee są różne, nie w tym rzecz. Raz, że nie przychodzi się na wiki w jednym języku, kiedy ma się w innym, żeby Bóg wie co testować, dwa, że elementarna grzeczność wymaga, żeby nie używać wspólnego dobra do prywatnych celów. Chyba, że pokażesz mi sznureczek świetnie mówiących po angielsku Polaków, którzy pójdą tam za Tobą realizować tę ideę zgodnie z przyjętym obyczajem. Szoferka 15:59, 21 paź 2006 (UTC)

Gotowe! Uncyclopedia nie narzeka LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!

Omg. Nie rób nam wstydu przed społecznością międzynarodową, bardzo proszę. Szoferka 19:00, 21 paź 2006 (UTC)

Nezumi, Korwin, jakieś uzasadnienie może? Szoferka 07:05, 23 paź 2006 (UTC)

Przyda się do opisywania postaci, nawet tych nonsensownych Nezuminie klikaj tutaj
Pytam o uzasadnienie. Bądź łaskaw odpowiedzieć na to właśnie pytanie. Szoferka 07:11, 23 paź 2006 (UTC)
Uważam, że się przyda i dlatego myślę, że trzeba go zostawić. tyle Nezuminie klikaj tutaj
Tak, tylko to jest najwyżej uzasadnienie do tego, jak głosujesz, a jak głosujesz już wiemy. Moje pytanie dotyczy tego, dlaczego tak głosujesz. Szoferka 07:19, 23 paź 2006 (UTC)
Jak Nezumi + istotą demokracji jest oddawanie władzy ciemniakom, które nawet nie wiedzą dlaczego głosują tak a nie inaczej (no, co najwyżej kierują się zapachem "darmowych" pieniędzy i innej kiełbachy wyborczej (może być i suchej michnikowskiej)) KorwinDyskusja
Liczę, że jednak zechcesz wypowiedzieć się na temat. Twoje zdanie na temat demokracji nic tu nie ma do rzeczy. Szoferka 07:28, 23 paź 2006 (UTC)
Uzasadnieniem może być nawet to, że używa go uncyclopedia [1]
Niesmaczna kpina, jako, że sam go tam umieściłeś. Szoferka 15:27, 23 paź 2006 (UTC)
No tak, ale skąd mogłem wiedzieć, że mają ich od groma [2]. Nie trudź się, bo nie znajdziesz na to argumentów. LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!
Znajdę i to bardzo prosty: tutaj jest Nonsensopedia, a nie Uncyclopedia. Jeśli tak bardzo podobają Ci się rozwiązania Uncyclopedii, to możesz się tam przenieść, a edytowanie tutaj zarzucić. Droga wolna. Szoferka 19:15, 24 paź 2006 (UTC)
Wolę poczekać aż odsuną szoferkę od władzy. LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!
Nie odsuną, szerokiej drogi chłopcze. Szoferka 19:21, 24 paź 2006 (UTC)

No i usunęli. Gdyby nie Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) to by tego nie było. A tak będziemy czekali na odtworzenie 4 miesiące, a może jeszcze i dłużej, o ile nie wstawią "EK"u

LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!

? Strona przepadła na SDU. W tej formie, jeżeli powróci, jest to {{ek}} bez jakiejkolwiek dyskusji. Szoferka 12:46, 29 paź 2006 (UTC)
A kto mówi, że w tej formie? Wy mnie jeszcze nie znacie. LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!
Nie bój nic, wszelkie podobne próby siania zamętu takimi szablonami spacyfikuję w zarodku. Szoferka 13:04, 29 paź 2006 (UTC)
Zamentu? Ja wam robiłem przysługę. LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!
Hitler też mówił, że chciał dobrze. Szoferka 13:17, 29 paź 2006 (UTC)
A ja nie mówię!!! Tylko działam. LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!

Różowa koszula

Bełkot. Antecorda 05:44, 23 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Archipelag wysp nonsensu

Bełkot o czymś nieistniejącym. Zgłasza: Antecorda 16:36, 23 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Manifest PKWN

Głupie. |∏r 2|2∏r| 16:44, 23 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Order Propagowania Przyjaźni Międzyrasowej

Bełkot. |∏r 2|2∏r| 16:46, 23 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

666 p.n.e.

Bełkot. Szoferka 20:06, 24 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Jeż

Szoferka chciała żebym zgłosił, to zgłosiłem. Bez zbędnego uzasadnienia. ᑕᒦᓂᐊ 18:35, 26 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Rok 666

{{ek}} Kompressor talk ankieta 12:54, 27 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Ocoolarnik

Bełkot. |∏r 2|2∏r| 14:03, 27 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Zegarek Ruhla

Bełkot. |∏r 2|2∏r| 14:04, 27 paź 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=155351”