Dyskusja Nonsensopedia:Głosowanie na sysopa/Michalwadas: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 28: | Linia 28: | ||
Odpowiadam: |
Odpowiadam: |
||
*Tak, społeczność protestowała. |
*Tak, społeczność protestowała. |
||
:* Społeczność czyli ty? {{michalwadas}} 15:10, 5 lis 2006 (UTC) |
|||
*Wiek to argument, skoro go użyłam. |
*Wiek to argument, skoro go użyłam. |
||
:* Wiek nie jest argumentem. równie dobrze możemy usunąć ciebie (lub kogokolwiek innego) z powodu wieku. {{michalwadas}} |
|||
*Nie, nikt nie przeglądał tych artykułów. ZelDelet usuwał i odtwarzał zupełnie przypadkowe wersje. |
* Nie, nikt nie przeglądał tych artykułów. ZelDelet usuwał i odtwarzał zupełnie przypadkowe wersje. |
||
⚫ | |||
:* To jest argument, dziękuję. {{michalwadas}} |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
:*On też się sam zgłosił. Jemu nic nie mówiono że parcie na funkcję jest za duże. {{michalwadas}} |
|||
⚫ | |||
:* Jak wandalizm wisi 2 godziny to co? Zrevertowałem. Gdybym miał szybki revert to by było szybciej. Widzę często wandalizmy i nie mogę szybko ich zrevertować. A jesli wstawiam EK to są zbyt słabi. {{michalwadas}} |
|||
*Nadużycia np. takie, że już druga edycja bota była Twoją własną. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 14:46, 5 lis 2006 (UTC) |
*Nadużycia np. takie, że już druga edycja bota była Twoją własną. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 14:46, 5 lis 2006 (UTC) |
||
:*Czy to coś zmienia? Pytam jakie mogą być ewentualne nadużycia. {{michalwadas}} |
|||
==={{Hani.md}}=== |
==={{Hani.md}}=== |
Wersja z 16:10, 5 lis 2006
* Chciałbym dotłumaczyć MediaWiki:Monobook.css (jest tam dużo nieprzetłumaczonych miejsc) * Jak widzę {{EK}} to mógłbym usunąć * Często widzę grafiki typu prywata * Przydałby mi się szybki revert * Usuwanie stron pod przekierowanie * Chcę też móc przeglądać usunięte strony * Chcę też
Czego też chcesz? Dokończ! ᑕᒦᓂᐊ 13:22, 4 lis 2006 (UTC)
- Zobacz [1] dobra? Poprawiłem spod Opery, a nie można być równocześnie zalogowany na 2 przeglądarkach. --Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 13:52, 4 lis 2006 (UTC)
Pytania kandydata
ᑕᒦᓂᐊ
- Czemu? Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
Szoferka
- No dobra działania takie były. Ale czy kiedyś społeczność protestowała? Wiek to też nie argument. Zobacz tu przybyło nam 800 artów, bo przywracaliśmy i usuwaliśmy. Ktoś musiał przeglądać te artykuły bo chyba ktoś je czytał przed przywróceniem? Parcie na funkcję: u Korwina nic takiego nie mówiono, administrator byłby mi potrzebny do usuwania
{{EK}}
i szybkiego revertowania. Nie zgodziłaś się na flagę bota dla mojego bota, bo mógłbym się dopuścić się nadużyć. Jakie są te nadużycia? Czekam na rzetelną odpowiedź Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)- Pokaż prostu kod źródłowy bota (z jakąś, choćby cząstkową, ale dokumentacją) to się sprawdzi czy niczego nie powinien schrzanić Korwin 10:12, 5 lis 2006 (UTC)
- Z przywracaniem artykułów było tak, że Zel usuwał jedną stronę by po kilku chwilach ją przywrócić, ale już bez wandalizmów w historii. Z ekami i revertami natomiast radzimy sobie świetnie. ᑕᒦᓂᐊ 10:25, 5 lis 2006 (UTC)
- Więc czemu ja muszę wstawiać EK skoro tak dobrze nam idzie? :P Bot jest oparty na Pywikipedia , tak samo jak JBot . Może podmieniać tekst, kategoryzować itd. Tylko powiedzcie co trzeba zrobić.
- Z przywracaniem artykułów było tak, że Zel usuwał jedną stronę by po kilku chwilach ją przywrócić, ale już bez wandalizmów w historii. Z ekami i revertami natomiast radzimy sobie świetnie. ᑕᒦᓂᐊ 10:25, 5 lis 2006 (UTC)
- Pokaż prostu kod źródłowy bota (z jakąś, choćby cząstkową, ale dokumentacją) to się sprawdzi czy niczego nie powinien schrzanić Korwin 10:12, 5 lis 2006 (UTC)
Odpowiadam:
- Tak, społeczność protestowała.
- Społeczność czyli ty? Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 15:10, 5 lis 2006 (UTC)
- Wiek to argument, skoro go użyłam.
- Wiek nie jest argumentem. równie dobrze możemy usunąć ciebie (lub kogokolwiek innego) z powodu wieku. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
- Nie, nikt nie przeglądał tych artykułów. ZelDelet usuwał i odtwarzał zupełnie przypadkowe wersje.
- To jest argument, dziękuję. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
- Co ma do tego Korwin? Jeżeli nie mówiono, to wnoszę, że nic.
- On też się sam zgłosił. Jemu nic nie mówiono że parcie na funkcję jest za duże. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
- Od usuwania są admini, całkiem nieźli póki co.
- Jak wandalizm wisi 2 godziny to co? Zrevertowałem. Gdybym miał szybki revert to by było szybciej. Widzę często wandalizmy i nie mogę szybko ich zrevertować. A jesli wstawiam EK to są zbyt słabi. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
- Nadużycia np. takie, że już druga edycja bota była Twoją własną. Szoferka 14:46, 5 lis 2006 (UTC)
- Czy to coś zmienia? Pytam jakie mogą być ewentualne nadużycia. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
messer hani, MD.
- Adminów nigdy za dużo, co do drugiego się (niestety) zgadzam. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
- P.S. Primo znaczy "po pierwsze" Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
Α Ω Æ
- O ile wiem ty nie głosujesz? I czemu mnie nie lubisz (zgodnie z twoją argumentacją)?
Antecorda
- Kiedy D@mi stopował? O ile wiem tylko Szoferka to robiła. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
- Czyli nie tylko D@mi? O ile pamiętam – chodziło o przekierowania. Jak się sprężę, to znajdę to. A tak z innej beczki – doceniam Twoje zaangażowanie, dużo robisz na Nonsensopedii i to widać. To jest Twój plus i dlatego napisałem, że mam mieszane uczucia. Wiek nie gra dla mnie roli. Teraz uważniej przyglądam się Twoim działaniom – to tyle... pozdrawiam i miłej niedzieli. Antecorda 10:24, 5 lis 2006 (UTC)
Al CaponeAj waj!
- Adminów nigdy nie za dużo. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)