Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Abecedariusz

Abecedariusz

Data rozpoczęcia: 09:23:02, 16 kwietnia 2010 (UTC)

Data zakończenia: 09:23:02, 23 kwietnia 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Nijakie to, nieśmieszne, pozostałość z początków Nonsensopedii. Artur21 09:23, kwi 16, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. Artur21 09:23, kwi 16, 2010 (UTC)
2. Usuwaj, nie gadaj. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 15:28, kwi 16, 2010 (UTC)
3. ^♠♥♦♣ 16:18, kwi 16, 2010 (UTC) To dlatego pierwszy raz widzę go na oczy.
4. * * * Kaszk wpieprzył datę :< 16:45, kwi 16, 2010 (UTC)
5. Makak -> ^dyskusja 17:28, kwi 16, 2010 (UTC)
6. HollyBlue (dyskusja) 18:14, kwi 16, 2010 (UTC) WTF?
7. [adiblol/2010-04-16 18:26:07]  Won k z tym śmieciem!
8. Party1993 20:16, kwi 16, 2010 (UTC)
9. Ciemnowidz 06:57, kwi 17, 2010 (UTC).
10. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:26, kwi 20, 2010 (UTC) Yhym...
11. Trojanin 16:47, kwi 21, 2010 (UTC)
12. Ex"e"19 18:04, kwi 21, 2010 (UTC)

Zostawić:

1. Grudiel ^Pogadajmy YOU NEED TO TASTE BLOOD! 15:33, kwi 16, 2010 (UTC)
2. Kwadrat Fortuny 15:54, kwi 16, 2010 (UTC)
3. Brak Użytkownika 16:02, kwi 16, 2010 (UTC) Cóż, parsknąłem śmiechem po pierwszym zdaniu a że żart nie jest zniszczony zbyt długim artem, niech będzie.
4. Emdegger^gadajka 19:06, kwi 16, 2010 (UTC) Pierwsze zdanie niszczy, zwłaszcza w połączeniu z tytułem. Fakt, że potem gorzej. Ech, nie łapiecie pewnego rodzaju absurdu, szkoda... Nie widzę powodów do usuwania.
5. Vae 12:45, kwi 17, 2010 (UTC) :/
6. Домэк 17:13, kwi 19, 2010 (UTC). Rzeczy zajebistych się nie usuwa.
7. satanicred ^{chcę do mamy.} 20:12, kwi 19, 2010 (UTC) Akurat po pierwszym zdaniu można się uśmiać mimo, że art jest krótki. W dodatku utrzymany w klasycznym nonsensopedycznym humorze. o chuj wam chodzi?
8. ᑕᒦᓂᐊ 20:30, kwi 19, 2010 (UTC)
9. 20:32, kwi 19, 2010 (UTC) Ej...
10. Towarzysz Alchemik ^Czego? 08:23, kwi 20, 2010 (UTC) Fajne jest, delecjoniści cholerni. :(
11. marian ^{bb test} 19:49, kwi 21, 2010 (UTC) Tesz hcem byci ynklózjonistom

    Notemano 18:15, kwi 21, 2010 (UTC) Niech se będzie, moje artykuły są gorsze, a to przynajmniej ma duży potencjał :>.Za mało edycji. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 19:31, kwi 21, 2010 (UTC)

12. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 19:48, kwi 21, 2010 (UTC) pif, paf!
13. kićor 19:04, kwi 22, 2010 (UTC)

Dyskusja:

Coś czuje że przegramy wybory Grudiel ^Pogadajmy YOU NEED TO TASTE BLOOD! 07:02, kwi 17, 2010 (UTC)

Moim zdaniem ten art wcale nie jest takim znowu reliktem, mógłby spokojnie powstać i dziś - jego autorem jest nie kto inny jak Antercoda, cieć i kultysta Szoferki. :P Nie każdemu musi się podobać, ale nie jest taki tragiczny, zasługuje na zostawienie, chociażby jako ciekawostka. Zresztą pojadę teraz Ptokiem, ale gdy 10 osób głosuje za zostawieniem arta, to znaczy że wielu osobom się podoba, czyli nie jest jakimś tam śmieciem niegodnym uwagi. Towarzysz Alchemik ^Czego? 21:08, kwi 20, 2010 (UTC)

• Nie rozumiem kompletnie, jakim cudem ten artykuł tu zawitał pośród nierozwiniętych stubów, Madonny i innego badziewia, jakiego tu niestety pełno. Oldskul, reprezentant pewnego okresu Nonsensopedii, a przede wszystkim mimo wszystkich ułomności po prostu taki, który wzbudza śmiech, choć może nie są to spazmy potęgowane wraz z kolejnym zdaniem. Przenieść do CN ten typ humoru, jak się komuś nie podoba i dać się nacieszyć innym, którzy go lubią. Emdegger^gadajka 22:42, 20 kwi, 2010 (UTC)

A ja zgadzam się z przedmówcami. Ten artykuł to przykładny reprezentant starego stylu. Patrząc na listę osób za usunięciem, większość Nonsy na oczy nie widziała przed 2009... a ja tak. I styl artykułów z tamtych czasów, sposób, w jaki je pisano, tematyka, oraz nieco wyższe wymagania na ANM czy NKU czyniły Nonsensopedię prześmiesznym miejscem. Teraz robi się coraz gorzej. To zgłoszenie dobitnie to pokazuje. Домэк 04:42, kwi 21, 2010 (UTC).