Dyskusja szablonu:DowcipNPA: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
|||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
Uzasadnienie: ten szablon jest nie tylko bez sensu, ale i mówi nieprawdę - dowcipy (poza nielicznymi przypadkami) **nie** są objęte prawem autorskim, gdyż ich autorem (za wyjątkiem wspomnianych przypadków) są tzw. masy ludowe. więcej choćby na mrog kropka org /2455/prawa-autorskie-do-kawalow {{niepodpisany|84.17.59.153}} |
Uzasadnienie: ten szablon jest nie tylko bez sensu, ale i mówi nieprawdę - dowcipy (poza nielicznymi przypadkami) **nie** są objęte prawem autorskim, gdyż ich autorem (za wyjątkiem wspomnianych przypadków) są tzw. masy ludowe. więcej choćby na mrog kropka org /2455/prawa-autorskie-do-kawalow {{niepodpisany|84.17.59.153}} |
||
:Przeczytaj '''całość''' tekstu, a nie to, co chcesz przeczytać. Nie idzie ci. {{Stim}} 18:43, 30 cze 2020 (CEST). |
:Przeczytaj '''całość''' tekstu, a nie to, co chcesz przeczytać. Nie idzie ci. {{Stim}} 18:43, 30 cze 2020 (CEST). |
||
::polecam też przeczytać całość, a nie do połowy (do słów "Zatem dowcipy w pełni mogą być utworami chronionymi prawem autorskim. ") - ostatni akapit - "Zatem podanie autorstwa dowcipu warunkowane jest istniejącymi możliwościami. W większości przypadków powinno to oznaczać, że można nieodpłatnie cytować dowcipy w całości bez podawania ich autora, o ile są to drobne utwory, bowiem takie są prawa gatunku twórczości, ponadto istniejące możliwości zazwyczaj uniemożliwiają ustalenie ich autorstw" |
::polecam też przeczytać całość, a nie do połowy (do słów "Zatem dowcipy w pełni mogą być utworami chronionymi prawem autorskim. ") - ostatni akapit - "Zatem podanie autorstwa dowcipu warunkowane jest istniejącymi możliwościami. W większości przypadków powinno to oznaczać, że można nieodpłatnie cytować dowcipy w całości bez podawania ich autora, o ile są to drobne utwory, bowiem takie są prawa gatunku twórczości, ponadto istniejące możliwości zazwyczaj uniemożliwiają ustalenie ich autorstw" {{niepodpisany|84.17.59.153}} |
||
:::# A o czym jest dyskusja? |
|||
:::# Podpisuj się (podpowiem, że czterema tyldami, choć masz to już dwa razy napisane: <nowiki>~~~~</nowiki>). |
|||
::::Nie trać swojego i mojego czasu na nic niewnoszące do projektu dyskusje. W szablonie jest jasno napisane: ''Możesz natomiast zmyślać lub wpisywać żarty zasłyszane.'' Wystawianie tego szablonu na SDU jest słabym pomysłem, a żarty można dodawać, gdy nie są naruszeniem praw autorskich (rozumiem, że twoja interpretacja odbiega od tej, protip: właśnie tak należy interpretować tekst tego szablonu). Więcej, to samo masz napisane pod oknem edycji: „'''NIE UŻYWAJ BEZ POZWOLENIA MATERIAŁÓW OBJĘTYCH PRAWEM AUTORSKIM!'''”. Rozumiem, że według Ciebie kopiowanie kawałów z internetu i wstawianie ich na Nonsensopedię nie jest naruszaniem praw autorskich, tak? Jedno źle zinterpretowane zdanie nie jest powodem do wystawiania całego szablonu na SDU. Zamykam dyskusję, najwyżej jak admin zadecyduje inaczej, dostanę reprymendę. {{Stim}} 20:35, 30 cze 2020 (CEST). |
|||
Wersja z 20:35, 30 cze 2020
Do usunięcia
Zgłosiłbym sam, ale strona jest zabezpieczona, także poproszę o kogoś z uprawnieniami do wstawienia tego do SDU.
Uzasadnienie: ten szablon jest nie tylko bez sensu, ale i mówi nieprawdę - dowcipy (poza nielicznymi przypadkami) **nie** są objęte prawem autorskim, gdyż ich autorem (za wyjątkiem wspomnianych przypadków) są tzw. masy ludowe. więcej choćby na mrog kropka org /2455/prawa-autorskie-do-kawalow — To wypowiedź użytkownika 84.17.59.153 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
- Przeczytaj całość tekstu, a nie to, co chcesz przeczytać. Nie idzie ci. Stim (odpowiedz) 18:43, 30 cze 2020 (CEST).
- polecam też przeczytać całość, a nie do połowy (do słów "Zatem dowcipy w pełni mogą być utworami chronionymi prawem autorskim. ") - ostatni akapit - "Zatem podanie autorstwa dowcipu warunkowane jest istniejącymi możliwościami. W większości przypadków powinno to oznaczać, że można nieodpłatnie cytować dowcipy w całości bez podawania ich autora, o ile są to drobne utwory, bowiem takie są prawa gatunku twórczości, ponadto istniejące możliwości zazwyczaj uniemożliwiają ustalenie ich autorstw" — To wypowiedź użytkownika 84.17.59.153 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
- A o czym jest dyskusja?
- Podpisuj się (podpowiem, że czterema tyldami, choć masz to już dwa razy napisane: ~~~~).
- polecam też przeczytać całość, a nie do połowy (do słów "Zatem dowcipy w pełni mogą być utworami chronionymi prawem autorskim. ") - ostatni akapit - "Zatem podanie autorstwa dowcipu warunkowane jest istniejącymi możliwościami. W większości przypadków powinno to oznaczać, że można nieodpłatnie cytować dowcipy w całości bez podawania ich autora, o ile są to drobne utwory, bowiem takie są prawa gatunku twórczości, ponadto istniejące możliwości zazwyczaj uniemożliwiają ustalenie ich autorstw" — To wypowiedź użytkownika 84.17.59.153 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
- Nie trać swojego i mojego czasu na nic niewnoszące do projektu dyskusje. W szablonie jest jasno napisane: Możesz natomiast zmyślać lub wpisywać żarty zasłyszane. Wystawianie tego szablonu na SDU jest słabym pomysłem, a żarty można dodawać, gdy nie są naruszeniem praw autorskich (rozumiem, że twoja interpretacja odbiega od tej, protip: właśnie tak należy interpretować tekst tego szablonu). Więcej, to samo masz napisane pod oknem edycji: „NIE UŻYWAJ BEZ POZWOLENIA MATERIAŁÓW OBJĘTYCH PRAWEM AUTORSKIM!”. Rozumiem, że według Ciebie kopiowanie kawałów z internetu i wstawianie ich na Nonsensopedię nie jest naruszaniem praw autorskich, tak? Jedno źle zinterpretowane zdanie nie jest powodem do wystawiania całego szablonu na SDU. Zamykam dyskusję, najwyżej jak admin zadecyduje inaczej, dostanę reprymendę. Stim (odpowiedz) 20:35, 30 cze 2020 (CEST).
