Audiofil: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(hop i jest hasełko :))
 
 
(Nie pokazano 10 wersji utworzonych przez 10 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{t|Audiofilia}}zboczenie seksualne polegające na chęci kontaktu seksualnego ze [[Radio|sprzętem audio]]. Nurt ten powstał na początku wieku dwudziestego, kiedy to wspomniany sprzęt audio wkroczył pod strzechy.
'''Audiofil''' – zboczeniec, który dąży do kontaktu seksualnego ze [[Radio|sprzętem audio]]. Zjawisko nasiliło się na początku wieku dwudziestego, kiedy to wspomniany sprzęt audio wkroczył pod strzechy.


== Charakterystyka ==
== Charakterystyka ==
W zasadzie nie ma znaczenia rodzaj sprzętu którego audiofil używa, byle by był ''haj-endowy''. bardzo nagłośniona była sprawa audiofila wyrzuconego z audiofilskiej społeczności za odbycie stosunku z głośnikiem za [[200 złotych]]. Rzecznik prasowy Polish Association of Audio Lovers (nazwa angielska, bo jest bardziej pro) powiedział: ''Czerpanie przyjemności z obcowania z komponentem audio tak niskiej jakości, jest dla nas audiofili wręcz niesmaczne. Dobry głośnik musi mieć łagodne i ciepłe wejście, które w miarę odsłuchu staje się coraz cieplejsze aż po finał cechujący się pełnią składowych harmonicznych''.
W zasadzie nie ma znaczenia rodzaj sprzętu którego audiofil używa, byle by był ''haj-endowy''. Bardzo nagłośniona była sprawa audiofila wyrzuconego z audiofilskiej społeczności za odbycie stosunku z głośnikiem za [[200 złotych]]. Rzecznik prasowy Polish Association of Audio Lovers (nazwa angielska, bo jest bardziej ''pro'') powiedział: {{cytat2|Czerpanie przyjemności z obcowania z komponentem audio tak niskiej jakości jest dla nas, audiofili, wręcz niesmaczne. Dobry głośnik musi mieć łagodne i ciepłe wejście, które w miarę odsłuchu staje się coraz cieplejsze aż po finał cechujący się pełnią składowych harmonicznych.''}}.


== Zagrożenia ==
== Zagrożenia ==
Audiofilia nie jest tak niegroźnym odchyleniem jak można by się spodziewać. Pewien znany audiofil doznał rozległych ran ciętych i szarpanych odbytu oraz poparzeń tegoż, po umieszczeniu weń rzadkiej lampy elektronowej za 10000 dolarów i spięcie jej kablami za drugie tyle. Złe obliczenia impedancji sprawiły, że lampa nie ''zagrała'' właściwie.
Audiofilia nie jest tak niegroźnym odchyleniem, jak można byłoby się tego spodziewać. Pewien znany audiofil doznał rozległych ran ciętych i szarpanych odbytu oraz poparzeń tegoż, po umieszczeniu weń rzadkiej lampy elektronowej za 10000 dolarów i spięcie jej kablami za drugie tyle. Złe obliczenia impedancji sprawiły, że lampa nie ''zagrała'' właściwie.


Na dodatek od przebywania w środowisku audiofilskim można zarazić się charakterystyczną audiofilską [[gwara|gwarą]]. Ta grupa koneserów nie opisuje swoich wrażeń, jak zwykli ludzie, ale używa specjalnych określeń jak ''jitter'', ''glitter'' czy ''shitter''. Ostatnio modne staje się przenoszenie określeń branżowych na inne dziedziny życia. I tak nierzadko można usłyszeć audiofila chwalącego żonę za zupę ''grającą piękną sceną'', sąsiada za samochód o ''dobrej separacji planów'' czy też karcącego syna za szkolny dzienniczek z ''niewyraźną górą i dużą ilością szumu harmonicznego''.
Na dodatek od przebywania w środowisku audiofilskim można zarazić się charakterystyczną audiofilską [[gwara|gwarą]]. Ta grupa koneserów nie opisuje swoich wrażeń, jak zwykli ludzie, ale używa specjalnych określeń jak ''jitter'', ''glitter'' czy ''shitter''. Ostatnio modne staje się przenoszenie określeń branżowych na inne dziedziny życia. I tak nierzadko można usłyszeć audiofila chwalącego żonę za zupę ''grającą piękną sceną'', sąsiada za samochód o ''dobrej separacji planów'' czy też karcącego syna za szkolny dzienniczek z ''niewyraźną górą i dużą ilością szumu harmonicznego''.


== Jak rozpoznać ==
== Jak rozpoznać ==
* Szpanuje na forach jaki posiada sprzęt, chociaż nie rozumie połowy podawanych parametrów.
* Szpanuje na forach, jaki posiada sprzęt chociaż nie rozumie połowy podawanych parametrów.
* Panicznie boi się dużego ''jittera'', choć nie wie, co ten parametr oznacza.
* Panicznie boi się dużego ''jittera'', choć nie wie, co ten parametr oznacza.
* Twierdzi że słyszy ilość błędów C1 (naprawialnych) na płycie, jak i różnice THD między 0,01% a 0,03%, chociaż naukowo udowodniono że człowiek słyszy THD od 1%.
* Twierdzi że słyszy ilość błędów C1 (naprawialnych) na płycie, jak i różnice THD między 0,01% a 0,03%, chociaż naukowo udowodniono, że człowiek słyszy THD od 1%.
* Sądzi, że duża zawartość [[Bełkot pseudonaukowy|bełkotu]] zrobi wrażenie na współdyskutujących.
* Przytacza dowody z [[Wikipedia|Wikipedii]] i innych źródeł na poparcie swoich tez, nie rozumiejąc ich<ref>Dowodów, nie tez, aż tak źle nie jest...</ref>.
* Uważa, że słuch absolutny to ściema, ponieważ jego posiadacze nie nawołują do posługiwania się pojęciami technicznymi.
* Sądzi że duża zawartość [[Bełkot pseudonaukowy|bełkotu]] zrobi wrażenie na współdyskutujących.
* Przytacza dowody z [[Wikipedia|Wikipedii]] i innych źródeł na poparcie swoich tez, nie rozumiejąc ich<ref>Dowodów, nie tez, aż tak źle nie jest…</ref>.
* Posiada ''sieciówki''<ref>Kable do gniazdka elektrycznego, broń Boże karty [[Internet|sieciowe]], przecież to piractwo!</ref> za 3000zł/m, które i tak niczego nie zmienią, bo instalacja elektryczna zrobiona jest z kabli za 2zł/m.
* Posiada ''sieciówki''<ref>Kable do gniazdka elektrycznego, broń Boże karty [[Internet|sieciowe]], przecież to piractwo!</ref> za 3000zł/m, które i tak niczego nie zmienią, bo instalacja elektryczna zrobiona jest z kabli za 2zł/m.
* Twierdzi że FLAC'i mają gorszą jakość od WAV'ów.
* Twierdzi, że FLAC-i mają gorszą jakość od WAV-ów.
* Twierdzi, że ślepy test wyjaśni wszystko, samemu go unikając.
* Twierdzi, że ślepy test wyjaśni wszystko, lecz sam go unika.
* Twierdzi, że po jakości dźwięku potrafi rozpoznać, czy prąd jest z elektrowni wiatrowej, czy węglowej. Albo twierdzi, że słuchając trąbki, rozpozna, czy trębacz pali papierosy, co więcej – jeśli pali, to po dźwięku pozna jakie to papierosy.

== Galeria ==
<gallery>
Plik:Audiobat.jpg|Tym audiofil biczuje się co dnia. Podobno już sam widok przynosi cierpienie, jednak nie wiadomo, czy z powodu żalu za urządzeniami, czy zażenowania spowodowanego lichą jakością materiału
Plik:Audio2.jpg|A jeśli przechowuje jakiekolwiek pendrajwy z kopiami, to tylko tu</gallery>


{{Przypisy}}
{{Przypisy}}


[[Kategoria:Ludzie]]
{{Subkultury}}


[[de:Audiophilie]]
[[Kategoria:Subkultury]]

Aktualna wersja na dzień 17:39, 20 lip 2021

Audiofil – zboczeniec, który dąży do kontaktu seksualnego ze sprzętem audio. Zjawisko nasiliło się na początku wieku dwudziestego, kiedy to wspomniany sprzęt audio wkroczył pod strzechy.

Charakterystyka[edytuj • edytuj kod]

W zasadzie nie ma znaczenia rodzaj sprzętu którego audiofil używa, byle by był haj-endowy. Bardzo nagłośniona była sprawa audiofila wyrzuconego z audiofilskiej społeczności za odbycie stosunku z głośnikiem za 200 złotych. Rzecznik prasowy Polish Association of Audio Lovers (nazwa angielska, bo jest bardziej pro) powiedział:



Cquote2.svg

Czerpanie przyjemności z obcowania z komponentem audio tak niskiej jakości jest dla nas, audiofili, wręcz niesmaczne. Dobry głośnik musi mieć łagodne i ciepłe wejście, które w miarę odsłuchu staje się coraz cieplejsze aż po finał cechujący się pełnią składowych harmonicznych.
Cquote2.svg

.

Zagrożenia[edytuj • edytuj kod]

Audiofilia nie jest tak niegroźnym odchyleniem, jak można byłoby się tego spodziewać. Pewien znany audiofil doznał rozległych ran ciętych i szarpanych odbytu oraz poparzeń tegoż, po umieszczeniu weń rzadkiej lampy elektronowej za 10000 dolarów i spięcie jej kablami za drugie tyle. Złe obliczenia impedancji sprawiły, że lampa nie zagrała właściwie.

Na dodatek od przebywania w środowisku audiofilskim można zarazić się charakterystyczną audiofilską gwarą. Ta grupa koneserów nie opisuje swoich wrażeń, jak zwykli ludzie, ale używa specjalnych określeń jak jitter, glitter czy shitter. Ostatnio modne staje się przenoszenie określeń branżowych na inne dziedziny życia. I tak nierzadko można usłyszeć audiofila chwalącego żonę za zupę grającą piękną sceną, sąsiada za samochód o dobrej separacji planów czy też karcącego syna za szkolny dzienniczek z niewyraźną górą i dużą ilością szumu harmonicznego.

Jak rozpoznać[edytuj • edytuj kod]

  • Szpanuje na forach, jaki posiada sprzęt chociaż nie rozumie połowy podawanych parametrów.
  • Panicznie boi się dużego jittera, choć nie wie, co ten parametr oznacza.
  • Twierdzi że słyszy ilość błędów C1 (naprawialnych) na płycie, jak i różnice THD między 0,01% a 0,03%, chociaż naukowo udowodniono, że człowiek słyszy THD od 1%.
  • Sądzi, że duża zawartość bełkotu zrobi wrażenie na współdyskutujących.
  • Uważa, że słuch absolutny to ściema, ponieważ jego posiadacze nie nawołują do posługiwania się pojęciami technicznymi.
  • Przytacza dowody z Wikipedii i innych źródeł na poparcie swoich tez, nie rozumiejąc ich[1].
  • Posiada sieciówki[2] za 3000zł/m, które i tak niczego nie zmienią, bo instalacja elektryczna zrobiona jest z kabli za 2zł/m.
  • Twierdzi, że FLAC-i mają gorszą jakość od WAV-ów.
  • Twierdzi, że ślepy test wyjaśni wszystko, lecz sam go unika.
  • Twierdzi, że po jakości dźwięku potrafi rozpoznać, czy prąd jest z elektrowni wiatrowej, czy węglowej. Albo twierdzi, że słuchając trąbki, rozpozna, czy trębacz pali papierosy, co więcej – jeśli pali, to po dźwięku pozna jakie to papierosy.

Galeria[edytuj • edytuj kod]

Przypisy

  1. Dowodów, nie tez, aż tak źle nie jest…
  2. Kable do gniazdka elektrycznego, broń Boże karty sieciowe, przecież to piractwo!