Nonsensopedia:SDU/2023-07-05/Wesoły Kostek: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
 
(Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 3 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2023-07-05/Wesoły Kostek|7|20230705175212|
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2023-07-05/Wesoły Kostek|7|20230705175212|
|wynik=brak
|wynik=usuń
|powód=Nie, żebym był za kasowaniem artykułów na tematy archiwalne, ale ten wydaje mi się zwyczajnie słaby {{Miszcz Joda}} 17:52, 5 lip 2023 (CEST)
|powód=Nie, żebym był za kasowaniem artykułów na tematy archiwalne, ale ten wydaje mi się zwyczajnie słaby {{Miszcz Joda}} 17:52, 5 lip 2023 (CEST)
|usunąć=
|usunąć=
# {{Typowekonto}} 18:01, 6 lip 2023 (CEST)
# {{Typowekonto}} 18:01, 6 lip 2023 (CEST)
# {{Sędzisław99}} 18:12, 6 lip 2023 (CEST)
# {{Sędzisław99}} 18:12, 6 lip 2023 (CEST)
# {{Miszcz Joda}} 18:38, 6 lip 2023 (CEST)
# {{Dreńkalo Taras}} 19:08, 6 lip 2023 (CEST)
# {{Szymon2008}} 11:23, 11 lip 2023 (CEST)
|zostawić=
|zostawić=
# …,
# …,
Linia 11: Linia 14:


**Zmieniam zdanie. Po przcezytaniu uznaję, źe to jest bełkotliwe no i... nwm, po prostu nie do odratowania nawet ze świadomością, że ten artykuł to skansen. {{Sędzisław99}} 18:12, 6 lip 2023 (CEST)
**Zmieniam zdanie. Po przcezytaniu uznaję, źe to jest bełkotliwe no i... nwm, po prostu nie do odratowania nawet ze świadomością, że ten artykuł to skansen. {{Sędzisław99}} 18:12, 6 lip 2023 (CEST)

***Hmmm... Faktycznie, trochę bełkotliwe to to jest. W tej sytuacji faktycznie chyba lepiej usunąć{{Miszcz Joda}} 18:38, 6 lip 2023 (CEST)


*Przejrzałem całą stronę i myślę, że to nie nadaje się do usunięcia, tylko do mocnej redakcji, ew. zrobienia od nowa. Ma coś w sobie, i od biedy dałoby się coś ulepić. Niemniej nie wiem, może nie mam racji. Niektóre fragmenty są ''przyzwoite'', inne naprawdę nie śmieszą, tylko żenują. Ocenę pozostawiam wam. {{Ja8czy coś}} 16:33, 6 lip 2023 (CEST)
*Przejrzałem całą stronę i myślę, że to nie nadaje się do usunięcia, tylko do mocnej redakcji, ew. zrobienia od nowa. Ma coś w sobie, i od biedy dałoby się coś ulepić. Niemniej nie wiem, może nie mam racji. Niektóre fragmenty są ''przyzwoite'', inne naprawdę nie śmieszą, tylko żenują. Ocenę pozostawiam wam. {{Ja8czy coś}} 16:33, 6 lip 2023 (CEST)

Aktualna wersja na dzień 09:51, 13 lip 2023

Wesoły Kostek

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 5 lipca 2023 18:52:12 Zakończenie: 12 lipca 2023 18:52:12

Nie, żebym był za kasowaniem artykułów na tematy archiwalne, ale ten wydaje mi się zwyczajnie słaby MiszczJoda(dyskusja) 17:52, 5 lip 2023 (CEST)

Usunąć
  1.  TK  Typowekonto  (dyskusja)  18:01, 6 lip 2023 (CEST)
  2. Sędzisław99 18:12, 6 lip 2023 (CEST)
  3. MiszczJoda(dyskusja) 18:38, 6 lip 2023 (CEST)
  4. Dreńkalo Taras 19:08, 6 lip 2023 (CEST)
  5. SzYMon08pL1 11:23, 11 lip 2023 (CEST)
Zostawić
  1. …,
Uwagi
  • To jest takie trochę wtf. Z jednej strony to ciekawy absurd, z drugiej brak humoru, a z trzeciej te rymy mogą rozśmieszyć. Czuję, że te 13 lat temu mogło to kogoś rozśmieszyć, jak każdy viral reklamowy sprzed parunastu lat. Na razie się wstrzymuję. Sędzisław99 02:05, 6 lip 2023 (CEST)
    • Zmieniam zdanie. Po przcezytaniu uznaję, źe to jest bełkotliwe no i... nwm, po prostu nie do odratowania nawet ze świadomością, że ten artykuł to skansen. Sędzisław99 18:12, 6 lip 2023 (CEST)
      • Hmmm... Faktycznie, trochę bełkotliwe to to jest. W tej sytuacji faktycznie chyba lepiej usunąćMiszczJoda(dyskusja) 18:38, 6 lip 2023 (CEST)
  • Przejrzałem całą stronę i myślę, że to nie nadaje się do usunięcia, tylko do mocnej redakcji, ew. zrobienia od nowa. Ma coś w sobie, i od biedy dałoby się coś ulepić. Niemniej nie wiem, może nie mam racji. Niektóre fragmenty są przyzwoite, inne naprawdę nie śmieszą, tylko żenują. Ocenę pozostawiam wam. Me8 16:33, 6 lip 2023 (CEST)
    • Jeśli artykuł nadaje się do zrobienia od nowa, to chyba równie dobrze może zostać usunięty (mam jednak podejrzenie graniczące z pewnością, że akurat tego artykułu nikt nie napisze od nowa z uwagi na fakt, iż opisuje on postać, o której nikt już nie pamięta). Co innego redakcja, jednak osobiście się jej nie podejmę, gdyż nie widzę tu zbytnio humoru z którym mógłbym pracować. W każdym razie póki co osobiście również wstrzymuję się od głosu, gdyż jak już wspominałem na Discordzie, nie wykluczam, że są tu jakieś żarty, których nie wyłapuję z uwagi na mocno nieaktualną tematykę arta MiszczJoda(dyskusja) 17:59, 6 lip 2023 (CEST)