Dyskusja Nonsensopedia:Aneks do zasad wyboru sysopa (głosowanie): Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M
 
M
 
(Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika)
Linia 8: Linia 8:
:::::A czemu przestrzeń "grafika" nie jest liczona? {{michalwadas}}
:::::A czemu przestrzeń "grafika" nie jest liczona? {{michalwadas}}
::::::Bo tam można strzelić 200 edycji dziennie. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 23:49, 1 wrz 2006 (UTC)
::::::Bo tam można strzelić 200 edycji dziennie. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 23:49, 1 wrz 2006 (UTC)
:To ja odświeżę: Dlaczego nie NonŹródła i Poradnik? I dlaczego tak Kategoria i Szablon? {{Adiblol|07:42, 22 sie 2007 (UTC)}}

::Wtedy ich jeszcze nie było. Poradnik powstał w tym miesiącu. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 07:47, 22 sie 2007 (UTC)
(Co prawda nie jestem adminem, ale podyskutować chyba mogę) Czy stworzenie 30 nowych _dobrych_ artykułów albo zredagowanie 200 artykułów jest równe wstawieniu 500 przecinków w 500 różnych artykułach, w każdym po jednym? Tak, wiem, że rzeczywisty wkład jest trudny do policzenia, ale IMHO nie tylko liczba edycji, ale również ich zakres powinien się liczyć. [[Użytkownik:Telefon|Telefon]] 00:15, 2 wrz 2006 (UTC)
:Na takie rzeczy można spojrzeć we wkładzie. Oczywiście że większy jest wkład kogoś, kto robi duże edycje ([[User:Ouro|Ouro]], [[User:Bodo|Bodo]], [[User:Nini|Nini]], [[User:Antecorda|Antecorda]]) i tak on powinien być odbierany: np. przy ilości 500 edycji, nikt Ci nie powiem, że to drobnica i że za mało. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 00:37, 2 wrz 2006 (UTC)
::No ale chodziło mi o coś innego... Adminem może zostać ktoś (teoretycznie), kto w pięciuset artykułach wstawił po jednym przecinku, natomiast wg Twojego ''kryterium 500 edycji'' [[User:Ouro|Ouro]], [[User:Bodo|Bodo]], [[User:Nini|Nini]] oraz [[User:Antecorda|Antecorda]] adminami zostać nie mogą, bo mają mniej niż 500 edycji (w wymienionych przez Ciebie przestrzeniach), mimo że ich edycje są bardzo wartościowe. Coś tu jest chyba niehalo?

::PS Dlaczego odbywają się głosowania nad wyborem admina, a status biurokraty dostaje się ot tak, po cichu (wiesz, o kogo mi chodzi)? [[Użytkownik:Telefon|Telefon]] 00:15, 2 wrz 2006 (UTC)
:::Zapewne chodzi Ci o Zeartula, następnie ZelDeleta, następnie mnie, a na końcu D@miego,

::::To było na zasadzie takiej: ''Ja – mam na myśli liczbę od jeden do czterech (w dość subtelnym domyśle – większą od trzech)''. Ty – ''Zapewne chodzi Ci o 1, następnie 2, następnie 3, a na końcu 4''. No dobra. :)

:::bo procedura była za każdym razem taka sama.
::::Na Wikipedii jest zdrowsza procedura.

:::Dostawała status osoba o największym swego czasu wkładzie (a więc nie ''ot tak''), która jeszcze biurokratą nie była. Ze statusu biurokraty korzysta się raz na miesiąc lub rzadziej, w przeciwieństwie do statusu sysopa, z którego można kilkadziesiąt razy dziennie.

::::Każdy admin kilkadziesiąt razy dziennie usuwa artykuły i banuje użytkowników? Wybacz, ale to jakieś żarty są :DDD. Bo wiesz – cofnąć wandalizm to każdy user może, nawet IP-ek.

:::Że ZelDeleta zastąpi na stanowisku biurokraty D@mi było wiadome na dobry tydzień <small>dobry tydzień, w odróżnieniu od zwykłego, liczy 10 dni</small> przed tym, jak to się stało i nikt, ani wcześniej, ani później, nie wniósł zdecydowanego protestu.

::::Taaa, bo [[Użytkownik:Telefon|ten]], który chciał ów protest wnieść, dziwnym zbiegiem okoliczności był akurat zablokowany :)

:::Zresztą D@mi do tej pory nie dość, że statusu nie nadużył, to w ogóle jeszcze z niego nie skorzystał.
::::Za to ze statusu admina korzysta aż nadto, przy okazji robiąc z siebie głupola.

:::[[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 00:37, 2 wrz 2006 (UTC)
::::[[Użytkownik:Telefon|Telefon]] 01:08, 2 wrz 2006 (UTC) (może się nieco zapędziłem; sorki)

::::Jeszcze à propos tego, o kogo mi chodziło – tak, nie chodziło mi o Zeartula, następnie ZelDeleta, a następnie o Ciebie. Jak widać – status biurokraty zawsze dostawały osoby odpowiedzialne i mądre. Aż tu... zonk. [[Dzieci Neostrady|dziecko Nostrady – d@mi]] dostało taki status. Szoferko, to naprawdę jest chore. [[Użytkownik:Telefon|Telefon]] 01:34, 3 wrz 2006 (UTC)

Aktualna wersja na dzień 09:47, 22 sie 2007

Jeżeli są wątpliwości, dlaczego nie inne przestrzenie, to chętnie powiem. Szoferka 04:32, 30 sie 2006 (UTC)

no to dawaj, nie kokietuj tak :P KorwinDyskusja

Czemu nie przestrzeń Nonsensopedia? Roman 92 talk 08:23, 31 sie 2006 (UTC)
Bo przestrzeń Nonsensopedia: to głównie głosowania i niedobrze byłoby honorować sytuację, w której ktoś spędza na sdu połowę dziennej aktywności – na co często gęsto cierpi Wikipedia. Szoferka 03:20, 1 wrz 2006 (UTC)
Gdyby ktoś taki nominowałby się na administratora i połowa wkładu byłaby edycjami na sdu, byłoby to dość łatwo zauważyć i taki ktoś na pewno nie zostałby administratorem. Takie jest moje zdanie. Roman 92 talk 06:52, 1 wrz 2006 (UTC)
Trochę jednak obawiam się jakże popularnego argumentu za: aktywny na sdu.:D Szoferka 23:49, 1 wrz 2006 (UTC)
A czemu przestrzeń "grafika" nie jest liczona? Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
Bo tam można strzelić 200 edycji dziennie. Szoferka 23:49, 1 wrz 2006 (UTC)
To ja odświeżę: Dlaczego nie NonŹródła i Poradnik? I dlaczego tak Kategoria i Szablon? [adiblol/07:42, 22 sie 2007 (UTC)] 
Wtedy ich jeszcze nie było. Poradnik powstał w tym miesiącu. Szoferka 07:47, 22 sie 2007 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Dyskusja_Nonsensopedia:Aneks_do_zasad_wyboru_sysopa_(głosowanie)&oldid=277543”