Nonsensopedia:Głosowanie na sysopa/Spurt: Różnice pomiędzy wersjami
M |
M |
||
| Linia 10: | Linia 10: | ||
# {{Sir Damiinho}} 14:29, 1 kwi 2008 (UTC) |
# {{Sir Damiinho}} 14:29, 1 kwi 2008 (UTC) |
||
##<s> [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 14:31, 1 kwi 2008 (UTC)</s> Decydują admini. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 22:14, 4 kwi 2008 (UTC) |
##<s> [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 14:31, 1 kwi 2008 (UTC)</s> Decydują admini. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 22:14, 4 kwi 2008 (UTC) |
||
##przecież Amoniak jest adminem {{mordka}} [[Użytkownik:Spurt|Spurt]] |
|||
# Głos na szybko, autor – {{Ełek}}. Jeśli chodzi o Spurta, jestem bardzo na tak, ale odwołajmy już kilku nieaktywnych, bo wychodzi na to, że adminów „sto milionów”, a rąk do pracy kilka. 15:23, 1 kwi 2008 (UTC) |
# Głos na szybko, autor – {{Ełek}}. Jeśli chodzi o Spurta, jestem bardzo na tak, ale odwołajmy już kilku nieaktywnych, bo wychodzi na to, że adminów „sto milionów”, a rąk do pracy kilka. 15:23, 1 kwi 2008 (UTC) |
||
<big>'''Przeciw'''</big> |
<big>'''Przeciw'''</big> |
||
# [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 22:14, 4 kwi 2008 (UTC) Za nieznajomość uzusu. Adminów wybiera się w drodze konsensusu między innymi adminami, a nie w drodze głosowania. |
# [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 22:14, 4 kwi 2008 (UTC) Za nieznajomość uzusu. Adminów wybiera się w drodze konsensusu między innymi adminami, a nie w drodze głosowania. |
||
#: Zapytałem Damiinho czy byłby za przyznaniem mi miotły pytając się o to, czy coś w stylu [[Nowy admin?]] mam założyć, powiedział, że [[N:PUA]]. Więc się go posłuchałem :) A tak BTW głosowanie tylko dla adminów, to chyba niezły sposób na osiągnięcie konsensusu, zwłaszcza, że sprawa jest zero jedynkowa {{mordka}} [[Użytkownik:Spurt|Spurt]] |
|||
<big>'''Wstrzymuję się'''</big> |
<big>'''Wstrzymuję się'''</big> |
||
# ... |
# ... |
||
Wersja z 23:22, 4 kwi 2008
Kandydat: Użytkownik:Spurt, wkład.
Zgłasza: Użytkownik:Spurt.
Powód: niemal codziennie patroluję Nonsenopedię w godzinach rannych, gdy nie ma komu skasować bzdur czy (znacznie rzadziej) zablokować wandala. Efekt - wiszące godzinami prywaty i bełkoty + revertowanie ludzi, którzy nie powinni mieć (czasowo) możliwości edycji. Zgłaszam sam siebie, wiem, że to nieskromnie i być może ktoś uzna to za "parcie na funkcję", ale 1) mógłbym zrobić dobry użytek z dodatkowych przycisków 2) nie chce mi się bawić w ciuciubabkę z {{adminem być}} i udawać wielkie zaskoczenie, że ktoś mi zrobił głosowanie PUA, 3) na IRC daaminho damiinho zadeklarował się za, więc nie będzie siary, że 100% jest przeciw ;)
Popełniło się w przeszłości trochę błędów, ale 1) chyba pokazałem, że (nawet kompletnie nie przekonany argumentacją "przeciwników") nie forsuję swoich pomysłów na siłę (co najwyżej jestem upierdliwy w drążeniu tematu 
) 2) błędów nie popełniają tylko ci, którzy nic nie robią.
Za
- ᑕᒦᓂᐊ 14:29, 1 kwi 2008 (UTC)
- Głos na szybko, autor – E ł E k ஔஹ . Jeśli chodzi o Spurta, jestem bardzo na tak, ale odwołajmy już kilku nieaktywnych, bo wychodzi na to, że adminów „sto milionów”, a rąk do pracy kilka. 15:23, 1 kwi 2008 (UTC)
Przeciw
- Szoferka 22:14, 4 kwi 2008 (UTC) Za nieznajomość uzusu. Adminów wybiera się w drodze konsensusu między innymi adminami, a nie w drodze głosowania.
- Zapytałem Damiinho czy byłby za przyznaniem mi miotły pytając się o to, czy coś w stylu Nowy admin? mam założyć, powiedział, że N:PUA. Więc się go posłuchałem :) A tak BTW głosowanie tylko dla adminów, to chyba niezły sposób na osiągnięcie konsensusu, zwłaszcza, że sprawa jest zero jedynkowa Spurt
- Zapytałem Damiinho czy byłby za przyznaniem mi miotły pytając się o to, czy coś w stylu Nowy admin? mam założyć, powiedział, że N:PUA. Więc się go posłuchałem :) A tak BTW głosowanie tylko dla adminów, to chyba niezły sposób na osiągnięcie konsensusu, zwłaszcza, że sprawa jest zero jedynkowa
Wstrzymuję się
- ...
Dyskusja
Dyskusja znajduje się tu.
