Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Pippo: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
Linia 15: Linia 15:
#: Ty Amoniak, zawsze masz inne zdanie niż większość... W związku z tym zasada jedności miała skuteczność sejmów szlacheckich przerywanych przez liberum veto. Głosowanie to zdrowe rozwiązanie. Zawsze. {{Ptok Bentoniczny}} 12:13, lis 15, 2009 (UTC)
#: Ty Amoniak, zawsze masz inne zdanie niż większość... W związku z tym zasada jedności miała skuteczność sejmów szlacheckich przerywanych przez liberum veto. Głosowanie to zdrowe rozwiązanie. Zawsze. {{Ptok Bentoniczny}} 12:13, lis 15, 2009 (UTC)
#:: Jakby kandydat był naprawdę dobry, to by się nikt nie sprzeciwiał ;-) Zresztą, nie tylko Amoniak jest przeciw, więc się nie czepiaj tylko jego jednego, jak już koniecznie chcesz. {{Misiek95}} 12:25, lis 15, 2009 (UTC)
#:: Jakby kandydat był naprawdę dobry, to by się nikt nie sprzeciwiał ;-) Zresztą, nie tylko Amoniak jest przeciw, więc się nie czepiaj tylko jego jednego, jak już koniecznie chcesz. {{Misiek95}} 12:25, lis 15, 2009 (UTC)
#::: Jako nonsensopedyczny historyk protestuję, ponieważ wbrew obiegowej opinii sejmy szlacheckie były bardzo skuteczne, a dopiero gdy państwo polskie się już rozlatywało zostało po raz pierwszy użyte liberum veto – w 1655 roku bodajże. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 12:29, lis 15, 2009 (UTC)


==Dyskusja==
==Dyskusja==

Wersja z 13:29, 15 lis 2009

Kandydat: Pippo, wkład.

Zgłasza: satanicred chcę do mamy.. Głosowanie zatwierdzone przez Damiego oraz AVFa

Powód: Jest aktywny. Nie ma wrogów. Jest ANC, więc można wyrobić sobie już zdanie o jego działalności administratorskiej. Należą mu się pełne sysopskie prawa. Jak to mówią o takich jak on stare babcie: "nie wierzę w to, aby mógł kiedykolwiek zrobić coś złego, taki dobry chłopaczek".

Za

  1. Towarzysz Alchemik Czego? 22:36, lis 14, 2009 (UTC) W sumie...
  2. AVFpodpis.pngΑ Ω Æ 22:59, lis 14, 2009 (UTC) No spoko
  3. ᑕᒦᓂᐊ 23:24, lis 14, 2009 (UTC)

Przeciw

  1. KracokMałe Kracate! 23:27, lis 14, 2009 (UTC) Jak słusznie zauważył Diabelko, to nic osobistego.
  2. Amoniak 12:05, lis 15, 2009 (UTC) Zasada jedności adminów już się znudziła?
    Ty Amoniak, zawsze masz inne zdanie niż większość... W związku z tym zasada jedności miała skuteczność sejmów szlacheckich przerywanych przez liberum veto. Głosowanie to zdrowe rozwiązanie. Zawsze. Brak Użytkownika 12:13, lis 15, 2009 (UTC)
    Jakby kandydat był naprawdę dobry, to by się nikt nie sprzeciwiał ;-) Zresztą, nie tylko Amoniak jest przeciw, więc się nie czepiaj tylko jego jednego, jak już koniecznie chcesz. Misiek XCV 12:25, lis 15, 2009 (UTC)
    Jako nonsensopedyczny historyk protestuję, ponieważ wbrew obiegowej opinii sejmy szlacheckie były bardzo skuteczne, a dopiero gdy państwo polskie się już rozlatywało zostało po raz pierwszy użyte liberum veto – w 1655 roku bodajże. Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:29, lis 15, 2009 (UTC)

Dyskusja

Dyskusja znajduje się tu.

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Głosowanie_na_administratora/Pippo&oldid=678750”