Forum:Biurokrata bez sysopa: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| Linia 8: | Linia 8: | ||
=== Przeciw istnieniu funkcji === |
=== Przeciw istnieniu funkcji === |
||
# {{Bart-W}} 20:22, cze 5, 2010 (UTC) Damiś i Pippo sobie mogą dać admina w każdym momencie, poza tym to niepotrzebnie jeszcze zagmatwało sytuację... |
# {{Bart-W}} 20:22, cze 5, 2010 (UTC) Damiś i Pippo sobie mogą dać admina w każdym momencie, poza tym to niepotrzebnie jeszcze zagmatwało sytuację... |
||
# Taka dziwna sytuacja. Niby ich nie ma, a są i jeszcze mogą odbierać/przyznawać prawa. Lepiej, gdyby zostawili sobie prawa, nikt by się nie czepiał... [[Grafika:Podpispodmiot.png|90px|link=User:Podmiot]]<sup>[[Grafika:empodpis.png|70px|link=User Talk:Podmiot]]</sup> 20:25, cze 5, 2010 (UTC) |
|||
=== Dyskusja === |
=== Dyskusja === |
||
... |
... |
||
Wersja z 21:25, 5 cze 2010
Sir Damiinho i Pippo wykorzystali ostatnio lukę w regulaminie Nonsensopedii, pozbawiając się praw administratorskich i jednocześnie pozostawiając sobie uprawnienia biurokraty (technicznie zabranie samemu sobie uprawnień biurokraty jest możliwe). Daje to sytuację patową, bo choć formalnie nie należą oni już do administracji Nonsensopedii, nadal korzystają z admińskich przywilejów. Stąd moje pytanie: Czy społeczność Nonsensopedii godzi się na istnienie funkcji biurokraty bez sysopa? Misiek (talk) 20:12, cze 5, 2010 (UTC)
Za istnieniem funkcji
- ...
Przeciw istnieniu funkcji
- bartwórgierminismalitycznie. 20:22, cze 5, 2010 (UTC) Damiś i Pippo sobie mogą dać admina w każdym momencie, poza tym to niepotrzebnie jeszcze zagmatwało sytuację...
- Taka dziwna sytuacja. Niby ich nie ma, a są i jeszcze mogą odbierać/przyznawać prawa. Lepiej, gdyby zostawili sobie prawa, nikt by się nie czepiał...
20:25, cze 5, 2010 (UTC)
Dyskusja
...
