Forum:Biurokrata bez sysopa: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M
Linia 5: Linia 5:
=== Za istnieniem funkcji ===
=== Za istnieniem funkcji ===
# {{Ptok Bentoniczny}} 20:35, cze 5, 2010 (UTC). Przypomnę, że to Amoniak był pierwszym biurokratą bez praw admińskich i wtedy nikt się Świętej Krowy Esperantysty Amoniaka nie czepiał.
# {{Ptok Bentoniczny}} 20:35, cze 5, 2010 (UTC). Przypomnę, że to Amoniak był pierwszym biurokratą bez praw admińskich i wtedy nikt się Świętej Krowy Esperantysty Amoniaka nie czepiał.
#: To akurat było na innej wiki, gdzie panują zupełnie inne zasady i gdzie takie i tylko takie prawa dał mu założyciel. Brak związku z naszą sprawą. [[user:Misiek95|Misiek]] ([[user talk:Misiek95|talk]]) 06:49, cze 6, 2010 (UTC)
# {{Sir Damiinho}} 23:52, cze 5, 2010 (UTC)
# {{Sir Damiinho}} 23:52, cze 5, 2010 (UTC)


Wersja z 07:49, 6 cze 2010

Sir Damiinho i Pippo wykorzystali ostatnio lukę w regulaminie Nonsensopedii, pozbawiając się praw administratorskich i jednocześnie pozostawiając sobie uprawnienia biurokraty (technicznie zabranie samemu sobie uprawnień biurokraty jest możliwe). Daje to sytuację patową, bo choć formalnie nie należą oni już do administracji Nonsensopedii, nadal korzystają z admińskich przywilejów. Stąd moje pytanie: Czy społeczność Nonsensopedii godzi się na istnienie funkcji biurokraty bez sysopa? Misiek (talk) 20:12, cze 5, 2010 (UTC)

Za istnieniem funkcji

  1. Brak Użytkownika 20:35, cze 5, 2010 (UTC). Przypomnę, że to Amoniak był pierwszym biurokratą bez praw admińskich i wtedy nikt się Świętej Krowy Esperantysty Amoniaka nie czepiał.
    To akurat było na innej wiki, gdzie panują zupełnie inne zasady i gdzie takie i tylko takie prawa dał mu założyciel. Brak związku z naszą sprawą. Misiek (talk) 06:49, cze 6, 2010 (UTC)
  2. ᑕᒦᓂᐊ 23:52, cze 5, 2010 (UTC)

Przeciw istnieniu funkcji

  1. bartwórgierminismalitycznie. 20:22, cze 5, 2010 (UTC) Damiś i Pippo sobie mogą dać admina w każdym momencie, poza tym to niepotrzebnie jeszcze zagmatwało sytuację...
  2. Taka dziwna sytuacja. Niby ich nie ma, a są i jeszcze mogą odbierać/przyznawać prawa. Lepiej, gdyby zostawili sobie prawa, nikt by się nie czepiał... Podpispodmiot.pngEmpodpis.png 20:25, cze 5, 2010 (UTC)
  3. Powiem to tak... WTF?! Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 20:29, cze 5, 2010 (UTC)
  4. Niech się zdecydują - albo wóz, albo przewóz. Trojanin 20:31, cze 5, 2010 (UTC)
  5. Niepotrzebnie tworzy dziwne precedensy. Ostatnie wydarzenia pokazały, że nasze reguły są dziurawe jak szwajcarski ser, a temu trzeba przeciwdziałać. Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:31, cze 5, 2010 (UTC)

Dyskusja

Macie problemy :) Ale dobra, koniec cyrków. Z mocy znanej mi tylko ustawy i z poparciem ludu wyżej przywróciłem nam prawa adminów. ᑕᒦᓂᐊ 23:52, cze 5, 2010 (UTC)

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Forum:Biurokrata_bez_sysopa&oldid=787106”