Forum:Nieaktywne bałwanki: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (nowa strona) |
M |
||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
*[[User:Wyluzowany Nonsensopedysta|Wyluzowany Nonsensopedysta]], [[Specjalna:Wkład/Wyluzowany nonsensopedysta|wkład]]. |
*[[User:Wyluzowany Nonsensopedysta|Wyluzowany Nonsensopedysta]], [[Specjalna:Wkład/Wyluzowany nonsensopedysta|wkład]]. |
||
Dlaczego? Otóż, sądzę, że jeśli ostatnia ich edycja kreatywna miała miejsce w maju, a w przypadku Amoniaka w kwietniu, rollback po prostu nie jest im potrzebny. Proszę dodać jakąś opinię na ten temat i dziękuję za wysłuchanie. {{Mar98EK}}18:23, lip 1, 2010 (UTC) |
Dlaczego? Otóż, sądzę, że jeśli ostatnia ich edycja kreatywna miała miejsce w maju, a w przypadku Amoniaka w kwietniu, rollback po prostu nie jest im potrzebny. Proszę dodać jakąś opinię na ten temat i dziękuję za wysłuchanie. {{Mar98EK}}18:23, lip 1, 2010 (UTC) |
||
:Jeśli bałwanka nie było zaledwie miesiąc, to jest duża szansa że wróci, to raz. Nie ma sensu odbierać uprawnień tylko po to, żeby potem je przywracać, to dwa. Co zaś się tyczy kandydatur, to Porost i Amoniak przecież edytowali w czerwcu... {{Vae}} 18:38, lip 1, 2010 (UTC) |
|||
Wersja z 20:38, 1 lip 2010
Proponuję odebrać prawa nieaktywnym bałwankom, jakimi są:
Dlaczego? Otóż, sądzę, że jeśli ostatnia ich edycja kreatywna miała miejsce w maju, a w przypadku Amoniaka w kwietniu, rollback po prostu nie jest im potrzebny. Proszę dodać jakąś opinię na ten temat i dziękuję za wysłuchanie. Zobojętniały na wszystko seler 18:23, lip 1, 2010 (UTC)
- Jeśli bałwanka nie było zaledwie miesiąc, to jest duża szansa że wróci, to raz. Nie ma sensu odbierać uprawnień tylko po to, żeby potem je przywracać, to dwa. Co zaś się tyczy kandydatur, to Porost i Amoniak przecież edytowali w czerwcu... Vae 18:38, lip 1, 2010 (UTC)
